[quote=julik27]
Laba diena.
Susiduriau su neaiškia situacija.
Esame skolingi akcininkui.
Dabar kita įmonė iš mūsų perka ta skola akcininkui.
Kaip man sudėlioti korespondenciją ir vienoj ir kitoj įmonei?
Musu kaip skolininkas butu:
D 4062
K ?????

O pirkėjo korespondencija:
D ?????
K 4062
Gal galite kas padedi išprest tą rebusą?

Ar gali kas nors padeti isprest man ta rebusa?

Laba diena.
Susiduriau su neaiškia situacija.
Esame skolingi akcininkui.
Dabar kita įmonė iš mūsų perka ta skola akcininkui. (kol kas be pinigu).
Kaip man sudėlioti korespondenciją ir vienoj ir kitoj įmonei?
Musu kaip skolininkas butu:
D 4062
K ?????

O pirkėjo korespondencija:
D ?????
K 4062
Gal galite kas padedi išprest tą rebusą?

Ar gali kas nors padeti isprest man ta rebusa?

Ir del permokos, ir del to kad grazino prekes.
Siaip tai mes jimes kiekviena menesi israom pardavimo saskaitas, tai kaip ir ko keliu menesiu ta suma ir susidengs. tai gal tada ir palieku ja. Iki kitu metu balanso darymo ji tikrai susidengs.

Mūsų pirkėjui esam skolingi. Klientų būklėje 2411 klasėje skola yra su minusu, ar man reikėtų tą skolą permesti į 4431? Ar tegul ir lieka 2411 su minusu?

kazkaip tai dar nepasitaike tokio dalyko. Tai butu irgi kyles klausimas

Na man irgi su ta alga sunkiai kartais sekasi, bet nemanau, kad yra paprasčiau, nes pas mus pvz. vienas darbuotojas dirba valandomis, viena diena gali dirbti 6, kita 7. Ir programa mane supranta, kai as jam noriu priskiti toki ivairu darbo laika, reikia su ranka alga skaiciuoti. tai manau, kad ji nesuprantu mūsų gudrių minčių

O ne bandet per dokumentus ivesti? Tas pats kaip atostoginius ar liga.

Aciu uz atsakyma :)

Supratau, nes sąskaitą apmokėjo pats darbuotojas, ir yra jo parašas, kad sąskaitą jis gavo.Tai galima per jo avansinę tą sąskaitą perleist?

Sąskaitoje parašyta profilaktinis sveikatos patikrinimas. O tas darbuotojas jau dirba 2 metus, tai kaip ir būtų jau čia antras jo sveikatos patikrinimas.

Laba diena.
Musu darbuotojas atnešė sąskaitą už sveikatos patikrinimą, tai kaip suprantu, turi būti jo dar prašymas, kad mes jam kompensuotume tas išlaidas. O daugiau jokių mokesčių nuo tos sumos nėra? Tik tai kad čia bus leidžiami atskaitymai?

Ir dabar suabejoja, kuri suma yra teisinga. Bet jeigu buvo skolos parduotos, tai pagal sutarti pirkejas uz jas turi atsiskaityti. Tai ir turi tie 450.000 Lt matytis skolose. Ar a6 neteisingai samprotauju?

Lig tai jau ir išsiaiškinau kodėl nesutampa. Nes bendroj ataskaitoj matau teisinga suma, o 2411 ant 450.000 Lt skirtumas.
Būtent už tokia suma 2009 metais buvo parduotos skolos, operacija yra padaryta per debitorines/kreditorines operacijas.
Yra užkabintas tas pirkėjas, o korespondencija sekanti:
D 1624
K D
Ir ta suma balanse kaba kaip ilgalaikis turtas. O pirkėjuose būtent ant tos sumos ir nesutampa. Bet mes esam audituojama įmonė, ir niekada auditoriams tai neužkliuvo.
Ir dabar nežinau ką daryti su ta skola, nes kovo men. išeinu atostogų, ir noriu, kad nauja buhalterė matytu tokias skolas kokios iš tikrųjų yra. Arba reikia laukti audito ir su jais tartis
Oj, sunki ta buhalterija

Aciu, pabandysiu taip padaryti, nes buvusi buhalterė aiškino, kad reikia pvz, suma 10 000 Lt iš pradžių sudengti per įplaukas, o vėliau ta pačia sumą sudengti per išmokas. Ir man tas variantas niekada nebuvo aiškus, aš geriau suprasdavau, kai sudengdavau per detektorines/kreditorines operacijas. Bet kai pažiūrėjau, kad ir buvusios buhalterės nieko nedarydavo ir nežiūrėdavo ar teisingos sumos pasiskirstė į balansą, tai ir aš jau noriu į tai akis užmerkti, nes per dvi dienas jau nusibodo kažka tai aiškintis

Nes as sudengiau ta pacia saskaita suma. Ir per iplaukas ir per ismokas.

Padariau per iplaukas/ismokas ir vis tiek ta pati nesamone. Bendroj ataskaitoj nera skolos, tiekejuose nera, o pirkejuose skola su minusu.

Na reikes, man tada per atsiskaitymus pabandyt padaryt gal bus geresni skaiciai. O gal dar zinote, kaip man padaryti su kita operacija. Musu pirkejas bankrotavo, turime is teismo nutarti, kad ja likviduoti, ir jau yra likviduota. O ka man dabar daryti su ta skola, kaip man ja nurasyt? Kokia bus korespondencija?

Tai as puikiai suprantu, kad reikia tuos sudengimus daryt. :) As tuos sudengimus darau per debitorines/kretidorines operacijas. Gal ir ne taip klases irasau. Nes pvz. dabar 2411 klasei tas mano klientas yra su minusu. Nera taip kad, butu ta reali skola, kuria as matau bendroj ataskaitoj.

Sveiki.
Ar esat kas nors sudidure su tokia situacija, kad tas pats klientas yra ir pirkejas ir tiekejas. Nustatyta forma.
Kai spaudinu bendra skolu isklotine, matau realia skola, kokia yuri buti.
Jeigu pradedu nagrineti atskirai pagal klase 2411 ir 4431, praseideda nesamones.
Matas ivairias sumas, kurios ir patenka i balansa.
Pvz. tas klientas israse pardavimo saskaita uz 50 tuks. is kart 4431 matau ta skola, bendroj ataskaitoj matau jau pasikeitusia, sumazejusia skola. o 2411 dar kita suma matau. Kiek pandiau sudengti, tai nieko gero neiseina, is 4431 kaip ir dingsta ta suma uz israsyta saskaita, 2411 nezinia kokie skaiciai, o bendroj ataskaitoj matai gera skola. O i balansa tai juk patenka skaiciai pagal klases ir tas balansas ztrodo visiskai nesamone nors kiek ziurejau, kad buvusios buhalteres niekada i tai nekreipe demesio. Ir nezinau ka daryt, ar cia irgi akis i tai uzdaryti, ar visgi ta RIVILE iskankit i ki galo

Laba diena
Turiu toki klausymeli.
Musu skolininkui iskelta bankroto byla, jau gavo visus dokumentus, kad ji pripazinta bankrutuota, ir jau yra likviduota.
O kaip dabar su esama skola? Kaip man ja nurasyt? Reikia nurasyti i 5221 klase?

Aciu :)
Nes as esu pavaduotoja, nes vyr. isejo, ir VMI sake, kad as negaliu viena dirbti, turi buti dar vienas buhalteris, nes man negali pritaikyti atsakomybes. Tai ir iskylo klausymas ar uztenka tik buhalterio.

Laba diena.
Gal rasau ir ne sios temos skirtuke, bet niekur neradau temos i mano klausyma.
Ar imoneje yra privalomas vyr. buhalteris, ar uztenka ir buhalterio.

Dabar supratau, pasislenka vienu menesiu. Aciu uz pagalba

Aciu Dabar supratau, vadinasi as blogai skaiciavau. Taip zinau kad NGA 100 proc, o VPA 70/40. Aciu, kad dar karta man priminet O jeigu sakykim as gerai jauciuos ir i NGA iseisiu balandzio men, t.y. 8 men. tai man vistiek skaiciuosis NGA nuo kovo men ar nuo balandzio?

Labas rytas. Turiu toki klausymeli. Man gimdyti birzelio 8 diena. I NGA tureciau iseiti kazkurtai kovo men. Tai kaip suprantu Sodra skaiciuos nuo 2013 metu kovo men iki 2014 metu kovo men.? Ar as esu teisinga?
Ir tos kur yra visos skaiciavimo formules sitam forume, tai ten yra senos formules? Reikia padauginti is 70 proc. ? Aciu uz atsakyma.

aciu uz atsakyma. Vadinasi galiu padirbeti iki kokio kovo men, ir balandzio pradzioje iseiti savo noru is darbo. :D

Laba diena.
Turiu klausymeli. Man kitais metais kazkur tai birzelio pradzioje gimdyti. Tai kazkur tai i dekreta iseiciau balandzio menesi. Pvz jeigu as nuo sausio menesio isdarbinciau dar vienoje imoneje keliom valandom dirbti, ar as is tos imones turiu butinai iseiti i dekreta, ar mane pries pat dekreta gali atleisti is darbo? Ar man tie pinigai vistiek skaiciuosis i pasalpa? Nezinau ka daryti?

Aciu uz atsakyma. Dabar mazdaug suprantu :)

Aciu. Bet as dar vienoj vietoj nesuprantu. Jeigu jau nuo 12 men. busiu dekrete o vaiko prieziura skaiciuosis iki kitu metu vasario men., tai vadinasi 12, 01 ir 02 man pajamos neskaiciuosis? Nes as buvau dekrete.

Vietoj na bandysim, sugebejau parasyti ne bandysim Labai gerai moku rasyti Visgi bandysim isidarbinti