STR

Dar klausimėlis .
15 str. 5. Į apmokestinamąją vertę visais atvejais įtraukiami:

1

str. sako, kad bendra išskaitų suma negali viršyti 20 proc., išskyrus išimtis. Na o dėl 1,60

invoice nurodyta atskira eilutė transporto paslaugos? Tai ką joms jau PVM nebereikia? O kaip PVMĮ 15 str

prieš tai dirbau pritaikė DK 166 str. pakeitimą ir skaičiuodami nebūtas atostogas ėmė 35 kal d. už šiuos

pagal direktyvos 77/388/EEB 15(1) STRAISPNĮ., o lietuvišką PVM 41 STR.1 d.

Finansinėje apskaitoje reikėjo visąlaik - ir JAPMĮ to nedraudė 21 str " šio turto nusidėvėjimas

pagal DK 170 str. tie meteliai kaip ir iškrenta [/quote]
Į laikotarpį už kurį žmogui priklauso

uždirbti pajamas.
Tam JAPMĮ 21 str. Parašyta “įskaitant remonto , kurio vertė viršija 50 proc. šio turto

buvo darbo inspekcijos patikrinimas ir gavau reikalavimą, kad pažeistas DK 169 str. 1 d. -ne visiems

...matai,man uzkliuvo tas nelemtas zodis "sumokami"PM 29 str.1.,bet Tomukas isaiskino,kad sumokami

-675, 24 str.

KARTO PRISKIRTI ISLAIDOMS NEGALIMA. (Pelno mokescio Istatymas 20 str. 3p. "Pagal nuomos arba panaudos

38 str. komentarą, jau yra įmonių nukentėjusių dėl to.Prilygins pardavimui, jeigu kas.[/color]

Bet

skaičius, o ne darbovietės.
Iki 2003 m. kiek valandų galima dirbti per dieną reglamentavo DSSĮ(40 str.).

ataskė - pilnai sutinku su jūsų logika ir žinaiu kad ji taikoma, bet tada pažeidžiamas DK 152 str