NE

O kaip tokiu atveju, kaip naudojami D/K padidėjimai? Juk tada atsiranda DK operacija, o ne per

surištas su viena s-ta, o ne su daugybe.[/quote]
mums auditas kategoriskai matu gale permokas liepe

apmokestinamos veiklos šituo atveju (projekto įgyvendinimo metu), nevykdo...
O dėl "tikslinimo", atsiprašau, ne

ir tik šis skirtumas pripažiunsiu pajamomis
ar ne taip?

nors, kur klientai užsuka ar neužsuka?
Eglutė kai kuriuos darbuotojus relaksuoja ne mažiau už

nereiktų aiškintis, kad tai tik pažystamas, o ne nelegaliai dirbantis asmuo.
Bet nieko baisaus

pasirinkimo teisė. Jei ji pasitiki kodėlgi ne. Iš patirties sakau jog parašai padeda ypač kai pradedi rašyti

].

Vadinasi galėsime traukti ir tai, o ne faktiškai išmokėtus iki 2003-12-31 .

jaustis patogiai ne su visais žmonėmis gaunasi .

]privalo[/b] ją išmokėti pagal DK, bet ne daugiau kaip už 3 metus. Taigi pinigų atžvilgiu visiškai tas pats.

[quote=Rasida][quote=Jolke]Ar tikrai reikia gyvenamosios, o ne registracijos vietos?
Žiūriu iš

Teisingai NIDA rašo deklaruoti reikia dienpinigius ir tai ne visus, o tik

] išskaičiuota
pajamų mokesčio[/b] suma į biudžetą sumokama ne visa, tai sumokėta pajamų

[/b], o ne po apmokestinimo ? ka tuomet irasyti KIO? ir kaip apmokestinti tas didesnes nei 3480,00 Lt

. Automobilį pirkote iš komiso, ne iš fizinio asmens, mokėti už jį turėjote komisui-apmokėję turėjote gauti