2012-05-04 08:47
amadina22
Nagrinėsime ir kitus probleminius, visiems aktualius klausimus. Pavyzdžiui, visai neseniai iškilo problema, kai vienai iš Lietuvos įmonių Valstybinė darbo inspekcija raštu paaiškino, kad darbuotojo vidutinis darbo užmokestis ne turi būti lyginamas su Vyriausybės nustatytu minimaliuoju darbo užmokesčiu (valandiniu atlygiu ar mėnesine alga), bet turi būti ne mažesnis už darbo užmokestį, sulygtą su tuo darbuotoju darbo sutartyje. Jeigu darbuotojas tą patį mėnesį dalį laiko dirbo, o dalį laiko atostogavo, pasitaiko, kad už dirbtą laiką apskaičiuoto atlyginimo ir vidutinio darbo užmokesčio už kasmetines atostogas suma yra mažesnė už darbo sutartyje sulygtą pareiginę algą. VDI teigimu, tokiam darbuotojui reikia papildomai primokėti iki darbo sutartyje sulygtos pareiginės algos.
Dar keblesnė situacija susidaro, jeigu darbuotojo atostogos prasideda vieną mėnesį, o baigiasi kitą. Pagal iki šiol nusistovėjusią ir Vyriausybės patvirtintą tvarką vidutinis darbo užmokestis už kasmetines atostogas apskaičiuojamas vienas visam atostogų laikui iš praėjusių trijų mėnesių duomenų ir išmokamas prieš tris dienas iki atostogų pradžios. Tokiu atveju atostogų pradžios mėnesį darbuotojui bus apskaičiuotas darbo sutartyje sulygtas darbo užmokestis, proporcingas dirbtam laikui,, ir atostoginiai už visą atostogų laiką.Laikantis VDI komentaruose nustatytos tvarkos,vieno mėnesio atostoginių suma turi būti lyginama su to mėnesio vienos darbo dienos įkainiu, o kito mėnesio atostoginiai lyginami su jau kito mėnesio ir, tikėtina, kitokio dydžio vienos darbo dienos įkainiu. Tokiu atveju praranda prasmę visa vidutinio darbo užmokesčio nustatymo tvarka.
Tikra tiesa.