Nereikia maržinių registruoti ten. Maržinius tik į maržos žurnaliuką.

Nu palauk. Ar aktą surašė? Turėjo surašyt.
Ką jame rašo? Kuom vadovaujantis skirta bauda?

Kažko nesupratau.
Čia UAB-as ar IĮ?
IĮ inventorizacijos išvis yra patariamojo pobūdžio.
Jei UAB - alkoholis inventorizuojamas bendra tvarka, kaip ir kitos vertybės.
Sekant inventorizacijos tvarka, ten (jei UAB-as) viskas turėjo būti inventorizuota prieš FA sudarymą. Nebuvo tuo metu alkoholio - tai ir nėr ką inventorizuot. Gal išvis nebuvo atlikta inventorizacija?

Na, apie sezonines įmones čia rašoma:
įmonės, kurių veikla sezoninė, atsargas inventorizuoja laikotarpiu, kurį atsargos įmonėje yra mažiausios, bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dieną.

Kartą metuose
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

2011 metais dar nereikėjo - iki 2012m. tokius pirkimus registruodavome kitame žurnale - "Įsigytų prekių/paslaugų pardavimo PVM registravimo žurnale".
Nuo 2012m. minėtas žurnalas nebeprivalomas, o tokie pirkimai registruojami FR0671

Kodėl jūs visi taip įsitikinę, kad colopas jauniklis??? Man toks įspūdis, kad jis tikrai garbingo amžiaus pilietis. Kvaištelėję kažkiek, vienišas diedukas.

Tiksliau - žurnaliuko reikėtų ieškoti čia
tax.lt/temos/4601-marza-naudoti-automobiliai

Na, yra toks maržos žurnaliukas, turėtų būti šioje temoje.
Bet įtariu, kad iš jūsų norės ne jo - norės FR0671, į kurį traukiami pirkimai iš ES su 0% PVM. Jei patikrinimas kažkokios ES šalies užsakymu (kuo labai abejoju), tai gali būti taip, kad jums privalėjo tas mašinas parduoti su 0% PVM, bet pardavė pagal maržos schemą. Gal čia tos šalies pardavėjos problema....
Būtų įdomu, jei po patikrinimo parašytum, kame čia reikalas.

Jo. Aš rašiau, paskui ištryniau.

Jei maržiniai, tai įsigyjant nieko rodyti nereikėjo.
O jūs tikrai žinot, kad ateis tikrinti būtent dėl tų automobilių?
Jei ir taip, nematau ko jaudintis. Tegul tikrina, prie ko čia galima prikibti? Pasitaikė proga - atsitiktinis sandoris, galimybė uždirbti truputį pinigų. Argi kas draudžia? Jei bandys ką prikergti, tai tegul paaiškina, kuo nusikaltot.

Čia jis man ant zlasties, insektų nekenčia
O cituojamas tekstas visai ant muilo, vos matosi

Ir pagonus visus nukabino, per iek metų uždirbtus. Čia kaip su Maximos lipdukais - kaupiau, kaupiau, paskui nieko nepirkau, išmečiau velniop

net apsižliumbiau...
Yra tas kaklas, čia jis taip persisukęs iš mandrumo. Kai nori ką pavogt, tai žinai kaip tas kaklas ištysta?

Jis dar ir į mano nusususias troškintas daržoves leteną tiesia.
Vakar vos per langą neiškrito, spėjau už uodegos nutverti...

Prie visko mes priprasim, ne pirmas kartas juk...
Tik kodėl pasiutai tą dizainą kaitalioti taip dažnai?
Man, tiesą sakant, biški makalynė čia tokia dabar. Tos pacituotos žinutės mažai atsiskyrusios nuo cituotojo teksto. Gal jas truputį paspalvinti?

Ir vis tik norėtųsi, kad po avataru būtų pažymėta, nuo kada žmogus dalyvauja tax.

O mano boružės tai kokios gigantiškos pasidarė

Nu tik jau avatarus nepalik tokius biednus, normalaus dydžio reikia.

Nu nežinau nežinau, kaip mano Filimonas jausis ant tokio tax dizaino.
Pažiūrėsim...

Pagal dabartinę redakciją - GALĖS.

Luka, čia juk diskusija, kurioj gimsta tiesa.
Atvirai pasakius, nė nežinojau, kad su vadovu gali būti sudaryta civilinė sutartis, kol neprivertėt atsiverst įstatymą

Tai ir reikėjo įrodyti

Ne tik bAĮ, IĮ įstatyme taip pat nėra.

4. Kai individualios įmonės vadovu savininkas paskiria kitą asmenį, su individualios įmonės vadovu sudaroma darbo ar civilinė sutartis. Sutartį su individualios įmonės vadovu individualios įmonės vardu pasirašo individualios įmonės savininkas. Individualios įmonės vadovas pradeda eiti pareigas nuo sutarties sudarymo, jeigu su juo sudarytoje sutartyje nenustatyta kitaip. Kai su individualios įmonės vadovu sudaroma darbo sutartis, gali būti sudaryta jo visiškos materialinės atsakomybės sutartis.

Aš kalbu apie tai - kas tada, jei darbo sutartis sudaroma?

Tas VISKAS - nebūtinai galvoje. Reikia mokėti rasti to, ko ieškai, žinoti, kur tai galima rasti. Bent aš taip manau. Juk akivaizdu, kad pusė buhalterių net to nemoka. Arba tingi, nueina paprasčiausiu keliu.

Nebūtinai, gali vadovauti ir pagal civilinę sutartį. Bet tuomet kaipgi apibrėžiamos jo pareigos? Jei sudaroma civilinė sutartis - jis gali tvarkyti apskaitą, o jei darbo - negali? Viskas priklauso tik nuo įforminimo?
Irgi briedas kažkoks.

Nu nežinau ir aš, kokia ta tvarka. Jei jau sugalvojo dėti štampus, tai ir tvarką kažkokią turėtų paruošti
Profesionalus - turi žinoti VISKĄ.
Tik kas tada dirbs mažuose specializuotuose UAB-uose?

Nė velnio. Savininkas neturi darbo sutarties. Jei jis skiria vadovu kitą asmenį, tai sudaro su juo darbo sutartį. Ir čia jau nustatomos aiškios pareigos.

Nu kaip.... Uždės ant kaktos štampą "profas"....
Jei rimtai, tai ir čia greičiausiai lems kažkokie tai balai nuo.... iki. O kokiais kriterijais vadivaujantis tuos balus dalins, vienas dievas žino. Nes apskaita - platus dalykas, daugiašakis. Sėdi buhas kokiam valgyklos UAB-e, ir jam nieko kitko nereikia. Tai, ką jis žino, jo darbe pakanka.
Bet ne - jei jau tu nori būti profas, davai pasakok ir apie statybas, ir apie vaistus, ir t.t. Jei ne - nešdinkis iš tos valgyklos, jau prisivalgei...
Mano galva, dar prieš pradedant tiksėti laikrodukui turi būti paskelbta visa tvarka - kas, kaip, kodėl ir kada, kokiu tikslu.

Savininkas ir yra savininkas. Jis gali ir nebūti vadovu, gali skirti juo kitą asmenį. Tai aš suprantu, jei yra taip, kad savininkas paskyrė vadovu kitą asmenį, tai tas asmuo negali tvarkyti apskaitos.