Tax.lt narys vilte111
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-07-23
- vilte111
- forume parašė 34 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-12-13 10:16
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#467841
Žinau...ir aišku kad daugiau nei 500.. Kur man jį dabar dėt? juk iš 10 st. į ilgalaikį negalima? Bet jei vistiek tai metodinė priemonė? Tai ka man dabar daryt?
2007-12-12 18:21
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#467634
:(
Jei iš MK lėšų 10 st. nupirko televizorių kaip metodinę ar kokią ten priemonę...kur man ją pajamuot? OI kažkaip man jis netinka prie niekur...o ilgalaikiui juk reikia kad lešos tam būtų skirtos? Įtariu kad įkliuvau...
Jei iš MK lėšų 10 st. nupirko televizorių kaip metodinę ar kokią ten priemonę...kur man ją pajamuot? OI kažkaip man jis netinka prie niekur...o ilgalaikiui juk reikia kad lešos tam būtų skirtos? Įtariu kad įkliuvau...
2007-11-20 14:43
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Kasinės ir faktinės išlaidos? »
#458455
Dekui romen :) oi gaila kad pas jus kitaip... As vis uzsiciklinu kokioje nors mintyje... na skaiciau anksciau apie tai valuzio knygoje, bet kai reikia pasitikslint kaip tycia nerandu...
2007-11-20 08:58
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Darbo laiko apskaita »
#458164
Laba diena,
Gal kas žinote, kaip tiksliai darbo laiko apskaitos žiniaraštyje žymėti darbo valandas, jeigu darbuotojas turi pvz. vieną etatą - darbininko ir 0,5etato kūriko. Ar valandas reikia rodyti vienoje eilutėje abiejų pareigų, ar rašyti valandas atskirai kiekvienai pareigybei, t.y. į dvi eilutes. Aš tai rašyčiau į vieną eilutę, o gal aš neteisi, nors aiškiau būtų parašius į dvi eilutes. Ačiū.
Atskiras eilutes.
Gal kas žinote, kaip tiksliai darbo laiko apskaitos žiniaraštyje žymėti darbo valandas, jeigu darbuotojas turi pvz. vieną etatą - darbininko ir 0,5etato kūriko. Ar valandas reikia rodyti vienoje eilutėje abiejų pareigų, ar rašyti valandas atskirai kiekvienai pareigybei, t.y. į dvi eilutes. Aš tai rašyčiau į vieną eilutę, o gal aš neteisi, nors aiškiau būtų parašius į dvi eilutes. Ačiū.
Atskiras eilutes.
2007-11-20 07:56
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Kasinės ir faktinės išlaidos? »
#458111
Sveiki...
Mes iš rašome sąskaitą už vandenį darželiui, bet mūsų samatoje yra skirtas finansavimas vandeniui. Kaip teisingai užregistruoti. Jei mano faktinės išlaidos 225 Lt, aš išrašiau sąskaitą darželiui 25 Lt, kitą mėn. jis pervedė man pinigus. Kokia teisinga sąskaitų korespondencija turėtų būti?
Ar : D 178 K 400 - išrašau sąskaitą
D 101 K 178 - gaunu pinigus
D 400 K 200 - mažinu faktines išlaidas
ar : D 178 K 400 - išrašau sąskaitą
D 400 K 200 - mažinu faktines išlaidas ir
kada nors kai gausiu pinigus
D 101 K 178
Mes iš rašome sąskaitą už vandenį darželiui, bet mūsų samatoje yra skirtas finansavimas vandeniui. Kaip teisingai užregistruoti. Jei mano faktinės išlaidos 225 Lt, aš išrašiau sąskaitą darželiui 25 Lt, kitą mėn. jis pervedė man pinigus. Kokia teisinga sąskaitų korespondencija turėtų būti?
Ar : D 178 K 400 - išrašau sąskaitą
D 101 K 178 - gaunu pinigus
D 400 K 200 - mažinu faktines išlaidas
ar : D 178 K 400 - išrašau sąskaitą
D 400 K 200 - mažinu faktines išlaidas ir
kada nors kai gausiu pinigus
D 101 K 178
2007-11-08 17:43
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#454169
romen rašė:
vilte111 rašė: Tai jo visa... bet gal šiek tiek suveltai klausimą parašiau... Tiesiog klausimas buvo tame - ar atskirtumėte skaičiuojant juk išmokam tai iš privat.fondo lėšų. Na aš atskyriau - ir atostoginius atskirai skaičiavau - čia ėmiau rugsėjo vid.dienos darbo užmokesti: 61,65/20=3.09 ir 3 d.d apmokamos 3.09*3=9.27 bei už spali paskaičiavau atlyginimo dalį: 61,65/23*20=53.61 tai viso 53.61+9.27=62.88 labai tikiuosi kad nesuklydau :( nelabai supratau.Norint apskaičiuoti reikia žinoti nuo kada iki kada atostogos nes tavo 3 d.d. man nieko nesakoJuk rugsėjis ir spalis rodosi atskirai,o tavo čia kartu
Na aš rašydama sumaliau viska: rugsėjį imu vid.d.d.u apskaičiuoti, atostogos spali 6 k.d. iš kurių 3 d.d. Spalį dirbo 20 darbo dienų. Pačios atostogos yra nuo spalio 29 iki lapkričio 4 d. Pats skaičiavimo lyg principas aiškus, man tik abejonė kilo dėl to, kad ta dalis skaičiuojasi atskirai nuo kito DU kadangi iš privat.fondo lėšų, o visa kita atlyginimo juk iš MK lėšų. Kadangi rugpjūtį privat.fondo lėšų atlyginimui nebuvo dar skirta - tai vid.d.d.užm. skaičiuoti imu tik rugsėjį, o kitą dalį skaičiuoju kaip priklauso iš tijų paskutinių mėn.
TOS LĖŠOS, vienokios ar kitokios suvelia mano galvą. Aš gal niekada nepriprasiu ir neišmoksiu.:( :( :( kasinės, faktinės plius dar visa kita...maišalynė galvoje
romen rašė:
vilte111 rašė: Tai jo visa... bet gal šiek tiek suveltai klausimą parašiau... Tiesiog klausimas buvo tame - ar atskirtumėte skaičiuojant juk išmokam tai iš privat.fondo lėšų. Na aš atskyriau - ir atostoginius atskirai skaičiavau - čia ėmiau rugsėjo vid.dienos darbo užmokesti: 61,65/20=3.09 ir 3 d.d apmokamos 3.09*3=9.27 bei už spali paskaičiavau atlyginimo dalį: 61,65/23*20=53.61 tai viso 53.61+9.27=62.88 labai tikiuosi kad nesuklydau :(
Na aš rašydama sumaliau viska: rugsėjį imu vid.d.d.u apskaičiuoti, atostogos spali 6 k.d. iš kurių 3 d.d. Spalį dirbo 20 darbo dienų. Pačios atostogos yra nuo spalio 29 iki lapkričio 4 d. Pats skaičiavimo lyg principas aiškus, man tik abejonė kilo dėl to, kad ta dalis skaičiuojasi atskirai nuo kito DU kadangi iš privat.fondo lėšų, o visa kita atlyginimo juk iš MK lėšų. Kadangi rugpjūtį privat.fondo lėšų atlyginimui nebuvo dar skirta - tai vid.d.d.užm. skaičiuoti imu tik rugsėjį, o kitą dalį skaičiuoju kaip priklauso iš tijų paskutinių mėn.
TOS LĖŠOS, vienokios ar kitokios suvelia mano galvą. Aš gal niekada nepriprasiu ir neišmoksiu.:( :( :( kasinės, faktinės plius dar visa kita...maišalynė galvoje
2007-11-06 13:28
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#453212
Tai jo visa... bet gal šiek tiek suveltai klausimą parašiau... Tiesiog klausimas buvo tame - ar atskirtumėte skaičiuojant juk išmokam tai iš privat.fondo lėšų. Na aš atskyriau - ir atostoginius atskirai skaičiavau - čia ėmiau rugsėjo vid.dienos darbo užmokesti: 61,65/20=3.09 ir 3 d.d apmokamos 3.09*3=9.27 bei už spali paskaičiavau atlyginimo dalį: 61,65/23*20=53.61 tai viso 53.61+9.27=62.88 labai tikiuosi kad nesuklydau :(
2007-11-05 13:35
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#452818
Kaip paskaičiuot mokytojo DU, kai
pagal tarifikaciją už DU - 2424,90 iš jų vadovavimą klasei 1 val. iš priv.fondo - tai būtų 61,65. Išeina atostogauti ir 3 d.d. apmokamos. O kaip su ta privat.fondo lėšų dalimi? 61,65/4*3 (viena savaite atostogaus liks 3 darbo savaites po 1 val) ar kitaip kaip skaičiuoti? Nesuprantu ir nežinau kur pasiskaityt.
pagal tarifikaciją už DU - 2424,90 iš jų vadovavimą klasei 1 val. iš priv.fondo - tai būtų 61,65. Išeina atostogauti ir 3 d.d. apmokamos. O kaip su ta privat.fondo lėšų dalimi? 61,65/4*3 (viena savaite atostogaus liks 3 darbo savaites po 1 val) ar kitaip kaip skaičiuoti? Nesuprantu ir nežinau kur pasiskaityt.
2007-10-15 21:36
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#446310
Kaip žymite faktiškai dirbtų dienų skaičių darbo užmokesčio žiniaraštyje. Aš kažkaip suabejojau ir galvoju kaip yra iš tiesų. Tabelį gavau ir jame tarkim vienas mokytojas, bet kelis dalykus turi..Tai tabelyje man rašo ten kur faktinės dirbtos dienos - tik tas dienas kuriomis turėjo kontaktines valandas, bet tai kaip iš tiesų yra? Juk darbo dienų skaičius yra didesnis. būna dienu kai neturi kontaktinių valandų. Kaip Jūs skaičiuojate?
2007-10-12 13:39
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#445589
jolama rašė: o mums neleidzia su 173 maišyti. viska su 178. Ir gautos ne į 230, o 232
Ir Jums dėkui...
jolama rašė: o mums neleidzia su 173 maišyti. viska su 178. Ir gautos ne į 230, o 232
Ir Jums dėkui...
2007-10-12 13:38
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#445588
romen rašė: Jeigu patalpas nuomuojate jūs,tai spec.programų lėšos.Aš darau taip.D-178 K 400 užpajamuoju pajamas,įveda už nuomą D-111arba 122,K-178.skola biudžetui D-400,K173.Pravedu savivaldybei D-173K111.Sugrįžo iš savivaldybės pinigėliai D-100 K-230. Atrodo viskas
Dėkui, dėkui...
romen rašė: Jeigu patalpas nuomuojate jūs,tai spec.programų lėšos.Aš darau taip.D-178 K 400 užpajamuoju pajamas,įveda už nuomą D-111arba 122,K-178.skola biudžetui D-400,K173.Pravedu savivaldybei D-173K111.Sugrįžo iš savivaldybės pinigėliai D-100 K-230. Atrodo viskas
Dėkui, dėkui...
2007-10-12 11:26
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#445500
romen rašė: Išmoksi ,neišmoksta tas kas nedirba.Kodėl tau neleidžia pakeisti aš tik kitą savaitę rajone atsiskaitysiu.Metų gale viską atitaisysi,svarbu žinoti ką reikia taisyti.Visada dirbk galvodama,nes mehaninis tikrinimas visada duoda klaidų
Nežinau kodel neduoda, dar atrodo ne taip daug dienų ir būtų uždelsta, bet jos sako viska jau susivedė :)...
Jo dėl to tikrinimo žinojau, kad reiktų viena nakt gerai išsimiegot, atitolt nuo minčių ir susivaikščiotšų man galvoje, bet kai laikas spaudžia, stresuoji ir nedarai to kas būtų protinga.
Dabar dar turiu klausimą: kaip suvaikšto korespondencija su nuomojamomis patalpomis (niekad neturėjau, tai bijau vel prisikliurkint)...
romen rašė: Išmoksi ,neišmoksta tas kas nedirba.Kodėl tau neleidžia pakeisti aš tik kitą savaitę rajone atsiskaitysiu.Metų gale viską atitaisysi,svarbu žinoti ką reikia taisyti.Visada dirbk galvodama,nes mehaninis tikrinimas visada duoda klaidų
Nežinau kodel neduoda, dar atrodo ne taip daug dienų ir būtų uždelsta, bet jos sako viska jau susivedė :)...
Jo dėl to tikrinimo žinojau, kad reiktų viena nakt gerai išsimiegot, atitolt nuo minčių ir susivaikščiotšų man galvoje, bet kai laikas spaudžia, stresuoji ir nedarai to kas būtų protinga.
Dabar dar turiu klausimą: kaip suvaikšto korespondencija su nuomojamomis patalpomis (niekad neturėjau, tai bijau vel prisikliurkint)...
2007-10-11 16:07
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#445228
romen rašė: Kažin kas tau nesigauna ar bendros faktinės ,t.y.200 ar 180,171, ar darbo užmokestis ir sodra .Galėtum parašyti skaičius kiek kur yra ,kitaip patarti sunku .Surašyk 6 formos sk.,2 f.ir balanso 200,178,171,180-184,190 Pamėginčiau padėti
oi oi, pradėjau rašyti skaičius Jums ir apsišvietė protas kur prisimaklinau.... bėda ta, kad jau ta pristumdyta pridaviau ir sako, kad keisti negalima...Oi oi...
O prisidirbau tame, kad nuo šių metų pradžios 200-ojoje turėjau 789,3
o pernykštis likutis buvo -1,3, tai aš kvailė padariau taip: 789,3-1,3=788 ir balanso eiluteje parodžiau 788, o man paskui keliant į 2 formas prie balanso skaičiaus +1,3 ir gavo 789,3 ir aš neturiu tada kur iškaišiot tų numažintų savo faktinių išlaidų....
Ir privėliau visokių nesamonių bekaišiodama...
romen rašė: Kažin kas tau nesigauna ar bendros faktinės ,t.y.200 ar 180,171, ar darbo užmokestis ir sodra .Galėtum parašyti skaičius kiek kur yra ,kitaip patarti sunku .Surašyk 6 formos sk.,2 f.ir balanso 200,178,171,180-184,190 Pamėginčiau padėti
oi oi, pradėjau rašyti skaičius Jums ir apsišvietė protas kur prisimaklinau.... bėda ta, kad jau ta pristumdyta pridaviau ir sako, kad keisti negalima...Oi oi...
O prisidirbau tame, kad nuo šių metų pradžios 200-ojoje turėjau 789,3
o pernykštis likutis buvo -1,3, tai aš kvailė padariau taip: 789,3-1,3=788 ir balanso eiluteje parodžiau 788, o man paskui keliant į 2 formas prie balanso skaičiaus +1,3 ir gavo 789,3 ir aš neturiu tada kur iškaišiot tų numažintų savo faktinių išlaidų....
Ir privėliau visokių nesamonių bekaišiodama...
2007-10-10 17:58
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#444885
romen rašė:
vilte111 rašė: Sveiki,
Gal galite kas paaiškinti ryšį tarp balanso straipsnių ir formų 2, 6 - pildydama kažkur padarau klaidą, o kai nunešu į skyrių jos ten labai greitai ratą apsuką tarp likučių ir mato kas neina... Kaip pasitikrinti pačiai?Gal aš tau aiškinsiu paprasčiau formos 2 faktinės išlaidos turi sutapti su balanso 200 sask.(pabaiga minus pradžia).Forma 2 faktinės minus kasinės darbo užmokestis ir sodra turi atitikti debitoriuose kred.(likutis dabar minus likutis metų pradžioje).Pas mus labai kreipia dėmesį į 1 ir 2 str.Toliau debit.ir kred turi sutikti su balansu.Dar žiūri pvz.elektrą fakt.minus kas. ir jeigu turi skolą ji turi atikti.Čia svarbu apvalinimas. taip pat susitikrink nebiudžetines lėšas.D-110,111,214,122,178(nebiudž),063,61(nebiudet)= K 176,178(nebiud.)gali būti ir daugiau Pamėgink tik viską tikrink suprasdama ką tikrini,kitaip vistiek kur nors praleisi.
Tai aš taip darau, jau penkta para... Nesuprantu kodel faktines normaliai sukelus į 2 forma o veliau sukeliant i lentele bendra (pamirsau kaip vadinasi), kur duomenys sukelti iš 6 formos, rezultate nesigauna ir gana... faktiniu tokiu atveju gaunu perdaug. Tai gal ne taip ką nors apyvartoje pasirodžiau? Kur man tų galelių ieškot...? Patarkit. Dokumentu labai nedaug, įmanoma viska pertikrint, tik nežinau nuo ko geriausia tai daryt.
romen rašė:
vilte111 rašė: Sveiki,
Gal galite kas paaiškinti ryšį tarp balanso straipsnių ir formų 2, 6 - pildydama kažkur padarau klaidą, o kai nunešu į skyrių jos ten labai greitai ratą apsuką tarp likučių ir mato kas neina... Kaip pasitikrinti pačiai?
Tai aš taip darau, jau penkta para... Nesuprantu kodel faktines normaliai sukelus į 2 forma o veliau sukeliant i lentele bendra (pamirsau kaip vadinasi), kur duomenys sukelti iš 6 formos, rezultate nesigauna ir gana... faktiniu tokiu atveju gaunu perdaug. Tai gal ne taip ką nors apyvartoje pasirodžiau? Kur man tų galelių ieškot...? Patarkit. Dokumentu labai nedaug, įmanoma viska pertikrint, tik nežinau nuo ko geriausia tai daryt.
2007-10-09 20:11
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#444445
Sveiki,
Gal galite kas paaiškinti ryšį tarp balanso straipsnių ir formų 2, 6 - pildydama kažkur padarau klaidą, o kai nunešu į skyrių jos ten labai greitai ratą apsuką tarp likučių ir mato kas neina... Kaip pasitikrinti pačiai?
Gal galite kas paaiškinti ryšį tarp balanso straipsnių ir formų 2, 6 - pildydama kažkur padarau klaidą, o kai nunešu į skyrių jos ten labai greitai ratą apsuką tarp likučių ir mato kas neina... Kaip pasitikrinti pačiai?
2007-09-21 13:33
Darbo teisė »
nedarbingumo pažymėjimas »
#438954
Ar galit pasakyt kaip apskaiciuoti VDU skaičiuot darbdavio mokamas 2 ligos dienas 08 mėn, jei:
kaip sargas dirbo ir gavo:
05 mėn. - 22 d.d. - 600,00 Lt
06 mėn. - 20 d.d. - 600, 00Lt
07 mėn. - 21 d.d. - 700,00 Lt
+
07 mėn. - 10 d.d. - 434,00 Lt - kaip kiemsargis. Darbuotojas dirba toje pačioje įmonėje.
kaip sargas dirbo ir gavo:
05 mėn. - 22 d.d. - 600,00 Lt
06 mėn. - 20 d.d. - 600, 00Lt
07 mėn. - 21 d.d. - 700,00 Lt
+
07 mėn. - 10 d.d. - 434,00 Lt - kaip kiemsargis. Darbuotojas dirba toje pačioje įmonėje.
2007-09-14 09:29
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Apmokėjimas už naktinį darbą »
#436481
Sveiki,
Gal galit patart, kaip numatyti sargo mėnesinį darbo užmokesčio fondą, jei savivaldybės patvirtintas koef. yra 6,09??
Mastau taip:
6,09*115=700*1.5=1050 bet toliau dar abejoju, o jei tam sargui teks dirbti ir šventinėmis dienomis tai kaip šia vietą man įvertinti? gal kas žinot?
Gal galit patart, kaip numatyti sargo mėnesinį darbo užmokesčio fondą, jei savivaldybės patvirtintas koef. yra 6,09??
Mastau taip:
6,09*115=700*1.5=1050 bet toliau dar abejoju, o jei tam sargui teks dirbti ir šventinėmis dienomis tai kaip šia vietą man įvertinti? gal kas žinot?
2007-09-13 14:25
Įvairūs »
autorine sutartis »
#436166
Gal kas galit paaiškinti:
Jei buvo vykdoma prevencinė programa ir programos vadovei numatyta sumoketi pagal autorinę sutartį, ar tikrai ta prevencinė programa yra pagrindas mokyklai sudaryti sutartį su jos darbuotoja.
Jei buvo vykdoma prevencinė programa ir programos vadovei numatyta sumoketi pagal autorinę sutartį, ar tikrai ta prevencinė programa yra pagrindas mokyklai sudaryti sutartį su jos darbuotoja.
2007-01-11 10:14
Bendra »
Padėkite! »
#357476
Gal kas patars kaip taisyti klaidą:
2005 gavus prekes užpajamuota perdidelė suma, prekes dar ne visos parduotos.
Uzpajamuota 30000 turejo buti 12000.
Kaip visa tai taisyti.
2005 gavus prekes užpajamuota perdidelė suma, prekes dar ne visos parduotos.
Uzpajamuota 30000 turejo buti 12000.
Kaip visa tai taisyti.
2006-11-21 14:50
Bendra »
Buhalterio knygos »
#341494
Pasidalinkite patirtimi - kokios geriausios buhalterio knygos, gal kas zinote kokios naujos knygos vertos demesio.
2006-08-08 09:53
PVM »
Importo PVM priskaičiavimas »
#304094
dar klausimėlis, o kaip su datomis. Jei prekės atvažiavo 12 mėn o muitinei sumokam 01 mėn.
ar ši operacija D 2431X (ateityje gautinas)
K 4487 skola muitinei
fiksuojama 12 mėn ar tik 01 mėn kai sumokami pinigai?
ar ši operacija D 2431X (ateityje gautinas)
K 4487 skola muitinei
fiksuojama 12 mėn ar tik 01 mėn kai sumokami pinigai?
2006-08-07 15:30
PVM »
Importo PVM priskaičiavimas »
#303924
sutinku Loreta, kad šioje vietoje man ne visai aišku.
Gal galite paaiškinti?
Tai pirmiausia aš sumoku. O akip sudengimas? Man šioje vietoje ne visai aišku. Kaip juos susikiloti ir uždaryti sąskaitas.
Gal galite paaiškinti?
Tai pirmiausia aš sumoku. O akip sudengimas? Man šioje vietoje ne visai aišku. Kaip juos susikiloti ir uždaryti sąskaitas.
2006-08-07 13:07
PVM »
Importo PVM priskaičiavimas »
#303836
o apskaitoje nėra įtraukta priskaitymo D 2438 K 4487
2006-08-07 12:01
PVM »
Importo PVM priskaičiavimas »
#303800
norėjau paklausti kaip elgtis, jei 2005 12 mėn priskaičiuotas importo pvm muitinei neitrauktas į apskaitą, už ji sumokėta 2006 01 mėn.
2006-08-04 12:00
PVM »
PVM atskaita »
#303294
aš neaiškiai išdėsčiau klausimą - kaip elgtis kai gautino pvm yra daugiau, kaip uždaryti sąskaitas?
2006-08-04 10:04
PVM »
PVM atskaita »
#303222
naudojamos tarpines gautino ir mokėtino PVM sąskaitos, tai mėn gale gautina pvm išsikeliu į gautino pvm tarpinę, mokėtino į moketino pvm tarpinę sąskaitą.
Kaip toliau?
Kai moketino daugiau
D tarpinė mokėtino pvm sąskaita
K tarpinė gautino pvm sąskaita
K likutis kurį turiu sumokėti į biudžetą.
O kaip su gautinu pvm?
Kaip toliau?
Kai moketino daugiau
D tarpinė mokėtino pvm sąskaita
K tarpinė gautino pvm sąskaita
K likutis kurį turiu sumokėti į biudžetą.
O kaip su gautinu pvm?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui