Nusprendžiau baigti eksperimentuoti su visokiom kanapėm, saulutėm ir panašiais dalykais ir sukurti pastovų Tax.lt logo. Šį logo galėčiau uždėti ant marškinėlių, kepuraičių, trumpikių ir kavos puodelių ir progai pasitaikius dovanoti Jums

Jei turit kokių nors minčių ar pasiūlymų, būtų malonu tai išgirsti. Vėliau pabandyčiau Jūsų mintis perkelti į kokį nors eskiziuką.

nesivaidena, čia aš testuoju

Jūs senbuviai kartais perlenkiate lazdą nenorėdami pradėti naujos temos. Nu ir kas iš to, kad ištraukėte prieš metus diskutuotą temą apie vmi tinklapį ir pradėjote diskutuoti apie paklausimus vmi. Kam nuo to geriau pasidarė ?

atleisk Swipe, bet tavo prašymas bus įtrauktas į kvailiausių žinučių sąrašą, kurį sukurti sugalvojau pamatęs tavo žinutę.

Konkurencijos taryba, posėdyje išnagrinėjusi atlikto tyrimo išvadas ir išklausiusi reklamos davėjo paaiškinimus, vadovaudamasi Reklamos įstatymo nuostatomis, priėmė nutarimą dėl UAB "Porektus" skelbtos reklamos. Lietuvos dienraščiuose ir jų prieduose šios bendrovės išsamiai propaguoto Margaritos Drozd lieknėjimo metodo reklamos kai kurie teiginiai pripažinti klaidinančia reklama. Už klaidinančios reklamos naudojimą ir kitus neatitinkančius Reklamos įstatymo reikalavimų veiksmus Konkurencijos taryba UAB "Porektus" skyrė 30 000 Lt piniginę baudą. Bendrovė taip pat įpareigota nedelsiant nutraukti nurodytos klaidinančios reklamos naudojimą bei nustatytu būdu paneigti skelbtą klaidinančią reklamą apie M. Drozd lieknėjimo metodą tuose leidiniuose, kuriuose ji buvo išspausdinta.

Konkurencijos taryba, savo iniciatyva atlikusi tyrimą, konstatavo, kad UAB "Porektus", reklamuodama M. Drozd lieknėjimo metodą, naudojo teiginius, kurių teisingumo negalėjo pagrįsti duomenimis. UAB "Porektus", nurodydama, kad naudojant reklamuojamą metodą kūno masė sumažės 3-5 kg. per savaitę pirmąsias 4 savaites ir paskui 2-3 kg per savaitę, galėjo tikslingai skatinti tam tikrą dalį vartotojų, siekiančių sulieknėti, užsisakyti reklamuojamą metodą ir tokiu būdu veikti jų ekonominį elgesį. Naudodama klaidinančią ir įrodymais nepagrįstą informaciją apie reklamuojamo M. Drozd metodo galimybes, UAB "Porektus" pažeidė Reklamos įstatymo reikalavimus. Kita vertus, reklaminiuose straipsniuose apie šį metodą bendrovė praleido informacijos dalį, kuri svarbi vartotojų apsisprendimui. Vartotojams pakankamai svarbi buvo praleista informacija apie kai kuriuos šio metodo ypatumus.Vartotojai turėjo žinoti, kad pasirinkus M. Drozd lieknėjimo metodą, jiems siūloma pirkti prekė bus 100 psl. knygelė, o sudėtinė metodo dalis bus žaliosios arbatos kapsulės, kurias reikėtų vartoti, norint sulieknėti pagal siūlomą metodą. Vartotojai turėjo būti informuoti, kad už žaliosios arbatos ekstrakto kapsules reikės papildomai sumokėti 69 arba 99 litus priklausomai nuo kurso. Siekiantiems sumažinti antsvorį žmonėms taip pat turėjo būti suteikta informacija apie tai, kad pagal šį metodą teks laikytis produktų derinimo ir kitų taisyklių. Vartotojų ekonominiam elgesiui

įtakos kaip tik galėjo turėti nepateikta informacija, kad užsisakius reklamuojamą M. Drozd metodą atsvoriui sumažinti, teks papildomai išleisti pinigų bei laikytis mitybos ir kitų taisyklių.

Konkurencijos taryba nori atkreipti vartotojų dėmesį, kad pastaraisiais metais, vadovaujantis Reklamos įstatymo reikalavimais, teko ne kartą bausti bendroves už produktų, skirtų antsvoriui sumažinti, klaidinančią reklamą. 2003 m. 5 tūkst. litų bauda buvo skirta UAB "Biogloba" už preparato lieknėjimui "Slim Caps" reklamos klaidinančius teiginius, o 2002 m. klaidinančiais buvo pripažinti UAB "Deilena" arbatos "Suliesėk. Natūra 1" reklamos teiginiai.

http://europa.eu.int/eur-lex/en/search/search_lif.html

Įspėjimas už temos pavadinimą

Įspėjimas už klausimą apie drapanas Apskaitos ir audito forume

gaila man jūsų visų. Geriat, valgot visokį š ir dar už didelius pinigus, laikotės visokių dietų, o naudos nulis.
Gal geriau vakarais pabėgiokit arba bent pasivaikščiokit jei bėgt neišeina, be to nerykit šnicelių su spirgais vakarais, ir nukris jūsų visi kilogramai. Negi taip sunku dasimastyt

gal pabandyk, tą dokumentą parsisiųsti dešiniu pelės klavišu spragtelėjus Save target as...

refresh paspausk, gal tau puslapį užkešuoja

ok, ok užmigau truputį po darbo
Prijungiau dar vieną nameserverį prie tax.lt domeno ir kai litnetas jį pakeis, lietuviškas domenas veiks taip pat stabiliai kaip ir finansai.com

metų darbo patirtis, tai praktiškai nulis. Jei esi jauna ir matys tavyje paerpektyvą, tai paims ir mokės 1500-1800 lt. Po metų arba išmes arba pakels atlyginimą kokiais penkiais šimtais.

atlyginimas priklauso nuo tavo kvalifikacijos ir sugebėjimų. Paskaičiuok kokią naudą gali duoti kompanijai ir žinosi kiek prašyt.

Be to kai kuri naują temą, sugalvok normalų pavadinimą.

aš manau tu kažką supainiojai. Čia tinklapis ne apie dietas ir arbatas, o apie mokesčius.
Daugiau neatidarinėk tokių temų.

todėl, kad mes naudojame tą pačią atviro kodo turinio valdymo sistemą php-nuke

čia apie įmonių pavadinimus. Jam reikėtų apie prekių ženklų registravimą pasiskaityti www.vpb.lt

Na užsiregistruosi prekės ženklą ar pan., kuris priklausys tau ir galėsi jį reklamuoti.
Na bet mokesčių inspekcijai deklaracijas turėsi teikti ne kaip ZAZA ;) , o kaip Jonas Jonaitis.
Nematau čia problemų.

įspėjimas už tai, kad žinutė buvo parašyta PVM temoje

Lietuvos banko 2004 04 15 pranešimas (www.lbank.lt):

Leista kredito unijai Zanavykų bankelis įregistruoti įstatų pakeitimus, kurie padaryti siekiat suderinti...

trumpai apie tai neparašysi, skaityk čia

www.vmi.lt/Pagalba_MM/ESprekyba.doc

www.vmi.lt/Pagalba_MM/Atmintines/vezejams_PVM.htm

tau ne tik marketingo, bet ir anglų kalbos mokytojo reiktų.
Šiaip prašymas ne į temą ir vėliau tokios žinutės bus trinamos.

būtent, jei neisvadovauji teisės aktu, tai gali ne tik kad dvigubai bet ir trigubai sumokėti.

nieko jiems ne vargas Šiaip jie gautų prekes su PVM, bet nemokėtų PVM Lietuvoje. Jei peržengs ribą - jie gaus prekes be PVM, bet sumokės jį Lietuvoje.
Jei tieks prekes, pvz. Švedas, kur PVM tarifas 25 proc., tai daug geriau bus sumokėti lietuviškų 18 proc.

nugi viskas bus panašiai kaip ir dabar, jei sandoris vyks tarp PVM mokėtojų. Dabar eksportuoji prekes, taikai 0 proc. PVM trifą. Jei importuoji, tai sumoki importo PVM bei susidedi jį į atskaitą.

šita situacija yra niekam netinkama, nes dvigubo apmokestinimo iš principo negali būti.

tep

lietuvių limitas 35 tūkst. Lt

jei vokietis ne PVM mokėtojas ir yra įsigyjamos paprastos prekės (ne akcizais apmokestinamos ar nauji automobiliai) įsigydamas prekes iš Lietuvos PVM mokėtojo, PVM vokietijoje nemokės (kaip minėjau yra limitai, kai reikia registruotis PVM mokėtoju), o PVM'as bus sumokamas Lietuvoje lietuviškos įmonės.

Jei Lietuvis PVM mokėtojas tieks prekes vokiečiui PVM mokėtojui, Lietuvis taikys 0 proc. PVM tarifą, o vokietys apskaičiuos vokišką "įsigijimo" PVM" ir galės jį visą atskaityti jei užsiima tik PVM apmokestinama veikla.

šiuo atveju vokietis pas save nemokės PVM. Na nebent jis viršys nustatytą įsigijimų limitą Vokietijoje ir privalės registruotis PVM mokėtoju įsigijimams. Tačiau tada jis jau turės PVm mokėtojo kodą ir Lietuvis jį nurodęs galės pritaikyti 0 proc. PVM tarifą.