vardas rašė:
Sveiki,
esant skolai iki 300 EUR skolų beviltiškumo bei pastangų susigrąžinti tas skolas taisyklėse nereikalaujama turėti dokumentų, įrodančių skolų beviltiškumą ir pastangų toms skoloms susigrąžinti, tačiau VMI reikalauja, kad "įmonė turėtų įsitikinti, jog šiam skolininkui prekės neparduodamos arba paslaugos toliau neteikiamos, negaunami apmokėjimai už prekes(paslaugas)."
Jūsų nuomone, kokiu būdu tuo būtų galima "įsitikinti"?

Tess rašė:
Įmonė įsigijo kasos aparatą. Sąskaitoje išskirstyta, bet gal galima įvesti bendrai.
(POS sistema, fiskalinio modulio komplektas). Yra įrašytas atskirai spausdintuvas, kurio kaina neatitinka IT, bet juk tai yra kasos aparato dalis.
Taip pat atskirai įrašyta licencija.
Kaip tai teisingai įvesti

artas71 rašė:
Visa informacija bus pateikta tik nariams. Lektorė superinė- VMI švietimo ir konsultavimo skyrius, vyriausioji specialistė, veda seminarus, specializacija- konsultuoja PVM klausimais.

Tess rašė:
UAB nusipirko brangų kavos aparatą.
Kol kas pardavėjas išrašė tik išankstinę sąskaitą.
Yra padaryti keli mokėjimai, dar esame skolingi už tą apartą.
Pardavėjas atsisako išrašyti PVM sąskaitą-faktūra, kol nebus visiškai atsiskaitytą už tą aparatą.
Ar jis yra teisus? Kaip tuomet įvesti tą aparatą į apskaitą ir pradėti skaičiuoti nusidėvėjimą.

artas71 rašė:
Valio. Seminaro data - atvirkštinio PVM (statybos ir ne tik) bei PVM prievolės ne PVM mokėtojams ir kada ne PVM mokėtojas gali susigrąžinti pirkimo PVM - jau suderinta. Lapkričio pradžioje. Trukmė- 4 val. Kaina nariams- 15 EUR.

Tess rašė:
Suma kvito gera.
Gal ne labai aiškiai parašiau. :)
Tikrinant UAB A 2014 m. duomenys išlindo permoka UAB X. Bet tos permokos neturi buti. Ji atsirado dėl to, kad buvo įtrauktas AA apmokėjimo kvitas iš banko, nebuvo nurodyta jame už kokią įmonę jis moka (jo asmeninė sąskaita).
O UAB B yra nepriemoka UAB X, nes tas kvitas turėjo būti įtrauktas UAB B apskaitoje, o ne UAB A.
Kadangi UAB A ir UAB B yra sudariusios sutartys su UAB X, tai jie tą kvitą įtraukė už UAB B, o mes už UAB A.
Na kadangi tas pats asmuo yra darbuotojas ir UAB A, ir UAB B. Pavedime reikėjo parašyta, kad moka už UAB B. O ten neįrašė, tai ir įtraukėm į kitą įmonę.

Tai tuomet gaunasi, kad panaikiname tą apmokėjimą iš AA ir sąskaitą dengiame pagal banko mokėjimą, tuomet permokos nėra.
O kitoje įmonėke įtraukiame mokėjimą ir nepriemokos nėra.

Va kokia paini situacija.

Tess rašė:
O kaip su atskaitingu?
Tuomet turėtu dar atsirasti jo skola įmonei ir reikės, kad grąžintu tuomet, kas jam buvo išmokėta pagal tą mokėjimo kvitą.

Tess rašė:
2013 m. buvo užskaitytas atskaitingo asmens mokėjimo kvitas pagal tiekėjo sąskaitas už įmonę A. O turėjo būti užskaityta už įmonę B. (Jis yra 2 įmonėse atskaitingas, sutartis su tiekėju turėjo ir įmonė A ir B, dėl to įvyko klaida).
Kaip teisingai 2014 m. ištaisyti klaidą, nes pagal suderinimo aktus įmonėje A permoka, o įmonėje B nepriemoka
Noriu išimti tiesiog tą 2013 m. kvitą ir atiduoti įmonei B.

Samajana rašė:

Du.

Samajana rašė:

Turiu mintyje pas Cha-cha ant chorilkos

Samajana rašė:

...įlipai į ką nors?

Samajana rašė:

Pietums matau nespėjai

Samajana rašė:

...pavėjui

astuleee rašė:
O Jums normalu, kad didžiuliai šunys už tvorų skalija ir nežinai, peršoks o gal išlys pro plyšį kuris. Suprantu - vienkiemyje bet tik ne gyvenvietėje.

astuleee rašė:
Na, jeigu jau laikote palaidą šunį kieme, tai vartelius užsirakinkit ir skambutį pasidarykit. Maža ką, o jei koks vaikiukas juos pravers, tai tipo pats kaltas, kad skaityt nemoka. Pasikabinot lentelę ir psio Neatsakingi šeimininkai baisiau už baisius gyvūnus.

Petronele rašė:
Ir aš manau, Nidoj kaip tik ir pavysim

spurge rašė:

11.05 val.

Samajana rašė:


varnos, baikit kapoti