Skaitau, skaitau, lyg ir viskas aisku. Bet niekaip negaliu suprasti kokiu pagrindu pajamuojama pagaminta produkcija (vienetine gamyba). Nusipirkau komplektuojancias ir itraukiau i atsargas (pagrindas - SF), is ju padariau gamini, po inventorizacijos nurasiau komplektuojancias (pagrindas - Invent. aktas). Kokai yra procedura? Po kiekvienos prekes pagaminimo kazkoki akta rasyti ar tiesiog is dangaus i apskaita yrasyti kad yra pagaminta preke? Nors pats jauciu kad taip nera daroma. Help! :)

Tikrai neabejoju nevieno is cia esanciu kompetencija. Tiesiog meginu suprasti istatyma, tai kas parasyta nuostatuose ir pasistengti maksimaliai teisingai viskas surasyti (pataisyti).

Jei kalbeti buten apie ta atsokomybe, kuri buvo isvardinta 4.2 punkte, tai ji yra nusatyta II istatymo 7 straipsio d 5.

7 straipsnis. Individualios įmonės valdymas
5. Individualios įmonės vadovas vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip, ir atsako už individualios įmonės veiklos organizavimą, dokumentų ir kitos informacijos apie individualios įmonės turtą bei veiklą saugojimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, jeigu individualios įmonės atskaitomybės sudarymas nustatytas individualios įmonės nuostatuose, individualios įmonės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registrui. Individualios įmonės vadovas taip pat turi ir kitas Civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, individualios įmonės nuostatuose nustatytas teises ir pareigas.

Patikekit, tai puikiai zinau. Tik nepamanykit, kad savo kaliu patyriau. :) O kas liecia dokumentu parengimo, tai laikaus tokios nuomones, kad jie turi buti surasyti normaliai, o ne belia kaip. :) Tai liecia ne tik nuostatu, bet ir elementariu pazymu, blanku it t.t. Nes pagal tai galima spresti apie imone.

[quote=Rolanda]Bet kuriuo atveju, jei praktikoje iškils problemų, direktoriaus atsakomybė bus sprendžiama pagal įstatymo normas, nuostatai, jei jie prieštaraus įstatymui, būtų niekiniai. Šioje vietoje problemų turėtų notaras, patvirtinęs tokius nuostatus.
Iš to, ką jūs parašėte, neįžvelgiu problemos: jei savininkas=direktorius, ir jums viskas aišku, tiesa? Na, o jei savininkas paskirs kitą asmenį direktoriumi - jam atsakomybė teks tiek pagal

Vargu ar notarai, ypac tie, kurie bendradarbiauja su imonemis, kurios padeda steigimo klausimais, viska nuodugniai patikrina.

Del "savininkas=direktorius" dabar problemu neizvelgiu - Elvisia isaiskino "Paskirti save direktoriumi gali. Ir pasirašinėti - Direktorius. NEGALI sudaryti DS su savimi :)"

Del atsakomybes direktoriaus taip pat daug maz aisku. Bet as pameginsiu visa tai surasyti truputi kitais, nes susidaro ispudis, kad tai kas parasyta buvo tiesiog nukopijuota is II Istatymo ir truputi pataisyta.

Visiskai sutinku. Bet pagal tai kas parasyta pasamdytas imones direktorius atsakomybes siais klausimais netures. :)

Gal as kazka ne taip suprantu, bet man nelabai patiko kaip surasytas 4.2 punktas, o butent si dalis: "4.2 Kai įmonės savininkas kartu yra Įmonės direktorius, jam priskiriamas Įmonės direktoriaus kompetencija. Įmonės savininkas vienvaldiškai veikia Įmonės vardu ir atsako už:". Is to galima teigti, kad tik tuo atveju, kai imones vadovu paskiriamas imones savininkas, imones vadovas (direktorius) atsako uz tai tai kas isvardinta zemiau. O jei vadovu bus paskirtas kitas asmuo, tai jis tokios atsakomybes netures. Is esmes visos tos atsakomybes buvo paimtos is II istatymo. Taciau ten kalbama apie imones vadovo atsakomybe, o ne imones vadovo atsakomybe, kai jo paskiriamas savininkas. :)

"5. Individualios įmonės vadovas vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip, ir atsako už individualios įmonės veiklos organizavimą, dokumentų ir kitos informacijos apie individualios įmonės turtą bei veiklą saugojimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, jeigu individualios įmonės atskaitomybės sudarymas nustatytas individualios įmonės nuostatuose, individualios įmonės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registrui. Individualios įmonės vadovas taip pat turi ir kitas Civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, individualios įmonės nuostatuose nustatytas teises ir pareigas."

Ir aplamai, siuoje nuostatu vietoje yra taip viska sumalta...


IV. ĮMONĖS VALDYMAS

4.1. Įmonė turi vienasmenį valdymo organą – Įmonės direktorių. Įmonės savininkas kartu yra vienasmenis Įmonės valdymo organas – Įmonės direktorius, jei šių nuostatų nustatyta tvarka Įmonės direktoriumi nepaskiriamas kitas asmuo.
4.2. Kai įmonės savininkas kartu yra Įmonės direktorius, jam priskiriamas Įmonės direktoriaus kompetencija. Įmonės savininkas vienvaldiškai veikia Įmonės vardu ir atsako už:
4.2.1. Įmonės veiklos organizavimą;
4.2.2. dokumentų ir kitos informacijos apie Įmonės turtą bei veiklą saugojimą;
4.2.3. Įmonės dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui;
4.2.4. Įmonės savininkas taip pat turi ir kitas Civiliniame kodekse, Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatyme ir kituose įstatymuose nustatytas teises ir pareigas.
4.3. Įmonės savininkas gali Įmonės direktoriumi paskirti kitą asmenį.

Kaip as suprantu, tai tarkim UAB savininkas, turintis 100% akciju, gali save paskirti imones direktoriumi. Ir kaip as suprantu direktoriaus pareigybe yra samdoma pareigybe, kuriai mokamas atlyginimas.

O II savininkas ir taip yra imones vadovas, jei vadovu nera paskirtas jo kitas fizinis asmuo.

Be to, jei palikti taip kai parasyta, kaip pasirasyneti II savininkui - savininkas ar direktorius. :)

Tai kad ne pats rasiau. Nuostatai buvo paruosti. Tai kad imones vadovu gali buti paskirtas kitas asmo savininko sprendimu - tai viskas ok. O suabejojau del siuo punkto po to (t.y. butent del direktorius pareigybes), kai perskaiciau II istatymo 7 str.

7 straipsnis. Individualios įmonės valdymas
1. Individuali įmonė turi vienasmenį valdymo organą – individualios įmonės vadovą. Individualios įmonės savininkas kartu yra ir vienasmenis individualios įmonės valdymo organas – įmonės vadovas, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip.
2. Kai individualios įmonės savininkas kartu yra įmonės vadovas, jam priskiriama individualios įmonės vadovo kompetencija.

Ar sioje vietoje viskas gerai jei tureti omeni kad II bus pradzioje tik tai vienas asmuo (savininakas)? Suabejojau del to, kad jei savininkas paskirs save direktoriumi, tai tek jam ir atlyginima moketi. Gal kaip nors kitaip sia vieta galima pataisyti?

4.1. Įmonė turi vienasmenį valdymo organą – Įmonės direktorių. Įmonės savininkas kartu yra vienasmenis Įmonės valdymo organas – Įmonės direktorius, jei šių nuostatų nustatyta tvarka Įmonės direktoriumi nepaskiriamas kitas asmuo.

Aisku. Labai aciu uz patarimus!

Supratau. O kaip teisingiau rasyti taip (pvz.),

2.2. Įmonė užsiima šia ūkine – komercine veikla:

• 25 Metalo gaminių, išskyrus mašinas ir įrenginius, gamyba
• 26 Kompiuterinių, elektroninių ir optinių gaminių gamyba
• 27 Elektros įrangos gamyba
• 28 Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba
• 29 Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba
................

arba taip (pvz)

2.2. Įmonė užsiima šia ūkine – komercine veikla:

• 25.00 Metalo gaminių, išskyrus mašinas ir įrenginius, gamyba
• 26.00 Kompiuterinių, elektroninių ir optinių gaminių gamyba
• 27.00 Elektros įrangos gamyba
• 28.00 Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba
• 29.00 Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba
................

Zinau kad svente. Bet kitos iseites neturiu. Uzsuktas imones steigimo procesas ir man susipazinti atsiunte paruostu II nuostatu varianta, nes jau po svenciu reikes vykti pas notara. O man visai nepatinka kaip surasytos veiklos, jauciu kad kazkas negerai.

Jei teisingai supratau, kai imone nori verstis tik konkrecia veikla, tai tada reikia detaliai nurodyti konkrecias veiklas "klases" tikslumu? Gal koki pavyzdi galetumet pateikti?

Dekui. Tik dabar pastebejau.

Jei teisingai supratau, skyriaus tiklumu tai taip (pvz.)

01. Augalininkystė ir gyvulininkystė, medžioklė ir susijusių paslaugų veikla
10. Maisto produktų gamyba
58. Leidybinė veikla
ir t.t.

ar vis delto teisingiau reikamas veiklas nurodyti taip:

01.11 Grūdinių (išskyrus ryžius), ankštinių ir aliejingų sėklų augalų auginimas
01.12 Ryžių auginimas
01.13 Daržovių ir melionų, šakniavaisių ir gumbavaisių auginimas
01.13.10 Bulvių auginimas
01.13.20 Cukrinių runkelių auginimas
ir t.t.

O as teisingai suprantu, kad jeigu veiklu rusys bus nurodytos skyriaus tikslumu, tai reiks kad imone gales verstis visom veiklom ieinaciom i sio skyriaus grupes, klases, poklases?

Tai ar tiks toks veiklu surasymas (pvz.):

01. Augalininkystė ir gyvulininkystė, medžioklė ir susijusių paslaugų veikla
10. Maisto produktų gamyba
58. Leidybinė veikla
ir t.t.

ar vis delto teisingiau reikamas veiklas nurodyti taip:

01.11 Grūdinių (išskyrus ryžius), ankštinių ir aliejingų sėklų augalų auginimas
01.12 Ryžių auginimas
01.13 Daržovių ir melionų, šakniavaisių ir gumbavaisių auginimas
01.13.10 Bulvių auginimas
01.13.20 Cukrinių runkelių auginimas
ir t.t.

O kaip tada suprasti II Istatymo 4str. 4p. "individualios įmonės veiklos tikslai, nurodant veiklos sritis;"? Kazkur girdejau, kad nuostatuose veiklos srytis reikia nurodyti EVRK 2red. lenteles "klases" tikslumu. Nors kiek teko ziureti keliu II ir UAB nuostatus, veiklos buna surasytos net "skyriaus" tikslumu.