as nepykstu-suprantu, kad ir joms nepyragai... priima kruva istatymu pataisu, tai, matyt, jos jau nebezino ka ir kaip skaiciuot... "kliauzu" dar bus... ir ne tik motinystes pasalpose...

Na ir ka? privalejau rasyt prasyma, kad man perskaiciuotu priskirta pasalpa zodziu, niekas, net ir ta moteriske, kuri skaiciavo, negalejo paaiskinti is kur gavo tokia suma... tik pasake -cia su tom autorinem dar bus problemu... ir pasiule parasyt prasyma...
tai pinigini skirtuma perves veliau...
vat taip ir tikrink visus
su VMI panasiu problemu buvo reikejo labiau su istatymais susipazinti, nei juos zinojo vmi darbuotojos

as duomenis emiau is sodros (per inter.bankininkyste), tai arba tie 250 Lt/men neiskaiciuoti, arba autorine. As suprantu, kad ne visa suma skaiciuojasi, bet tam duomenu puslapy prie pajamu parasyta - "visos soc.garantijos" ar kazkas panasaus (kaip ir prie pirmos darbovietes pajamu). Nezinau ar aiskiai rasau

ta autorine suma butu tik uz viena men (sausi), nes 2darbovietes darbo/autorine sutartis budavo terminuota (iki 02.02)

Labai aciu uz atsakymus

skaiciavau darbo dienas -84 berods, deretas nuo 04.30- iki 09.02. Jei skaiciav tik pirmos darbovietes pajamas, tai gaunasi daugiau, jei abieju -tai antosios ne viska paskaiciavo. Antrojoje darbovieteje pilnas soc.draudimas buvo mazas (~250 Lt/men), kita dalis per autorines, o jos nuo siu metu isiskaiciuoja i dekretines. nu zodziu, ryt vaziuosiu aiskintis

Laba diena, norejau pasiklausti, kaip manot -ar gali sodra suklysti skaiciuodama dekretiniu ismoka? pagal mano skaiciavimus (skaiciuokle is sio forumo, duomenis emiau is buhalterijos ir internetines bankininkystes sodros duomenu) - dekretiniu ismoka uz 126 dienas turetu buti net 1000 Lt didesne. Dirbau per 2 darbuose (3 metus), pajamos nestabilios (budavo priedai).