Byla rašė: Labas rytas.
Ne Rolanda. Jūs neteisi. Bet ką gi aš ne teisininkė galiu prieš teisininkų klano atstovės nuomonę. Jūs žūt-būt stengiatės apginti savo klano garbę. O aš sakau, kad yra kitas kelias įmonei į bankrotą.
Būtų gerai kad paklausėjas parašytų ar jis tą kelią rado. Kluasimas buvo būtent apie tai. Tas kelias yra.
Nesiginčysiu. Beprasmiška.
Lietuvoje vyrauja nuomonė kad negali žmogus nieko be kvalifikuoto teisininko pagalbos . Teisininkai būtinai turi nulupti nežmoniškus pinigus nuo žmogelio ir tik tada jis gali kreiptis į teismą.
Žmogus gali be teisininkų kreiptis į teismą, jei jis tik to nori. Ir sugebės parašyti pareiškimą nemokėdamas už jį advokatui 300-500 Lt .
Tik ne visada žmonės savimi pasitiki ir išdrįsta. Todėl bujoja teisininkų klanas ir demonstruoja savo galybę.
Jei man atliks laiko, parašysiu pati tą visą veiksmą. Bet pirma sąlyga yra atleidimas iš darbo pagal DK 127 str.2 d. .
Gerb. Byla,
Šiuo atvėju Rolanda yra visiškai teisi. Bankroto procedūras, tame tarpe jo iškelimo teisme pagrindus sąlygas ir procedūras, reglamentuoja LR ĮBĮ. Įmonių bankroto įstatymo nuostatos yra imperatyvistinio pobudžio, todėl negali būti interpretuojami skirtingai kaip kam pasirodys tinkamai. Kadangi minėjote, kad viskas vyko prieš gerus 5-6 metus, visai įmanoma, kad kažka tiesiog supainiojote, ar primiršote. Pasitaiko