Aciu, bandysiu issifruoti ka parasete , bet kokiu atveju labai aciu, kai viska sudeliosiu parasysiu kontrolini (patikrinamaji) varianta cia.

Dar kitas klausimas: 2009 m. metineje pelno mokescio deklaracijoje ar turime rodyti 250 000 litu neapmokestinamu pajamu, t.y. Imones visos pajamos su parama - parama - sanaudos? Ar paramos nerodome, o tik imones pajamas - leidziamos sanaudos?

Dėl kompensacijų išmokėjimo - ribojimus nustato paramos sutartis ?[/quote]

Paramos sutartis numato tik kad paramos gavejas yra imone, kuri sunaikina laiva (-us) ir praranda zvejybos plotus (licencijas) daugiau nieko.

As pabandziau padaryti tokia korespondencija (man paciam labai abejotina, bet kitos nesugalvoju):

1. Pasirasem sutarti del subsidijos gavimo:
D gautinos sumos / K Gautinos dotacijos

2. Gauname subsidija:
D Bankas / K Gautinos sumos
D Gautinos dotacijos / K Gautos dotacijos

3. Gauta dotacija priskiriame prie ypatingu pajamu ?????
D gautos dotacijos / K Kitos ypatingos pajamos

4. Ismokame kompensacijas akcininikams ???????
D kitos ypatingos sanaudos / K bankas, kasa


Sitas kompensacijas gavo jau daug imoniu savininku nuo 2005 m. dauguma jau buvo VMI ir del nieko neuzkliuvo, nei vienas nemokejo GPM, vadovaujantis ta nuostata, kad ES ir Lietuvos biudzeto kompensacijos neapmokestinamos, taciau imones buhalterijose mano galva bardakas ir visi dare ir daro skirtingai, o 99 proc. imoniu likvidavosi. kadangi musu imone vykdo veikla ir planuoja kitais metais nurasyti likusius laivus, tai musu atvejis truputi kitoks.

Aciu wolf , kad atsilepiate.

Del tu kompensaciju akcininkams mokejimo yra taip - mokejimo pagrindas visuotinis akcininku susirinkimas, kuriame akcininkai nusprendia sau ismoketi kompensacija uz prarasta verslo dali (pvz. imone praranda galimybe zvejoti Baltijos juroje). Taciau imone dar zvejoja ir Kursiu mariose bei turi laivu, t.y. veikla nera nutraukiama visiskai, o tik is dalies.

Taip, pagal ta pati VMI issaiskinima "sios ismokos gali buti priliginamos nustatyto dydzio tiesioginems ir kitoms kompensacinems ismokoms pajamu lygiui palaikyti." Taciau kai imones pajamos is zvejybos sudaro 12 000, o sanaudos apie 18 000. Tai 250 000 yra per didelis palaikymas, kuris labai jau iskreipia visa atskaitomybe.

Panasiu imoniu buhalteriai is viso nerodo subsidijos nei 5 nei 6 kl., tiesiog nuraso pacia gauta subsidija iki 0 lt isdalinant ja akcininkams, tada nera jokiu problemu nei balanse, nei PNA.

Vat ir klausimas. Dar galiu pakomentuoti taip: akcininkai, jeigu jie kaip darbuotojai (zvejai) zvejojo laive negali gauti zvejo kompensacijos, nes jie de jure gauna kompensacija is imones.

Sveiki,

Turime tokia situacija:
2009 m imone gavo parama is ES pagal kompensacine priemone - zvejybos veiklos nutraukimas. VMI traktuoja gautas paramos lesas kaip kompensacija, bei nustato, kad tai vieneto neapmokestinamosios pajamos.
PVZ. Imone gavo 250 000 Lt, dalis paramos ismoketa akcininkams (200 000 Lt). kita dalis - 50 000 lt, palikta imoneje is kurios tiems patiems akcininkams grazintos paskolos. Imone isiskolinimu akcininkams dabar neturi. Viskas kaip ir aishku, bet neaishku kaip atspindeti visa tai balanse ir pelno (nuostolio) ataskaitoje.
1. Ar parama deti i 5 kl. kaip pajamas?
2. Ar parama deti i 6 kl. kaip sanaudas?
3. Ir kur deti 50 000 lt, nes PNA gaunasi pelnas (nors is neapmokestinamas), o metineje pelno mokescio deklaracijoje gaunasi naturalus veiklos nuostolis?

Va.. Aciu uz pagalba