To siga:
Manau turejo buti pildomas bendrasis dokas (kitaip muitines deklaracija - eksporto deklaracija siuo atveju).
Vat su irodymu susirinkimu jau kita sneka. Turi gauti sios deklaracijos 3 egzemplioriu. Anksciau muitine siusdavo juos o dabar niekur nesiuntineja. Galima ant deklaracijos berods 50 eilute ar kazkur netoli nurodyti asmeni per kuri tas 3 egz turetu buti persiunciamas. Bet jei norite uzsitikrinti, tai dabar turetumete patys vaziuoti i eksporto proceduros galutini lietuvos posta ir pasiimti ta egzemplioriu patys. Ateiti gal vel siuntines. Dabar yra kaip yra. Kaip visada bardakas muitineje.
Bet kadangi VMI netiki kad tas 3 egz yra pakankamas irodymas prekes isvezimo ir 0 pvm tarifo taikymui, tai VMI dar noretu kad butu gauti gaunanciosios salies (siuo atveju Rusijos fed) importo deklaracijos kopijos.
Taigi siga jei nori buti visiskai tikra teks papluseti.

Kotrynos minetu atveju tikrai nereikia registruoti VA19 zurnale, jei tai nera PVMĮ 95str atvejis.

Manau, kad reiketu tai registruoti VA55 numatytuose registruose. PVM mokestine prievole atsiranda (ji paskaiciuoja muitine) ir dabartiniuose TA PVM saskaitos fakturos bei saskaitos fakturos terminai vartojami labiau kaip aplamai tiekimo dokumentu terminai. Israsomas saskaitas fakturas ir gautas saskaitas fakturas ir gautas PVM saskaitas fakturas numatyta prievole registruoti Nut780 taisykliu 7 punkte.
Israsomas PVM saskaitas fakturas (ne ant spec blanko) numato Isa VA55.

Taigi ant ledo (neregistruojamos) lieka tik israsomos PVM saskaitos fakturos ant spec blanko. Kadangi anksciau ar veliau blankai baigsis, tai neliks nieko neregistruojamo. Taigi is sios logikos isplaukia kad reiketu registruoti registruose ir dokumentus ne is ES neres. Kadangi i VA55 numatytus registrus galima traukti ir ne tik ta ka privalu (taisykliu 12p paskutine pastraipa), sakyciau ten pat reiketu registruoti ir dokus ne is ES nariu. Bent jau niekas per galva neduos.

istrinta

Aciu mergaites

Labai didelis acius butu uz ats i toki lengva klausima.

Turi omeny wizard'u sukurtas DB ar normaliai suprogramuotas basic'u programas šablonu remuose ?
Duombazes susikuria kas netingi. O kas liecia programas, tai programu yra iki valios prikurta. Kokiu tik nori ir kokiu reikia ir nereikia. Reikia tik ieskot. Tokiu programeliu kurimas dochlas tuo kad jas apsaugoti be sansu ir programeriai baidosi visos tos autoriniu teisiu biurokratijos. Tiesiog tuo reikia uzsiimti. Ir kaip sake Ekfin yra prikurta rimtu buhalteriniu bei universaliu verslo valdymo programu kurios patenkina praktiskai visus kontoros poreikius.

PVMĮ 80str 1d 13p pvm s.f. reikia nurodyti 0 proc tarifo taikymo pagrinda.

Situacija: paduodu buvusi ilg turta (krovinini TP) i uzbekistana. Forminamas eksportas. Israsoma s.f. Salygos EXW. Uzbekistanietis pats parsives i savo sali ta TP savo transportu ir savo islaidomis.

Klausimas: kadangi salygos EXW - nuosavybes teise perejo Lietuvoje, tai laikoma kad:

1. prekes, pardavėjo ar jo vardu išsiųstas ar gabenamas į paskirties vietą už šalies teritorijos, kaip ji apibrėžta 3 straipsnyje, ribų;

(PVMĮ 41str 1d. Jeigu šiame skyriuje nenustatyta kitaip, tiekiamos prekės apmokestinamos taikant 0 procentų PVM tarifą, jeigu jas tiekėjas ar jo užsakymu kitas asmuo išgabena iš Europos Bendrijų teritorijos)

2. prekes, išsiųstas ar gabenamas į paskirties vietą už šalies teritorijos, kaip apibrėžta 3 straipsnyje, ribų pirkėjo ar jo vardu, kuris nėra įsisteigęs šalies teritorijoje, išskyrus prekes, kurias gabena pats pirkėjas pramoginiams laivams, privatiems orlaiviams ar bet kuriai kitai asmeniniam naudojimui skirtai transporto priemonei įrengti, aprūpinti kuro ar maisto atsargomis.

(PVMĮ 41str 2d. Jeigu šiame skyriuje nenustatyta kitaip, tiekiamos prekės apmokestinamos taikant 0 procentų PVM tarifą, jeigu jas pirkėjas, įsikūręs už šalies teritorijos ribų ir neturintis šalies teritorijoje padalinio, ar jo užsakymu kitas asmuo išgabena iš Europos Bendrijų teritorijos, išskyrus atvejus, kai pirkėjas išgabena įrangą, atsargines dalis ar atsargas, skirtas asmeniniams poreikiams naudojamiems laivams, orlaiviams ar kitoms transporto priemonėms. Kai prekės išgabenamos asmeniniame keleivio bagaže, 0 procentų PVM tarifas taikomas 42 straipsnyje nustatyta tvarka.)

Kuris is variantu ? Pagal tai kaip skamba naujas PVMĮ turetu buti 2 variantas. Reikia patvirtinimo. Aciukas

Nieko negirdejau apie tokias naujienas Siga. Manau reikes duoti velniu grizusiems vyrams.

Zodziu suprantam vienodai. Paguoda. Nes tikrai nedašunta tikslai ir prasme. Matyt labai daug klausimu gavo kas liecia siu langeliu pildyma. Tai sugalvojo atsikratyti jais. Pavargo ranka telefono rageli kilnoti.

To Viki...

Individualių įmonių ĮSTATYMAS
Valstybės žinios,2003, Nr. 112-4991

9 straipsnis. Individualios įmonės buhalterinė apskaita ir finansinė atskaitomybė

2. Individuali įmonė įstatymų nustatyta tvarka sudaro finansinę atskaitomybę, jeigu tai yra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Pasibaigus individualios įmonės finansiniams metams, individualios įmonės metinė finansinė atskaitomybė ne vėliau kaip per tris mėnesius turi būti patvirtinta individualios įmonės savininko, išskyrus atvejus, kai savininkas vykdo individualios įmonės vadovo kompetencijai priskirtas funkcijas, ir pateikta juridinių asmenų registrui

Jei atvirai tai skaitydamas Isa DĮ-119 jauciuosi debilu. Ko as nesuprantu ? Ar teisingai suprantu sita isakyma ?
Jei nevirsyta riba man leidziama nepildyti triju langelių - 6, 7, 13 langeliu ?

Nesuprantu, ataskaitos galiu nepildyti, ar tik siu langeliu ? Skaitant gaunasi kad tik siu langeliu. Gal cia kur paslepta gili prasme ? Padekit.

Sitie langeliai viso labo yra labiau priklausomi nuo ivykusio fakto. Ju pildymas komplikuotais atvejais prideda viso labo keliolika minuciu. Kur cia rizonas ?

Kai vmi paprasys pateikti registru duomenis FR0671 forma 11 skiltyje "PVM suma, nurodyta PVM saskaitoje fakturoje" irasysi 0 Lt.

Nors as buciau linkes manyti kad tokia faktura neatitinka Isa VA-55 12p nuostatos kad pg. ja neatsiranda pvm mokestine prievole, bet muitine uz ja paskaiciuoja pvm, taigi lyg ir atsiranda.
Todel rasom i registrus sitas saskaitas, nes niekas to nedraudzia, o atsarga gedos nedaro

Reikalavimu po 5.31 siusti reg laisku nera. siulau drasiai nesti tas ataskaitas. zmogeliukai uzsikase.

2004.05.31 issiunciau registruotu laisku. Po kokios savaites nueisiu su originalais ir su pasto kvitu, kad pasiimciau pazyma. Tiek tos informacijos.

A. tai viskas gerai. Gerai as is karto supratau. Tai mano ats pats pirmasis tada:

Satlas rašė:

To Vili:
Kadangi as ne transportininkas tai mano nuomone nekompetetinga, bet:

Is tikro kaip supratau tai Jus atvezete du krovinius:
Krovinys1 Anglija-Lietuva - 18proc
Krovinys2 Anglija-Lietuva - 18proc ir tarpininkavimas Lietuva-Rusija - 0proc.

Bet atsizvelgiant i PVMĮ 16str 2d ir 45str 1d. laikyciau krovinio2 vezima Anglija-Lietuva tiesiogiai susijusi su eksportu is ES. Todel sakyciau turetu buti taip:

Krovinys1 Anglija-Lietuva - 18proc
Krovinys2 Anglija-Rusija - 0proc

Manau turetum atskirai ikainoti ir apmokestinti kiekviena krovini. Cia tik pamastymai Vili. Tikrasis ats butu - nezinau.

Jei saskaita israsyta 5.27 apmokestinimo momentas 5.27.

Cia visa esme kaip suprantamas sakinys:
"kai šių prekių tiekėjas išrašo PVM sąskaitą faktūrą,bet ne vėliau kaip kito mėnesio,einančio po mėnesio,kurį prekės buvo išgabentos,15 dieną"

Atsargumo delei as laikau, kad cia turima omeny jog momentas yra saskaitos israsymo data, o jei saskaita neisrasyta tai pasirinkta data iki kito men 15 d. po isgabenimo.

Vili negerai supratai. Sorry cia gal as balamutinu. Sakau kad tai butu nepalankiausias variantas. Bet atsizvelgiant i PVMĮ 16str 2d ir 45str 1d manau kad turetu buti visas sis krovinys 0 proc tarifu.

Vili ar iskrovei dali krovinio lietuvoje ?

Jei ne, tai visa krovini kuri paemei is anglijos nuvezei i rusija ?

Jei taip tai sakyciau vezei eksportuojama krovini. PVMĮ 45str 1d sako kad toks krovinys turetu buti 0 proc tarifu.

Matai as nelabai supratau Tavo klausime nurodytas iskrovimo vietas. Atidziai isiskaityk i ten zemiau esancia diskusija. Suprasi ko nesupratom. Dalia suprato kad viska nuvezete i rusija, as ir ulita supratom kad dali krovinio palikai lietuvoje. Jei visa krovini nuvezei i rusija kaip dalia sake tai PVMĮ 16str 2d lyg sako kad nereiketu skaidyti sio krovinio vezimo i dvi dalis. As labiau buciau linkes visa krovini apmokestinti 0 proc tarifu. Bet cia aisku tik mano nekompetetinga nuomone.

Tai va Satlas ir Ulita suprato kaip du krovinius.
Dalia29 kaip viena.

Geriau isiskaicius man daba atrodo kad cia vienas krovinys tiesiog tipo dvi iskrovimo vietos. Jei tai vienas krovinys, tai nurodzius dvi iskrovimo vietas reikejo nurodyti ir dar viena pakrovimo vieta lietuvoje.

Zodziu mes cia be Vili tik speliojam. Bet kaip matau Ulita mano ats pritaria. O Vili patepe slides.

Gerai sakai dalia29, dabar pats ziuriu ir galvoju gal ne taip supratau. Na jei tai vienas krovinys, tai taisau buvusi teksta:

Nepalankiausias variantas butu:
Anglija-Lietuva - 18proc ir tarpininkavimas Lietuva-Rusija - 0proc.

Atsizvelgus i PVMĮ 16str 2d ir 45str 1d :
Krovinys2 Anglija-Rusija - 0proc

Istatymuose paprastai taikomos nuostatos galiojancios pariteto pagrindais santykiuose su uzsienio valstybemis. Pvz ankstesniuose PVMĮ buvo nuostatos - pvm neapmokestinamos prekes teikiamos diplomatinems atstovybems pariteto pagrindais.
Tai zmoniu kalboje reikstu, kad tos prekes neapmokestinamos jei ir tos diplomatines atstovybes salyje galiotu tokios nuostatos musu salies diplomatinei atstovybei.

Ar kazkas panasaus

To Vili:
Kadangi as ne transportininkas tai mano nuomone nekompetetinga, bet:

Is tikro kaip supratau tai Jus atvezete du krovinius:
Krovinys1 Anglija-Lietuva - 18proc
Krovinys2 Anglija-Lietuva - 18proc ir tarpininkavimas Lietuva-Rusija - 0proc.

Bet atsizvelgiant i PVMĮ 16str 2d ir 45str 1d. laikyciau krovinio2 vezima Anglija-Lietuva tiesiogiai susijusi su eksportu is ES. Todel sakyciau turetu buti taip:

Krovinys1 Anglija-Lietuva - 18proc
Krovinys2 Anglija-Rusija - 0proc

Manau turetum atskirai ikainoti ir apmokestinti kiekviena krovini. Cia tik pamastymai Vili. Tikrasis ats butu - nezinau.

Pirma, tai 4str 2d tai yra lizingas/pardavimas issimoketinai, o ne pirkimas.
Antra, jei vis tik Jus isigijote prekes siuo budu, tai apmokestinimo momentas - perdavimo momentas, taikomi 4str 2d nurodytam tiekimui.
Jusu imone kiek supratau is klausimo netiekia, o isigyja. T.y. Jusu imone atliko 4(1)str 5d nurodyta veiksma kuris vadinamas prekiu isigijimu is kitos valstybes nares uz atlygi. O tokio veiksmo (prekiu isigijimo uz atlygi is kitos valstybes nares) apmokestinimo momenta nurodo 14str 11d.

Pridurti galiu tik tai kad uz 2003 m man gavosi A4 formato, Times New Roman sriftu, 8 dydzio ~4000 lapu ( virs 8 poku popieriaus). Padaviau revizoriui visa bananine deze. Moteriskei pamacius, issprudo "vajezau". Kai vezem is saugojimo vietos ta deze patikekite labai norejau pamatyti jos veido israiska - nenusivyliau. Nusiteikusi buvo tikrinti, tai tik pavarte lapus kaip vaikas ieskodamas knygoje paveiksliuku ir viskas. Laukiam dabar visos komandos, siais metais turetu atsiusti. Nes tokios uzuominos juokais buvo "cia reikia viso audito skyriaus".
Realiai tai gaila ir popieriaus ir printerio, bet nera ka daryti.

Situacija tokia kad pildo kas kaip nori. Tame BAĮ pasakyta taip pat kad duomenys turetu buti registruojami sistemine-chronologine tvarka ar pan.
Taigi as atsispausdinu bendraji zurnala, kuriame yra visos operacijos. Bei visu saskaitu sumines apyvartas - gaunasi kazkas panasaus kaip balansas (didziosios knygos sumines skaiciukai) ir sandelio judejimus detalius ir suminius.
Atejus revizoriui pakisau tuos popierelius. Taigi pg. ji terminas sistemine - chronologine tvarka reiskia visus tuos senus dalykus - atsiskaitymu su kreditoriais ir debitoriais zurnalai, kasos ir banko operaciju zurnalai ir pan. As pritariau revizoriui kad taip butu gerai, bet as ta termina suprantu kitaip paziurejes i dabartini lietuviu kalbos zodyna.
Zodziu pakisau jam ta bendraji zurnala su visomis operacijomis (jis labai detalus) excel'iniame variante ir sakau galiu isfiltruoti jums tuos banko ir kasos apyvartas ir tt.
Baigesi tuo kad nieko jis man nepadare, nes istatymai neipareigoja manes daryti konkreciai, atvirksciai BAĮ 16str 2d:
2. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius.

Taigi, kol yra si nuostata gyvenk ramiai. Bet po revizoriaus vizito. As spausdinu ta bendraji zurnala su visom operacijom, kiekvienos saskaitos apyvartas (kazkas panasaus kaip univere moko "lektuvelius" tik daug detaliau - apyvartos ziniarascio forma), sumine didiaja knyga, sandelio judejima. Cia pagrindiniai registrai.
Dabar revizoriai patenkinti ir pretenziju nera is ju puses.

Riencia perskaityk visa sita tema. Priskandalijau siuo klausimu uztektinai.

Jei invoice'as 4 men data ir pradeta eksporto procedura turejo buti atlikta importo procedura.
Muitine neigia kad galejo atsisakyti iforminti importo procedura. Kalti likom mes. VMI siulo uzsipajamuoti 5 men ir kaip priklauso prisiskaiciuoti ir pvm 5 men ir i atskaita. Tipo nekreipti demesio i tikraja invoice'o data.
Taigi valiutos kursa teks chalturinti ir tt.
As uzsipajamavau prekes pg. invoice'a (4men) o pvm priskaiciavau ir i atskaita 5 men. Visuose registruose (importuotu prekiu) ir pvm deklaracijose teks meluoti. Chalturinti. Nezinau kaip viskas sueis. Zodziu dar nezinau. Gaunasi visiskas gaidys. Bet visiem nusisvilpt tai man irgi.

Vat standartine situacija, gavau invoice'ą iš Čeko. Ten suma EUR. Nacionalines valiutos kronos net nerasta. Tai ka tas invoice'as neatitinka dokumentui, pg. kuri butu galima traukti i atskaita prisiskaiciuota pvm, keliamu reikalavimu.

Taip pat nera nei pvm tarifo nei pvm sumos. Ir cekas sako, pg. musu teises aktus mums nereikia ju rasyti.

Arba mes nezinom kokio vieno sakinuko kur pasakyta kad reikalavimai dokams is uzsienio yra pg tu valstybiu teises aktus arba tai graudi ir eiline istatymu leideju klaida ir niekas i tai nekreips demesio. Zodziu bet kuriuo atveju nereikia jaudintis (reikia jaudintis del kysio piktam ir oportunistui revizoriui dydzio).

Jei tas uzsienis ES nere ir Jums kyla klausimas ar galima traukti prisiskaiciuota pvm i atskaita:

PVMĮ 64str 3d:
3. Pirkimo PVM, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotas už iš kitos valstybės narės įsigyjamas prekes, į PVM atskaitą gali būti įtrauktas tik tuo atveju, kai pardavimo PVM, apskaičiuotas už šias prekes, yra fiksuotas centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka pildomame iš kitos valstybės narės įsigytų prekių, už kurias apskaičiuotas pardavimo PVM, žurnale, ši pardavimo PVM suma yra deklaruota šio Įstatymo nustatyta tvarka teikiamoje PVM deklaracijoje, o PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą-faktūrą, kuria įformintas prekių tiekimas ir kuri atitinka reikalavimus, keliamus PVM sąskaitai-faktūrai, kuria įforminamas prekių tiekimas kitoje valstybėje narėje registruotam PVM mokėtojui...

Pg. PVMĮ 79str 1d 3p privalo buti naudojama pvm s.f.

Pg. PVMĮ 80str tokiai fakturai privalomi visi sio str rekvizitai.

Taip kad jei neturite visu rekvizitu - prisipaisykite rankute ir pamirskite rupescius. Pvz as tai nieko nepaisau, nes ypac su italais tai nera jokiu sansu kad ko nors prisiprasytum. Kadangi ju fakturos parasytos italu kalba tai net nezinau kas ten imones kodas kas pvm moketojo ir kas banko saskaitu ar adresu skaiciai. Zodziu net nesigilinu. Darau blogai, kai pradedi su jais ka nors aiskintis tai trunka iki pietu, o po to kai dasikasi iki kazkokio zmogeliuko gauni atsakyma kad jis - "pietante". Nezinau ar tai reiskia kad jis pietauja, bet lieku muse kandes.
Ir aplamai sita pvm istatymo nuostata gaidiska. Negaliu as reikalauti is zmogaus kuriam negalioja musu istatymai ju laikytis. Juo labiau kai pas dauguma europieciu nuostata "turinio virsenybe pries forma" realiai veikia o ne tik kalbu lygyje.

Ka gi Artai ir Dalia29, kazkada variau Jums vėžį kol padejote man issiaiskinti kuo skiriasi lizingas (finansine nuoma) nuo isperkamosios nuomos (nors liko abejone, kad siuos terminus galima sutapatinti 6.567str 1d paskutiniame sakinyje nurodytu atveju),
dabar uzpildziau statistikos ataskaitos KS-02 metine ten A. Materialines ivesticijos skyriuje nurodyta kad neitraukiami duomenys apie isigyta isperkamosios nuomos budu turta. Taigi, kadangi pas mane nera isperkamosios nuomos o vien tik lizingas tai ramiai sau suvariau lizingo skaiciukus i sia ataskaita.
Kepu F-01 ir skyriuje 11. Ilgalaikis materialusis turtas A stulpelyje (eiles nr. 1103) skaitau:
2003m. išperkamosios nuomos (lizingo) teisemis gauto turto verte.

Kaip suprantu ir F-01 ataskaitos kurejai kaip ir as kazkada skirtumo nemato tarp tu terminu.

Tai dabar galvoju, kaip su ta KS-02. Ar ten isperkamoji nuoma tai turima omenyje ir lizingą. Kaip kiti darėte ?

Transporto paslauga ne be pvm, o su 0 tarifu, nes:
PVMĮ 45str
3. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamos paslaugos, įskaitant vežimą ir papildomas vežimo paslaugas, kai šios paslaugos yra susijusios su prekių importavimu Europos Bendrijų teritorijoje ir šių paslaugų apmokestinamoji vertė pagal šio Įstatymo 15 straipsnio 15 dalies nuostatas ar joms tolygias valstybės narės, kurioje prekės bus importuojamos, nuostatas privalo būti įtrauktos į apmokestinamąją importuojamų prekių vertę.

Kadangi šias prekes įvezete i bendrijos muitu teritorija pg. Bendrijos muitines kodekso 38 str (ir muitines įstatymo 43 str) privalote prekes pristatyti muitines istaigai, ir vadovaujantis muitinės istatymo 50 str privalote pateikti muitinei bendraja deklaracija.
Bus forminama iprastine importo procedura. PVM uz transporto paslaugas priskaiciuos muitine itraukdama i importuotu prekiu apmokestinamaja verte.

Audrone, jei kalbate apie draudimo bendroviu vidines saskaitas fakturas, tai jos yra tu bendroviu vidaus dokumentas. Nors ir labai panasios i tikrus dokumentus, tai nera mokesčiams apskaiciuoti naudotini apskaitos dokumentai.