Vienintelis MB narys ir vadovas savo pagrindiniam darbe iseina vaiko prieziuros atostogu. Pajamas kaip vadovas pagal civiline paslaugu sutarti visada issimokedavo kintamai,kartais ilgesni laika (ir daugiau nei pusmeti,gal net ir metus) neissimokedavo (nors ir pajamu tais laikotarpiais nelabai budavo), kartais issimokedavo po panasiai per menesi. Planuojama pirmais vaiko prieziuros atostogu metais dirbti "neatlygintinai".T.y. MB pajamas gautu, susitaupytu kazkiek lesu, o MB vadovas atlyginima sau visa sutaupyta issimoketu tada, kai pasibaigs pirmieji VPA metai. Viskas gerai,taip?

Jis vienintelis MB narys ir vadovas.Tai nesutampa tas pelno mokestis... VMI nieko negali pakomentuoti del to...

Skambinau i Vmi,sake galima 70 kodu deklaruoti tiek del 2015 situacijos, tiek del menamu palukanu 2016. Nes ne paprastas narys,o vadovas.
Ar gali skirtis pelnas bei pelno mokestis PLN deklaracijoj ir Pelno nuostoliu ataskaitoj, jie negali pasakyti, nes nekonsultuoja apskaitos klausimais...

O jeigu galima, tai gerai viskas apskaityta tada?

Apskaitos jokiu irasu atbuline data kiek suprantu jau netaisyti

Tai dabar,kai iseina,kad kelis metus neteisingai apskaiteme pajamas natura, ir uz 2016m. FA jau visgi pateikiau,deja, tai kaip is to reikes iseiti? Kaip viska islyginti turesiu,teikdama ataskaitas uz 2017 ?

Aciu

Na ne,deklaravom 70 kodu.Tai vienintelis narys ir vadovas. Ir ima tik vadovo atlyginima bei tas pajamas natura,kurios nera "is pelno" kaip as suprantu :( Tiksliau nesuprantu,kodel sakote,kad tai is pelno :(

Pas mus vienais metais pelnas,kitais nuostolis,kitais vel pelnas.Niekad neskirstom jokio pelno,jis pats sau svyruoja metams begant.Tikiuosi taip galima :)?

Jei issamiau,tai buvo taip:

2015m. buvo nemazai mokejimu,kuriems MB neturejo pagrindzianciu dokumentu.Imone susijus su programavimu.Tai uz dali serveriu ir kitokiu reikalu,jei pirkta per ebay ir pan.,ir nebuvo saskaitu, plius dali telefono saskaitu,kur naudota asmeniniams MB nario poreikiams - dejome i sanaudas,prie neleidziamu atskaitymu. GPM istatymo prasme tai yra pajamos natura,apmokestinamos 15 proc,todel deklaravom FR0471, ir GPM deklaracijoj. Todel ir gavosi situacija, kad FA buvo nuostolis (tai ir pelno mokescio aisku niekur nesimate),o PLN deklaracijoj - pelnas, bei pelno mokestis.

O 2016 metais priskaiciavom tik siek tiek menamu palukanu, nes MB paskolino MB nariui lesu. Palukanos jokios nebuvo numatytos,bet anot VMI reikia skaiciuoti menamas palukanas. Tai vel jas padejom i sanaudas,prie neleidziamu atskaitymu. Ir gaunasi PLN deklaracijoj pelnas didesnis (del siu neleidziamu atskaitymu), o FA mazesnis. Pats pelno mokestis FA mazesnis tik 1 eur. gaunasi...

Norisi tiketi,kad gerai cia viskas,nes nelabai suprantu,kai jus sakote "is pelno". Mes prie to pelno niekad nelendam... Issimokam tik per vadovo atlyginima,ir viskas.

O kodel tai pajamos is pelno? Deklaruojam kaip pajamas natura, parodom FR0471,ir per GPM deklaracija susimoka 15 proc. O PLN prie neleidziamu atskaitymu dedam.Ar neteisingai ? PLN deklaracijoj ivedus neleidziamus atskaitymus,gaunasi kad padideja pelnas bei pelno mokestis (kaip minejau, pernai net buvo nuostolis pagal finansine atskaitomybe,o uzpildzius PLN deklaracija gavosi siek tiek pelno mokescio net). Ar vadinasi,kad ne tik siemet,bet ir pernai supildeme blogai?

Kadangi balansas pavyko,jau pateikiau FA :( Ir ne taip,kaip parasete :(

Pajamos natura -MB nario.Jos eina i PLN deklaracija kaip neleidziami atskaitymai.Todel PLN deklaracijoje ta suma (pajamu natura suma) pelno padaugeja,gaunasi daugiau pelno mokecio.1 eur. didesnis pelno mokestis. nedaug tu pajamu natura buvo...
Ar visad turi sutapti pelnas ir pelno mokestis PLN deklaracijoj ir Pelno nuostoliu ataskaitoj? Pernai veiklos rezultatas buvo nuostolis, bet pagal PLN deklaracija netgi nedideli pelno mokesti mokejome,nes buvo daug neleidziamu atskaitymu...

Ir kaip tiksliau ta pelno mokescio isipareigojima 2016m. apskaityti.
K-isipareigojimai
D-?

Aciu labai

Radau,tikrai buvo kitur klaida! Aciu,kad padejot susigaudyti,nes maniau,kad inasas kaltas!

Dar vienas klausimas- buvo pajamu natura. Todel pagal pelno nuostoliu ataskaita pelnas gaunasi mazesnis negu bus uzpildzius PLN deklaracija. Tai ta pelno mokescio skirtuma (1 eur) apskaityti ne prie 2016 m. isipareigojimu, o prie 2017 m. sanaudu?

1223 Turto nusidėvėjimas nurasinejome, ir kasmet budavo mazesne likutine verte,kol dabar, 2016.12.31, likutine verte tapo 0.
301 Savininku inasu suma visada budavo ta pati pradine kompiuterio verte.

Bet dabar nepavyksta balansas, jei Turto puseje ilgalaikis turtas - 0, o Kapitalo puseje savininku inasai - kompiuterio verte. Negi taip visada ir rasyti ta pacia verte i savininku inasu eilute? Kadangi jau nudevejome, noretume surasyti turto nurasymo akta tam kompiuteriui ir ta prasme jis taip,butu jau nurasytas,nes ir buvo nudevetas.

[/quote]
Kol kompiuterio nenurašėte ar vertės nesumažinote, tol 3 klasėje jo vertė ir liks visada tokia pati. Dėl to, kad turtą nudėvėjote, lygybė balanse tikrai bus, jei gerai viską atliksite. Ilgai aiškinti apie tai.
O jei įnešu įnašą pinigais ir juos išleidžiu pirkdama prekes taip pat manote, kad išleidus pinigus nebebus lygybės balanse???
[/quote]

Na tai mes kasmet jo verte,kaip rasiau, ir mazindavome-skaiciavome nusidevejima. Ir Turto dalyje Balanse kasmet rasem maziau,tol kol siemet jau galiausiai rasome 0.Ar tai neteisinga?

Nepranesinejom apie inaso keitima istatuose,o jei jo net ir negalima sakote pakeisti, vadinasi rasyti reikia visada ta pacia pirmine kompiuterio verte laukelyje "savininku inasai", net jei turto likutine verte yra 0 ir jis Turto dalyje nebebus rodomas?
Tai jei turto dalyje bus maziau turto negu Kapitalo dalyje (nes kapitalo dalyje bus tas kompiuteris visada,o turto dalyje nebus),tai man niekada neissilygins balansas...

Kitka supratau, aciu labai

Panasiai,kad pirma karta :)
Nesu buhaltere, patys bandom susipildyti. Kazkaip ankstesniais metais viskas sutapdavo,o dabar nebesutampa.

Kompiuteris nurasytas. Kuria prasme,ar i JADIS pateikem informacija ? Kiekvienais metais likutine verte vis mazesne rasydavom. O dabar ji tampa 0. Tai savininku inasai C13- taip pat 0 ?

del C14. Neskirstome Cia dar vis uz 2016m kapstomes.
2015 buvo nuostolis. 2016 pelnas.
Tai reikia rasyti ne viena 2016 pelna, o "2016 pelnas- 2015 nuostolis "?
O pelna imti is Pelno nuostoliu ataskaitos 8 ar 10 eilutes?

Buciau labai labai dekinga

Sveiki,

Gal kas padetumet su MB balansu susigaudyti?

C13- savininku inasai rasome 0, jei inasas buvo kompiuteris, kuris jau nusidevejo, taip ?
C14- is Pelno nuostoliu ataskaitos 8 laukelio- Pelnas (nuostoliai) prieš apmokestinimą, taip ?
C18- prie trumpalaikiu isipareigojimu pridedam pelno mokesti,kuris is Pelno nuostoliu ataskaitos 9 laukelio ?
Pelno nuostoliu ataskaitos 10 eilute niekur nesikelia?

Kazkaip sunku rasti,kur galai nesusieina...

Prašau pagalbos dėl apskaitos...
Pora kartu per metus pervesta i uzsienio vieno tinklalapio internetine saskaita, o po to tie pinigai isleisti per keleta kartu. Pervedant pinigus, saskaitoje rašo: "Deposit to user...", o apmokant už kažką, rašo "Paid via ... Credit"
Klausimas, ar galima nesismulkinti ir sanaudas skaiciuoti iskart,pervedant pinigus i ta saskaita,t.y. 2 krt. per metus?
Ar vistik butinai tai traktuoti kaip pinigus internete, pateikineti specialia forma,ir priskirdineti i sanaudas po truputeli,taip pat ir po truputeli perskaiciuodineti valiutu kurso pasikeitimo itaka ir t.t.?
(suma per metus visa buvo isleista tiek,kiek papildyta)

ačiū,susipainiojau :)

nebūtinai, žiūrėkit ar yra darbo santykių požymiai, ar ne.konsultuotis galite VDI

Bet MMA-300... ir SAV forma uztenka karta per metus pateikt,jei ismokamas tik MMA dydis... Ar as kazka ne taip supratus?

Ačiū:)

Paskutinis klausimas:) "Turto iš viso" yra vienetu didesnis negu "Nuosavo kapitalo iš viso" dėl apvalinimo turbūt. Ką daryti?

Nu žinokit ne tik VAS skaičiau, bet ir metodines, ir ne vieną kartą, tiesiog ne visiems vienodai dašyla :D Atsiprašau už įkyrumą ir ačiū už kantrybę:) Ieškau klaidų :)

Ne taip registruoju nusidėvėjimą?
K 1 kl. Mašinų ir įrenginių savikaina 412.25 Lt
D 6 kl. Ilgalaikio turto amortizacijos, nusidėvėjimo sąnaudos 412,25 Lt

Balanse
A II eiluteje Materialusis turtas rasau likutine verte
C I eiluteje Savininku įnašai rašau tikrą vertę



Labai teisingai.

Įnašas turtu apskaitoje sąskaitoje 12xx turtas bus lygus 3 klasės įnašui(kol jo neatsiims, ).
Metinį rezultatą jau dėliojame balanse. Turtas jau likutine verte, ir t.t
[/quote]

Turto iš viso:
ir
Nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso:

Skaiciau metodines:(

Tai pirmaisiais metais tai sutaps, nes nudevejima idesim i sanaudas ir susieis, bet antraisiais, tai jau ne - nes turto bus maziau, i sanaudas desim tik tu metu nudevejima, o ne abieju metu, ir t.t. ...

Tai dėlto ir nesutaps galutinės eilutės...

quote=saskela]


Bet savininko įnašas, tai nenusidėvi. Nusidėvi tik turtas.

[/quote]

Bet tada niekaip nesutaps paskutines eilutes... Savininku inasai-visad ta pati steigimo sutarty nurodyta suma, o turto dalyje tas pats turtas palaipsniui nudevimas. negali sutapti