Nenutyla kalbos apie buhalterio atsakomybę. Tai už ką jis atsako? Už įrašų teisingumą? Tai ir atsakys buhalterė Genutė, direktorei tai pačiai Genutei, o ne partijai ir vyriausybei. O jau direktorius, pagal įstatymą atsakingas už apskaitos organizavimą. Rašė, kad neleido registruotis PVM mokėtoju be buhalterės. Ar pasakė, ar parašė? Jeigu parašė, tai turėjo nurodyti pagrindą. Turbūt paskaityti tai visiems būtų įdomu. Parodykit. O jeigu pasakė, kad ne, tai man ne viena yra sakiusi, kad ne. Nekreipiau į tai dėmesio. O jeigu nurodo į BAĮ straipsnį, tai galima įsakymą pateikti, kad direktorė Genutė skiria Genutę buhaltere, lygiai taip pat, kaip vienintelis akcininkas Jonas skiria direktoriumi tą patį Joną. Niekaip nesuprantu, kam tai gali rūpėti?

Dabar jau žinau! Žinai, truputi vėlyvas degimas.

Ne, nežinau.

Mano mieliausia "Senole". Kai buvau dar Tavo metų, jau buvo aišku, kad skūros keitimui aš nesutvertas. Todėl iki šiol ir likau tarp jaunų. Su bendraamžiais aš nesugebu būti bendramintis, nes savo mintis aš pastoviai atjauninu, o bendraamžiai brandina. Taip ir liekame skirtingose stalo pusėse: jie, kaip brandus konjakas, aš kaip šviežias alus. Nors mano puta už jų aromatą ir menkiau vertinama, bet man tai patinka. Tikriausiai čia mano vieta. Pridaręs per gyvenimą daug putų, kažkodėl visai nenoriu, kad mane vertintų už tai, ką aš turiu. Man daug brangesni vertinimai už tą, ko aš neturiu.

Pagalvokite darbų saugos prasme, ar gali dirbti kiti kolektyvo nariai, jeigu nedirba direktorius? Nemanau, kad tokioje situacijoje bus keli atestuoti.

Gavau tris pirma kartą dalyvausiančių susitikime laiškus su fantastiškomis idėjomis. Ačiū Jums. Bus smagu. Manau, mes tą padarysim. Nenurimkit ir toliau generuokit idėjas. Mes pasistengsime pirma juos ..., nei jie mus!

Rekomenduoju atkreipti dėmesį į tas pareigas, pagal kurias naudojatės automobiliu. (Greitai išlenda yla iš maišo, kai dirbama dvi valandas, o nuvažiuojama 300 km. Arba laikas ant kuro pylimo čekių išduoda).

Priminkit, kur dabar aktualus buhalterio parašas?

Patiko man jūsų lozungas, labiau už du puslapius pasakojimų, kaip kelios mamos pasikeisdamos žindė vieną kūdikį ,nepataikiusį į jam aktualią temą. Todėl ir vaizdelis panašus, kaip A.Baukutės seime. Palaikyčiau tokį judėjimą. Parašykit man privačią žinutę,kad pirma kartą vyksite į meet'ą ir sugalvosim ką nors tema "skęstančių gelbėjimas - pačių skęstančių reikalas".

Klaipėdos komanda viena stipriausių meet'e. Nemanau, kad atsiras problemų su ekipažu. O kol atvažiuosit iki Vilniaus, pakrikštys pora kartų.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Kas čia per "konsensusas"?

O jeigu bus? Spėkit, ką nubaus? Akcininkus? Direktorių? Buhalterį? Būtent todėl ir aktuali ši diskusija. Yra toks terminas "tinkamai informuotas". Pamąstykim, ar neprisius mums barzdos ir ar nenubaus, kaip visada iešmininko?

Ačiū dievui. Pagaliau diskusijos personažai nebe forumo dalyviai, o tie tikrieji, apie kurių konfliktus ir problemas juos sprendžiant, čia diskutuojame. Taip norėtųsi išgirsti iš daug patyrusių buhalterių apie buhalterio poziciją šioje situacijoje: Nustatytas viršnorminis nuostolis. Ar pranešam kam reikia nedelsiant, ar laukiame akcininkų susirinkimo, kai nuostolis jau kelis kartus viršija nuosavą kapitalą?

Mieloji Loreta,
Į šį forumą užsuku pasidalinti patirtimi: pasisemti patirties iš daugiau patyrusių ir perteikti savo patirtį, jeigu matau, kad ji gali būti aktuali kolegoms.
Nekenčiu pasikėlusių, nekritikuojamų, brukančių savo, o ne valdiška teisybę. Tokiems kolegos sukūrė atskira populiarią temą. Todėl galiu pasiūlyti tik vieną, persikelkit asmeninių santykių aiškinimuisi į tą temą ir pirmyn. Galit vadinti bet kaip. Ten leidžiu. O čia, manau naudinga būtų aiškintis temos dalykus.
Su begaline pagarba Tau, Loreta.

Jums kolegė į viską atsakė vienu sakiniu. Nejaugi nesupratote?

Nuo ko išsisukti? Landų jokių aš neieškau. Čia jų ir su žiburiu nerasi. Gana vaidinti dievus. Tapkite viena karta buhalterėmis. Ir tiktai.

Turbūt parašei neskaičius diskusijos.
[quote:064dc0041a]Trečia - Regvita tau aiškiai nurodė ABĮ straipsnį, kurį akcininkams reikėtų pakišti po nosim. O jei tas straipsnis kam nors nepatinka, tai ne pakišėjo kaltė. Sprendimas seka iš pačių akcininkų. [/quote]
Straipsnis negali nei patikti, nei nepatikti, tam jis ir straipsnis. Jo privalu laikytis, o Regvita aiškina atvirkščiai ir Tau tas patinka, o man ne, todėl ir diskutuoju.

Na Loreta ir pavarei. Moterišką solidarumą tiek Tavo, tiek Elvusios pripažįstu ir gerbiu, nors šiuo konkrečiu atveju tai jau būtų mažumų (šiame forume vyrų tikrai ryškiai mažiau) diskriminacija, jeigu kalbėti apie pletkus. Jeigu kalbėti apie akcininkus ir jų problemų sprendimo būdus, tai nesimato, kad bent viena būtų akcininkė, pati asmeniškai susidūrusi su panašių problemų sprendimu. Forumas buhalterių. Buhalterių pozicija šituo klausimu turėtų būti ne emocinė, skirstant akcininkus į tokius ir tokius, o konsultacinė. Pateikti akcininkams dabar galiojančių įstatymų, reguliuojančių šią konkrečia situaciją, ištraukas ir viskas. Emocijas turime palikti akcininkų susirinkimui. Tai ne mūsų reikalas.

Būtent tas ir matosi daugelyje jūsų "Išaiškinimų". Ačiū, kad pati sau pasirinkote įvertinimą.

Nesuprantama, ar jus čia bandote propaguoti kažkokia Regvitos religiją, pagal kurią akcininkai skirstomi į sąžiningus ir ?, ar taip bandote išaiškinti galiojančius įstatymus?

Nebesuprantu aš jūsų.
ABĮ 14str.3d. 3. Jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą padengti bendrovės nuostolius papildomais akcininkų įnašais, tai akcininkai, balsavę „už“, privalo juos mokėti. Akcininkai, kurie nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime arba balsavo prieš tokį sprendimą, turi teisę papildomų įnašų nemokėti.

Gal nuorodytę galėtumėte.

Kas ta netinkama kompanija? Demaskuok Petronėle. Kiek galima būti nežinioje? Gal pagausim kokį vieną? Prakalbės, ne kur dėsis.

Tai ką darom?
Aš nieko prieš pakalbėti ir apie tradicijas statyboje, bet tikslu lieka apskaitos ir mokesčių, bei teisinės problemos.
Brokas taisomas operatyviai ir iki viešo aptarimo nedaeina. Savo akimis mačiau, kai dėl smulkmenos nugriovė visą ketvirta aukštą. Technine priežiūrą veda ir darbus priiminėja užsakovo samdytas techninės priežiūros inžinierius. Statybininkai čia nei prie ko, jeigu jis neklaustas ir neprašytas sako: chebra, man reikia 100 Lt. ir aš nematysiu kokiais dažais dažysite. Po to trimituoti, kad dažai traktoriniai vėlu. Pasirašyta.
Taigi, kaip gi su tais VL ir IV? Partneriai, ar konkurentai?

76 925 Lt – 2010 sausio 10 dieną laimėtą Teleloto didįjį prizą – atsiėmė buhalterė iš Klaipėdos. Ji šiuo metu gyvena viena ir sakė, kad pinigai jai labai reikalingi. Moteris jau suplanavo, kad už laimėtus pinigus remontuos butą, o likusius taupys.
Na mielosios, kurią pasveikinti?

Individo rimtose temose jau senai nematyt. Tik PVM (tema, kurioje dabar diskutuojame) manau, kad jūs geriau išmanote. Taip, kad atsakymo reikėtų ne statybine, o mokesčių prasme.

Nešvenčiu ir aš primestų švenčių.
Ar gali statybinė organizacija, neturinti savo apdailininkų brigados, samdyti statomo savo reikmėms pastato apdailai asmenis su VL?

Viskas puiku. Bet dar truputi... (apie VL). Ar šiandien šventė?

Siunčiu jums statybininkų žinią, kad jie parduoda butus be apdailos, tikrai ne dėl jūsų paminėtų priežasčių. Suburti apdailininkų brigadą nieko nereiškia, jeigu tai būtų naudinga. Ir dauguma statančių namus bendrovių jas turi, bet specialiai nenaudoja. Būtent apie piktnaudžiavimus ir nelaimingus atsitikimus aš ir pasisakiau, kad geresnės sąlygos išvengti to pas statybininkus, o geresnės verslo sąlygos, naudojant darbo jėgą su VL, pas prekybininkus. Be atestatų negausi leidimų. Kas machinuoja? Statybininkai? Ne. Prekybininkai samdosi trim dienom tą patį atestuotą mūsų statybos inžinierių, kad gauti leidimus, arba patys atestuotis. Po to vyksta elementarus bordakas, vadovaujamas direktoriaus, turinčio bibliotekininko išsilavinimą ir "gerai išmanančio statybas" (nes jam neseniai pastatė namą) .
Kadangi išsivystė ši diskusija su tikrai aktyviu daugelyje temų dalyviu, tai ir norėčiau diskutuoti iki tol, kol išlikdamas sąžiningu, nebandydamas kurti nusikalstamų verslo schemų galėčiau ramiai naudotis prekybininkų galimybėmis išlikdamas statybininku.(VL naudojimo prasme).