Problema ta jog sklypas tik devyni arai, iš kurių 5 priklauso vienam, 3 kitam, o likęs aras - servitutinis keliukas. Tad padalinimui jis greičiausiai per mažas. Arba nežinau dėl kokių priežasčių pardavėjas nepadalina normaliai tų sklypų. Bet bet kuriuo atveju, ar labai daug problemų gali kilti jei sklypas bus tik atidalintas su konkrečiom ribom, o ne padalintas?

Sveiki,
parduodami du namai, esantys viename sklype, iškurių vienas mane domina. Norėjau pasiteirauti kiek toks sklypo padalinimo būdas yra gerai: sklypas notarine sutartimi padalinamas i A ir B dalis, nurodant kiek ir kokios ribos priklauso vienam savininkui bei kiek kas kitam. Taip pat pasirašoma jog savininkai neturės vienas kitam jokių priekaištų dėl statinių ir panašių dalykų savoje dalyje. Ar keičiantis vienam iš savininkų, pasirašyta sutartis turės teisinę galią? T.y. jeigu aš, turėdamas sklypą B, sugalvosiu lauke pasistatyti pavėsinę, ar reikės gauti savininko A leidimą, nors su prieš tai buvusiu savininku buvo pasirašyta notarinė sutartis dėl priekaištų ir pan.? Jeigu pvz. savininkas A gaus turto areštą sklypui, būtų areštuotas visas sklypas ar tik A savininko dalis?