tai ne kritika, o informacija svarbu kad pepsė atkreiptų dėmesį, nes jei turto dalybos tarp tokio akcininkų pažymėjimo turėtojo ir jo žmonos pasieks teismą, pepsė neišvengs priekaištų.

na jei tai uab, tai prisegtas akcininko pažymėjimas neatitinka LR AB įstatymo reikalavimų. be to, sąvokos "akcininko pažymėjimas" nelabai rasi tame įstatyme. yra sąvoka "akcijų sertifikatas".

prašom

dėl steigimo ataskaitos, tai ji daroma tik AB, bet ne UAB. steigimo lėšų kompensavimas šiuo atveju t.b. numatytas steigimo sutartyje jei steigėjas ne vienas, arba steigimo akte, jei steigėjas vienas.

man kilo vienas klausimėlis. RC viršininko kažkuris tai įsakymas skelbia, kad steigiamos bendrovės dok priimami bet kuriame jų filiale, o išduodami tame skyriuje, kur yra bendrovės buveinė (registracijos vieta). tačiau man kur priėmė, ten ir atidavė, nor dok pateikiau Klaipėdoj, o bendrovė gegistruota Kretingo. tai kai gaminau pagrindinį antspaudą, man įkalė jame Klaipėda, o ne Kretinga. tai visiems dabar aiškinu, kad registro tvarkytojas yra Klaipėda, o registracija Kretinga, todėl taip ir su antspaudu išėjo. ar tai legalu? nebus paskui taip, kad visus dok su tuo antsoaudu pripažins negaliojančius?

Žinai, Angelka, pats ką tik perėjau visus uab'o steigimo vargus. notaras irgi manė, kad neturėdamas teisininko kvalifikacijos dokumentų neparuošiu... apsiriko. jar1 ir visi kiri priedai pildomi labai lengvai, tiesiog įsiskaityk į tekstą. jei vis dar kyla problemų, susirask interne profesinių sąjungų tinklapį. jie ten patys turi neblogai iššaiškinę. nors mano notaras (Klaipėdoje), pats užpildė tas visas formas (nors mano irgi tiko, bet jis norėjo, kad išlaikytų teksto vienodumo tęstinumą)... o bendrovės vadovas (išrinktas akcininkų susirinkime) pradeda eiti pareigas nuo tos datos, kai įvyko šis akcininkų susirinkimas. ir pas notarą akcininkų susirinkimo protokolo tvirtinti nereikia. taip kad tavasis notaras-tikrintojas nusišneka. juk dažnai taip atsitinka, kai nori pasirodyti laaabai mokslingas, o pasirodai "D _ _ _ _ S".

taip