Nieko sau! taigi pasiziurek, kas parduota ir su kokiu PVM. Ir patikrink. Net kasos kontrolineje juostoje turi buti matomas PVM procentas.
Jei kasos B skyrius nesuprogramuotas jokiam PVM, tai tada akte taip ir parasyklit - PVM xx% suskaiciuotas ranka ir uzregistruotas i zurnala...

Jei klaida tikrai tik tame, kad imusta i B skyriu ir PVM suskaiciuotas teisingai, tai reikia parasyti akta ir tas sumas pripliusuoti prie to mokescio, su kuriuo ir turejo buti parduota. Visiskai ignoruoti, kaip pasielgete dabar - siukstu! Negalima!

Beje, jei nedarysite inkasavimo, tai nepamirskite kita diena "priminti" kasos aparatu, kad jame yra likutis, t.y. idekite ryte likuti i kasa.

Jolantal,

nieko baisaus, kad direktorius pasirase Z ataskaitas nors ir visas - gal jis kontroliuoja zurnala karta per savaite...
Jei imone ne PVM moketoja ir prekes parduodate be PVM, tai jums reikia pildyti be 4 ir 5 grafu, dar ir 16 grafa.
Parasai 23 ir 24 grafose yra butini, netgi nepriklasoma, ar buvo inkasacija ar ne - mokesciu inspekcija traktuoja tuos parasus siek tiek placiau, ne tik, kad pinigus perdaviau ir pinigus priemiau, bet ir kaip ataskaita uzpildziau ir ataskaita patikrinau. Abiejose grafose gali buti tas pats parasas.

Del inkasavimu, tai is tiesu galite nedaryti ju kasdien. Kriminalas nedidelis, bet darbo inspekcija is nuobodulio gali prisikabinti, kad jusu direktorius pernelyg didelis darboholikas
:)

Linda6, kodel Tu vis nori man "ikasti" ? :)
Viskas teisinga, jei ta kasa yra, o jei jos nera - negi varysi pirkeja per visa Lietuva 10 litu atsiimti?

Gal ir variantas... Tik kasos aparate tai visv ien jau uzregistruota ta suma ir jos net kirviu neiskaposi...

Nebutinai... isivaizduok, kad viena is tavo parduotuviu Klaipedoje, o kontora Vilniuje - nevarysi juk pirkejo i Vilniu pasiimti gazinamu pinigu ...
Kasininkas inkasuoja is kasos aparato reikalinga suma , raso grazinimo akta, prie jo prisega inkasacini cekiuka ir pardavimo cekio originala, o i zurnala registruoja grazinta suma i 7 grafa, tokiu budu atsiribodamas nuo tos sumos.

Tada grazinimo aktas negalioja...

Deja deja - reikalingas cekio originalas - kitaip busi apkaltintas, kad sukurpei akteli ir pasiemei pinigelius is kasos...

Akta butinas! Bet grazinimo nieks nedraudzia padaryti ir kita menesi - isivaizduok, kad Tau pirkejas atnese grazinti garantine preke jau kita menesi - visvien privalesi pirkejui grazinti pinigus. Bet bent jau jie "nekabos" kasos aparate. Kitas klausimas, kaip juos perkelti i buhalterine kasa - juk reikalingas , ar ne?

Benai, o gal is kasos aparato padaryk grazinima?
Jei cekis isliko, tai parasyk grazinimo akta , kuriame paaiskink, kad tie pinigai privalejo patekti i imones kasa, o ne i kasos aparata. Tokiu budu atsiribosi nuo iplauku per kasos aparata.

Živite sto let!
Ja voschičajus Vašej energičnostju i celeustremlionnostju!

[quote=Linda6]Kelias, neskiriate

Obizaes, Linda... Skiriu...

Linda, tas atsakymas tikrai nieko nekeicia - jei dienos Z ataskaitoje yra isskirtas atskiras skyrius ( musu atveju, tai ne skyrius, o atskira mokescio grupe ), tai visa Z informacija turi buti registruota zurnale. Zinoma, nera reikalo zurnale atskirai pamineti, kad mokestis B priklauso alkoholiniams gerimams.

Loreta, as jau dabar ir pats pasimeciau, po Lindos6 tyrimu.

Bandysiu skambintis i TVMI. Mes visa laika vadovavcomes nutarimo 1283 8 punkto reikalavimais ir nebuvo jokiu problemu.

[quote=Kelias]

Linda, tai juk net ir 2002 metu rugpjucio 13 d. nutarimo Nr 1283 II skyriaus 8 punktas tiesiai sviesiai apie tai kalba: " Visi prekybos ir viesojo maitinimo ukio subjektai, prekiaujantys alkoholiniais gerimais (iskaitant alu), iplaukas, gautas uz siu gerimu realizavima, turi registruoti atskiramew kasos aparato skyriuje (skyriuose) .
O tai, kad apyvarta rasoma su PVM jau tiesiai sviesiai sako pats

Linda, paskambinau Tau pateiktu telefonu, bet niekas su manim nekalba :(

Beje, jei telefona kelsi ne pati, tai kaip man Tave pakviesti? Prasaom sujungti su Linda6?
:))

[quote=Jotjot]

Kreipkitės pagalbos, pirmiausia, į

Idomu, kaip galima nuslepti iplaukas, jei Z ataskaitos yra originalas - iklijuotas ir aprasytas zurnale ?

Ne jus pirmi, ne jus paskutiniai

Parasote akta apie tai, kad del neteisingai idetos kontrolines juostos, irengtas adresu ten ir ten... kvitai Nr. nuo........ iki Nr........, liko neatvaizduoti kontrolineje juostoje. Kontroline juosta saugoma. Fiskaliniai duomenys nesugadinti.

I VMI kreiptis visai nera reikalo.
Sekmes

Vadovauju aptarnavimo imonei...

Tai visviena reikia atskirti!

Tai tapai dar grazesne!
o juk taip paprasta - paleidi alkoholinius gerimus per atskira mokesti ir visada turi paskaiciuota - belieka tik uzregistruoti! :)

Teks Tau keisti savo i musu KKA.

[quote=Linda6]Aš tuo neabejoju visiškai, kad stažas 100 metų.Bet kur man rasti tą nuorodą ir kaip suprasti VMI išaiškinimą.Nėra reikalo ginčytis, man irgi ne penkiolika
Gausiu atsakymą raštu, tada jį čia įdėsiu.
Mano

Beje , juk tas pats ir del prekybos brangiaisiais metalais - jie turi buti registruojami irgi i atskira skyriu....

Na, jei tamstai TVMI atsake, kad neprivalu, tai neprivalu, bet tada man tiesiog gaila tu zmoniu, kurie rankiniu budu turi skaiciuoti tas iplaukas ir dar be PVM uz alkoholi ir registruoti i atskira zurnalo stulpeli...

Linda6 -as simta metu dirbu Aptarnavimo imoneje. Tiesa, mes aptarnaujame tik Kompiuterinius kasos aparatus, tai gal as ko nors ir nezinau apie tuos "klasikinius", bet Nutarimo reikalavimas man savaime suprantamas.
Visi restoranai, viesbuciai, parduotuves, prekiaujancios alkoholiu ir nealkoholiu vienareiksmiai registruoja i zurnalo atskiras grafas iplaukas uz alkoholinius gerimus.

Beje, net ne visi turi skyrius. Tada apyvartos atskiriamos per mokesciu grupes A(1) - skiriamas alkoholiui. B(2) - visokms kitoms prekems su PVM 18%, C(3) - visoms kitoms prekems su PVM 5% , D - PVM neapmokestinamos prekes ir t.t.
Bet kokiu atveju, dienos Z ataskaitoje privalu atskirai matyti ir registruoti i zurnala iplaukas, gautas uz alkoholinius gerimus.

Linda, tai juk net ir 2002 metu rugpjucio 13 d. nutarimo Nr 1283 II skyriaus 8 punktas tiesiai sviesiai apie tai kalba: " Visi prekybos ir viesojo maitinimo ukio subjektai, prekiaujantys alkoholiniais gerimais (iskaitant alu), iplaukas, gautas uz siu gerimu realizavima, turi registruoti atskiramew kasos aparato skyriuje (skyriuose) .
O tai, kad apyvarta rasoma su PVM jau tiesiai sviesiai sako pats operaciju registravimo zurnalas, kurio 10, 12 ir 14 grafos taip ir vadinasi "...... su mokesciu " .

Labai idomu, kokia cia TVMI taip atsake? I zurnala BUTINA rasyti iplaukas su PVM ir atskirai PVM. Alkoholis tokia pat preke, kaip ir bet kuri kita ( na gal tik skanesne kai kam ) , tik yra nutarimas, kad i kasos zurnala apyvartos alkoholiniais gerimais butu registruojamos atskirai nuo kitu prekiu.

turi mokesciu arba prekiu skyrius. Tai va ir reikia prekes suregistruoti i atskirus skyrius - alkoholiniai gerimai i viena, visos kitos prekes - i kita.
Nebent jusu labai jau senobiskas...
O Aptarnavimo imone privalo tai zinoti, nes nutarimas, berods , yra 1998 metu...

Parasyta nera, bet bent jau Vilniaus AVMI reikalauja, kad zurnale butu registruojami teisingi duomenys, t.y. tokie, kokie "turejo buti", o ne tokie , kurie yra Z ataskaitoje. Bet butinai turi buti net ne pasiaiskinimas, o Aktas.
TVMI motyvas - jei klaida padaryta , tai nereikia jos tirazuoti ir i zurnala.

Jus neatsakete, ar be alkoholiniu gerimu, dar prekiaujate, pvz. mineraliniu vandeniu, limonadais ir pan.

Jei taip, tai turetumete pvz. i 10 zurnalo grafa irasyti iplaukas su PVM uz alkoholinius gerimus, i 11 - PVM uz alkoholiniu gerimus, i 12 grafa - iplaukos uz visas kitas prekes su PVM, o i 13 - PVM nuo kitu prekiu. Galite del aiskumo pasizymeti ranka grafos virsuje , kad tai iplaukos uz alkoholinius gerimus, nes PVM procentas yra toks pat...