Oleg rašė:
Man asmeniskai, tai labai panasu i marketinga.
Graziai parasyta, o realiai nieko gero.
5. Musu programoje yra daug patogesnis ir daug pranasesnis mechanizmas, palaikantys apskaita pagal skirtingas metodikas. Taigi, tegul jie mokasi is lietuviu kaip reikia tai realizuoti programose, o ne mes is ju.
O atsakymas ar ne marketingas?
Oleg rašė: 1. Galingas varikliukas, kuris gali pernesti duomenys i saskaitu plana uz metus reikalauja galingo serverio. Isivaizduokite duombaze su kokiais 400 000 dokumentu per metus (tai nera labai daug). Tam kad juos pernesti reikia prabegti per VISU SIU DOKUMNTU VISAS SPECIFIKACIJOS EILUTES, atlikti matematinius veiksnius ir padaryti atitinkamus irasus i duombaze. Reali serverio verte apie XX 000Lt. Uztruks apie valanda. Geriausiu atveju.
Compiere is for business with the level of functionality usually only found in expensive first tier ERP systems with revenue between $5M and $500M.
Taip, serveris gali kainuoti 8-10 tukst, nelygu kiek vartotoju, mano atveju tilpau i 2000 Lt.
Oleg rašė:
2. Kiekvienas pirminio dokumento tipas turi kruva skirtingu kontavimo schemu. Plius isimtys. Aprasant norima "pernesimo i DK metodika" faktiskai reikia nurodyti schema KIEKVIENO DOKUMENTO KIEKVIENAI POZICIJAI. Kiek veiksmu turi atlikti buhgalteris - ziurekite 1 punkta.
Paprasciausiai kiekvienai operacijai galima priskirti kelias schemas, skirtingoms apskaitoms/saskaitu planams. Privalumas - operacija viena, duomenys vienakart irasyti, atskaitomybes kelios. Tik nestandartinem operacijom tektu kazka rankiniu budu priskyrineti
Oleg rašė:
3. Neimanoma tureti noryma atskaitomybe tada, kai ji yra reikalinga. Jeigu as siandien noriu gauti atskaitomybe pagal vienus standartus man reikia PAKEISTI KIEKVIENO PIRMINIO DOKUMENTO KIEKVIENOS SPECIFIKACIJOS POZICIJOS KONTAVIMO CCHEMA. Paleisti varikliuka, gauti duomenys. Rytoj man skambina sefas, sako nori gauti atskaitomybe pagal antra standarta ir MAN VEL REIKIA PAKEISTI KIEKVIENO PIRMINIO DOKUMENTO KIEKVIENOS SPECIFIKACIJOS POZICIJOS KONTAVIMO CCHEMA. Paleisti varikliuka. Gauti atskaitomybe. Poryt as noriu grizti prie pirmo varianto, noriu tvarkyti apskaita, man VEL..... Nors, protinga programos realizacija gali sumazinti darba.
Sukuriam nauja schema ir pirmyn! sena tegul lieka!
Schema pirminiu dokumentu tipams, nebent netipinius reiktu pakoreguoti.
Dar karta apie principa: KIEKVIENA OPERACIJA TURI PO VIENA IRASA DUOMBAZEJE, BET PRIE JOS GALI BUTI PRIKABINTOS KELIOS SCHEMOS, KAIP TIE DUOMENYS ATSISPINDI ATSKAITOMYBEJE.
Oleg rašė:
4. Klaidu taisymas. Isivaizduokite kaip tai atrodo. Paleidi varikliuka, lauki. Nesueina galai, ieskai, kazka randi, pataisai, paleidi varikliuka, lauki, nepasitaise klaidos, pakeiti, paleidi varikliuka, pasitaise. Viskas gerai. Pakeiti visas schemas pagal antra apskaitos schema, paleidi varikliuka, lauki, yra klaidu, pakeiti kazka, paleidi varikliuka, lauki, pasitaise, ivedi kontavimus pagal pirma cshema, paleidi varikliuka, lauki, dabar jau pirmoje shemoje galai nesueina...
Matau dideli privaluma klaidu taisyme, juk operacijos duomenys tik vienoje vietoje, taisyti tik pirmine operacija... Klaidos ir atsiranda del duomenu nesinchronizacijos ivairiuose zurnaluose, knygose... ten pataisiau, o cia pamirsau
Olegai, jei vietoje sio susirasinejimo savo energija SKIRTUME zmoniu isprusimo kelimui, tai brangus vartotojai zinotu, kad didziausia VERTE yra ne gelezis ir ne programa, o paslauga: sprendimas, kuris palengvina versla, aptarnarnavimo kokybe ir pan. Vartotojai nepasirenge tinkamai sumoketi uz paslauga, gal paslaugos kokybe to neverta? Uzdaras ratas gaunasi.
Vakaruose VVS diegimo kastai 1 darbuotojui (radau internete):
duombazes licencija - $300
verslo valdymo sistema - $8000-10000
diegimas x1-x2 dar tiek.