Tax.lt narys ZIKIZ
Z
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-22
- ZIKIZ
- forume parašė 5 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-08-22 16:51
Gyventojų pajamų mokestis »
2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk »
#26314
Rasida rašė: Reikėjo anksčiau apie tai galvoti... Jau kad pradėjau burnoti, tai... Tamsta tikriausiai esate jaunas energingas vyriškis, kompiuteriu, kaip matau, dirbti mokate, tad sukitės... O jei po forumus darbo metu keliaujate, vadinasi, dar ne visas savo galimybes išnaudojate.
Aš - už vaikučių interesus!
AS IRGI UZ VAIKUS, taip tikiuosi ,kad ir pakels atlyginima ir bedu nebus, bet pripazinkime ,kad siuo atveju istatymu leidejai susimove.As tai vaikus uzauginsiu, bet faktas yra faktas,
Rasida rašė: Reikėjo anksčiau apie tai galvoti... Jau kad pradėjau burnoti, tai... Tamsta tikriausiai esate jaunas energingas vyriškis, kompiuteriu, kaip matau, dirbti mokate, tad sukitės... O jei po forumus darbo metu keliaujate, vadinasi, dar ne visas savo galimybes išnaudojate.
Aš - už vaikučių interesus!
AS IRGI UZ VAIKUS, taip tikiuosi ,kad ir pakels atlyginima ir bedu nebus, bet pripazinkime ,kad siuo atveju istatymu leidejai susimove.As tai vaikus uzauginsiu, bet faktas yra faktas,
2003-08-22 16:37
Gyventojų pajamų mokestis »
2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk »
#26307
Rasida rašė: Tas 50 proc. gina žmogaus, iš kurio išskaitomos tam tikros sumos, interesus. Kad pinigėlių pragyvenimui nors kiek pasiliktų. Natūralu, kad jei atlyginimas nedidelis, skola auga.
Tiesą sakant, nematau įstatymų susikirtimo čia, juk alimentai gali būti mokami ne tik iš atlyginimo, galbūt žmogus dar ir kažkokią individualią veiklą vykdo ir pajamų gauna.
Ne nevykdau nes dirbu pilna darbo diena.Patikekit yra dar zmoniu kurie gauna minimuma.
Rasida rašė: Tas 50 proc. gina žmogaus, iš kurio išskaitomos tam tikros sumos, interesus. Kad pinigėlių pragyvenimui nors kiek pasiliktų. Natūralu, kad jei atlyginimas nedidelis, skola auga.
Tiesą sakant, nematau įstatymų susikirtimo čia, juk alimentai gali būti mokami ne tik iš atlyginimo, galbūt žmogus dar ir kažkokią individualią veiklą vykdo ir pajamų gauna.
Ne nevykdau nes dirbu pilna darbo diena.Patikekit yra dar zmoniu kurie gauna minimuma.
2003-08-22 16:35
Gyventojų pajamų mokestis »
2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk »
#26306
wolf rašė: Faktiškai ar jums tai rūpi ? t.y. ar tai jūsų problema, buhalteris pagal vykdomąjį raštą išskaičiuos 50% ir pervės. O alimentų dydis nustatomas ir bendra sumine išraišką todėl skola neaugs iki begalybės.
Taip buhalteris atskaiciuos, o kaip suprast "skola neaugs iki begalybes"? Na kai priskyre moketi jokiu pajamu neturejau, bet tai yra toks minimumas ,kad maziau ir negali priskirti.
wolf rašė: Faktiškai ar jums tai rūpi ? t.y. ar tai jūsų problema, buhalteris pagal vykdomąjį raštą išskaičiuos 50% ir pervės. O alimentų dydis nustatomas ir bendra sumine išraišką todėl skola neaugs iki begalybės.
Taip buhalteris atskaiciuos, o kaip suprast "skola neaugs iki begalybes"? Na kai priskyre moketi jokiu pajamu neturejau, bet tai yra toks minimumas ,kad maziau ir negali priskirti.
2003-08-22 16:17
Gyventojų pajamų mokestis »
2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk »
#26292
paukstis rašė: Pirmiausiai vaikai tai tavo išlaikyti reikia ar tu su tuo nesutinki? Jei nesutinki tai toliau nieko ir nerašysiu
O šiaip tai išlaikymą turėjo priteisti atsižvelgiant į tavo pajamas. Jeigu tu kai priteisė turėjai daugiau pajamų turto (nebūtinai darbo užmokesčio pavidalu) tai ir priteisė tiek. Jei dabar turi turto tai parduok dąlį uir mokėk vaikams kurie tikrai to nusipelno.
Taip aisku, kad mano, o as neturiu problemu su ju islaikymu ir visuomet juos islaikysiu ir palaikysiu.PABUKIME KIEK ORIGINALESNI, as klausiu ka is esmes daryti ,kad isvengti problemu susidariusioje situacuijoje susikirtus istatymams, gal visdelto yra logiska iseitis?
paukstis rašė: Pirmiausiai vaikai tai tavo išlaikyti reikia ar tu su tuo nesutinki? Jei nesutinki tai toliau nieko ir nerašysiu
O šiaip tai išlaikymą turėjo priteisti atsižvelgiant į tavo pajamas. Jeigu tu kai priteisė turėjai daugiau pajamų turto (nebūtinai darbo užmokesčio pavidalu) tai ir priteisė tiek. Jei dabar turi turto tai parduok dąlį uir mokėk vaikams kurie tikrai to nusipelno.
Taip aisku, kad mano, o as neturiu problemu su ju islaikymu ir visuomet juos islaikysiu ir palaikysiu.PABUKIME KIEK ORIGINALESNI, as klausiu ka is esmes daryti ,kad isvengti problemu susidariusioje situacuijoje susikirtus istatymams, gal visdelto yra logiska iseitis?
2003-08-22 16:05
Gyventojų pajamų mokestis »
2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk »
#26277
Ot nenuskilo man, issiskyriau su zmona liko porele vaiku 
na ir savaime suprantame atejo laikas moketi alimentus.Bedu kaip ir nebuvo.Va tik nesenai isidarbinau na kaip ir priklauso bandomajam laikotarpiui ir savaime uz minimuma.Netruko ir laiskelis is antstoliu ateiti i darboviete.Tai stai ir idomiausia vieta!a kadangi pas mane 2 maziai tai minimaliai reikia moketi apie 250 lt. i menesi, o gi gaunu tai 430 o atemus mokescius tai apie 370 o tada kaip supratau maksimum ka gali darboviete pervesti, tai nedaugiau kaip 50 procentu nuo mano likusio atlyginimo nes kitaip neleidzia istatymas (kuris gina mane ir teisingai daro! ) o priteista tai 250 i men ir istatymas tokia suma vadina 2 mgl(NEZINAU KIEK IR KAS TAI YRA ) na po 1 vadinama mgl uz vaika. Tai matosi,kad as kiekviena menesi grimstu i skola nes 250 tai kur kas daugiau nej 50 
procentu mano atlyginimo o antstoliai skaiciuos tai na ir as dar ir antstoliams lipsiu i skola 
uz ju "paslauga" nors ne as ja uzsakiauKAIP MAN ELGTIS KAD SAZININGAI DIRBANT ITIKTI ABIEMS ISTATYMAMS
Zmones jus isiskaitykite apie ka as rasu, AS TIKRAI SUTINKU ISLAIKYTI VAIKUS IR SU TUO PROBLEMU NETURIU IR VISADA KIEK GALESIU JUOS ISLAIKYSIU IR PALAIKYSIU!!! AS KLAUSIU AR YRA LOGISKAS-TEISINIS PAAISKINIMAS TOKIAM ISTATYMU SUSIKIRTIMUI???IR GAL KAS ZINO AR YRA ISEITIS (PAGAL ISTATYMUS!) O JEI NEZINOT TAI IR NERASYKITE NESAMONIU.NES TIKRAI KARTOJATES IR NEPASAKOTE NIEKO NAUJO. ACIU
Ot nenuskilo man, issiskyriau su zmona liko porele vaiku na ir savaime suprantame atejo laikas moketi alimentus.Bedu kaip ir nebuvo.Va tik nesenai isidarbinau na kaip ir priklauso bandomajam laikotarpiui ir savaime uz minimuma.Netruko ir laiskelis is antstoliu ateiti i darboviete.Tai stai ir idomiausia vieta!a kadangi pas mane 2 maziai tai minimaliai reikia moketi apie 250 lt. i menesi, o gi gaunu tai 430 o atemus mokescius tai apie 370 o tada kaip supratau maksimum ka gali darboviete pervesti, tai nedaugiau kaip 50 procentu nuo mano likusio atlyginimo nes kitaip neleidzia istatymas (kuris gina mane ir teisingai daro! ) o priteista tai 250 i men ir istatymas tokia suma vadina 2 mgl(NEZINAU KIEK IR KAS TAI YRA ) na po 1 vadinama mgl uz vaika. Tai matosi,kad as kiekviena menesi grimstu i skola nes 250 tai kur kas daugiau nej 50 procentu mano atlyginimo o antstoliai skaiciuos tai na ir as dar ir antstoliams lipsiu i skola uz ju "paslauga" nors ne as ja uzsakiauKAIP MAN ELGTIS KAD SAZININGAI DIRBANT ITIKTI ABIEMS ISTATYMAMS
Zmones jus isiskaitykite apie ka as rasu, AS TIKRAI SUTINKU ISLAIKYTI VAIKUS IR SU TUO PROBLEMU NETURIU IR VISADA KIEK GALESIU JUOS ISLAIKYSIU IR PALAIKYSIU!!! AS KLAUSIU AR YRA LOGISKAS-TEISINIS PAAISKINIMAS TOKIAM ISTATYMU SUSIKIRTIMUI???IR GAL KAS ZINO AR YRA ISEITIS (PAGAL ISTATYMUS!) O JEI NEZINOT TAI IR NERASYKITE NESAMONIU.NES TIKRAI KARTOJATES IR NEPASAKOTE NIEKO NAUJO. ACIU
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui