importuotų prekių pajamavimas

Ar galima pajamuoti importuotas prekes ne statistine verte, kuri nurodyta importo deklaracijoje, o tikraja verte, nurodyta invoise?
Ar galima transportavimo išlaidas iškart traukti į sąnaudas, vietoj to, kad tomis išlaidomis padidinti prekės savikainą, ar to daryti griežtai negalima?
Pas mane yra taip, kad statistinė vertė importuotai prekei yra didesnė nei pardavimo kaina. Neaišku kaip jie ten padalina transportavimo kaštus, bet taip gaunasi.

Pajamuotis - tik invoiso verte + transportavimo išlaidos,kurių suma
turi būti nurodyta deklaracijoje.Kas bus, jeigu nurašysi transporto išlaidas iškart? Patikrinus (jeigu ras) išims iš sąnaudų.
Dėl pardavimo kainos ir statistinės vertės dabar gali nebesijaudinti - jeigu
parduosi rinkos kaina,kuri bus mažesnė nei statistinė ir netgi susijusiems asmenims, PVM atstatyti reiks,bet sąnaudos nebus nemažinančios.

14 straipsnis. Turto įsigijimo kaina :
Nereikšmingos (arba jeigu jos yra keletą mokestinių laikotarpių pastovios) trumpalaikio turto transportavimo ir jų paruošimo naudoti sumos gali būti neįskaičiuojamos į jo įsigijimo kainą, bet nurašomos kaip veiklos sąnaudos, t. y. priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos patiriamos.


Yra galimybė traukti iškart į sąnaudas, bet tik nereikšmingas sumas. Tačiau kokios sumos yra nereikšmingos-nepasakyta niekur. Taigi tenka pačiam spręsti, o kai nežinai tiksliai-geriau dėti prie savikainos, tai niekada neapsiriksi.

O ar galima būtų paskirstyti transporto išlaidas savo nuožiūra, kad bendri skaičiai sutaptų? Kaip aš supratau, muitinė paskirsto transporto išlaidas pagal prekės svorį. svoris aišku nustatomas iš akies visai vienodų prekių grupei. Aš norėčiau paskirstyti transporto išlaidas pagal prekės kainą, nes dabar išeina, kad sunki pigi prekė labai daug pabrangsta ir jos savikaina tampa didesnė už pardavimo kainą.

Aš niekada nežiūriu, kaip muitinė paskirstė transporto išlaidas tarp prekių. Paskirstau pagal kainą-kiek tenka vienam litui. Taip paskirsto visas pridėtines išlaidas ir buhalterinės programos. Taip kad ramiausiai gali taip daryti.

1. Ar kazko nesupratau ar pas jus deklaracijose kazkur yra visu prekiu kainos perrasytos ir pridetos pridetines islaidos ? Pas mane deklaracijose tik bendra invoice'o verte ir tikslinancios sumos.

2. Man gana aiskiai parasyta kas turetu buti itraukta. Ir laisves cia mazoka. Bet be abejo priklausomai nuo imones ipatybiu gali buti kazkiek koreguojama. Pvz. pries nauja turetu didinti prekes isigijimo kaina bus zinoma tik po poros ar dar daugiau men. Tai direktoriaus isakymu sios sumos netraukdavom i savikaina. Bet kitos sumos, o ypac transporto visada.


14 straipsnis. Turto įsigijimo kaina
1. Turto įsigijimo kaina – išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius (rinkliavas), išskyrus Pridėtinės vertės mokestį, susijusius su šio turto įsigijimu.

Bet nesuprantu kur problema. Dabar jau neliko atstatytino PVM (540 nutarimas). O prekes isigijimo kaina turetum nustatyti paprasta logika. Pridetines sumos skaidomos proporcingai prekiu vertei.
Prekes:
A 5vnt x 10Lt = 50Lt
B 7vnt x 13Lt = 91Lt Pridetines islaidos 15 Lt

A kaina (50/141)*15 = 5.32 + 50 = 55.32 / 5 = 11.0638 Lt
B kaina (91/141)*15 = 9.68 + 91 = 100.68 / 7 = 14.3830 Lt

Satlai: žmogus klausia ne be pagrindo. Importo deklaracijoje 12 langelyje(detalizacija) nurodyta transporto vertė yra išskaidyta pačios muitinės kiekvienai prekių grupei 45 langelyje (patikslinimas), tai užtat anonimas ir klausia, ar skirstyti tas išlaidas, kaip muitinė paskirstė, ar galima pagal prekių vertę.

Nezinau, ar teisingai darau, bet as prekes pajamuojuos pagal invoice nurodyta kaina , kuri sutampa su importo deklaracijos 42eil., o islaidas, patirtas atsivezant prekes (kuras, mokestis uz kelius, draudimas, dienpinigiai), iskart traukiu i sanaudas.I prekes savikaina traukiu tik sumoketa muita.
Jeigu samdom transporta, tai siomis transporto islaidomis didinu prekes savikaina.

Mes taip pat samdytu transportu didiname prekes savikaina... Mes samdome visada transporta, tai mums neaktualu dienpinigiai, draudimas ir pan. Viska daro samdyta firma, musu zmones nevaziuoja, o nuvaziavus laukia tos salies firma, kuri padeda susitvarkyti su importuojamomis prekemis

o as pajamuoju tik invoise nurodyta suma ir visos kitos papildomas islaidas keliauja i laikotarpio sanaudas. Ir niekas man negali uzdrausti to daryti ar nubausti, nes niekur neparasyta, kad to daryti negalima.

Parašyta 14 str.

Papildau Dalią 29:

Astulka, tau citata iš 14 str.:

2. Turto įsigijimo kaina jį perkant iš kitų asmenų turi būti nustatoma prie jo pirkimo kainos pridedant visus su pirkimu susijusius mokesčius (muitų, registravimo ir kt.), transportavimo, sumontavimo, patikrinimo, instaliavimo bei kitas tiesiogines išlaidas, susijusias su turto įsigijimu. Nereikšmingos (arba jeigu jos yra keletą mokestinių laikotarpių pastovios) trumpalaikio turto transportavimo ir jų paruošimo naudoti sumos gali būti neįskaičiuojamos į jo įsigijimo kainą, bet nurašomos kaip veiklos sąnaudos, t. y. priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos patiriamos.


Yra nurodyta, kas tai yra įsigijimo vertė ir kur dėti tokias išlaidas, o jei jūsų įmonėje atitinka raudonai pažymėtą dalį-tada galima traukti į sąnaudas iškart.

o kur yra parasyta kas yra NEREIKSMINGOS ir kas yra PASTOVIOS??
as vmi ir rastu ir zodziu klausiau - sake reik suprast proto ribose - nurodyta bei apibrezta nera. Su auditoriais konsultavausi - sake kaip nori taip daryk, bet aisku jei pridesi viska nesikabins- o jei nepridesi - netures argumentu kodel negalima. Taip kad....darykit isvadas patys...

Labai net aišku, kad vienintelis argumentas - DIREKTORIAUS ĮSAKYMAS.

Pasirašo direktorius įsakymą, kad pagal 14 str. nereikšmingas
sumas laikyti mažiau negu 5% vertės - ir nurašote įsąnaudas.
Kada bus komentaras,kas tai yra nereikšminga,tada ir nerašysiu įsakymų.

o kodel visi butent akcentuoja 5 proc? gal man nereiksminga yra 15 proc?
bet butent mano imoneje galima dar ir argumentuoti PASTOVIOS.

Sutinku su Artu-toks įsakymas tikrai gerai, reikės pasinaudoti.
To: Astulka: tikrai, pasiremiant Arto pasiūlymu, galima nebūtinai 5 proc, galima manau ir savo nuožiūra, esmė-kad būtų įsakymas, užtvirtinantis tą "nereikšmingumą".

Tai gal galima pasirasyti isakyma, kad visas kelioneje patirtas islaidas galima traukti i to laikotarpio sanaudas?

isakymas nelabai pades, jei istatyme nurodyta konkreciai

Galbūt formaliai galima ir IT pasitvirtinti nuo 25000.00 Lt. Bet kažkodėl nedaug kas drįsta. Mane, kai VMI tikrino, pamatę transporto sąnaudas, kurios tikrai nemažos, ypač laivai, avia, tai iš karto paklausė, kaip traukiu, ar į sąnaudas, ar prie savikainos.

Prašom pasakyti, kur nurodyta konkrečiai.Labai prašom.Aš neradau
Įstatymo.

Astulka rašė:
as vmi ir rastu ir zodziu klausiau - sake reik suprast proto ribose - nurodyta bei apibrezta nera. Su auditoriais konsultavausi - sake kaip nori taip daryk, bet aisku jei pridesi viska nesikabins- o jei nepridesi - netures argumentu kodel negalima.

Todėl siūlomas kaip priimtinas variantas - įsakymas.Jums nepriimtinas -neperšu.Kaip sugalvosite,taip darykite,ir jeigu nesunku,pasidalinkite
kokiu būdu spręsite nereikšmingų/reikšmingų sumų dilemą.

................bet radau nutarimą dėl Paaiškinamojo rašto formų,kur
smulkiai smulkiai (bet įžiūrėti galima) parašyta, virš kiek procentų
yra reikšminga suma.