Natūrali netektis !!!!!!

Sveiki,
Paskaičiau forumą apie natūralią netektį, tačiau man vis tiek neaišku.
Kada ( mėnesiui pasibaigus, ar po inventorizacijos )reikia forminti natūralią netektį,
Kaip tai atvaizduoti buhalteriškai, Kaip dokumentuoti šią operaciją.
Ir dar tas 1% .
Tarkim mano pajamos per metus yra 500000
Tai aš į mėnesį galėčiau nurašyti :
500000: 12 =41666
41666 x 1% = 416.66 Lt/1mėn.?????

Gal kas taikote praktiškai šią operaciją tai pagelbėkite man.
Būčiau dėkinga

daiwaa
Tai faktiškai nustatyta netektis.-inventorizuojant, o ne "skaičiuotiniu būdu"

Malonu Loreta13 kad sutinkate padiskutuoti šia tema.
Jūs sakote kad tik atlikus inventorizaciją ir radus pvz.: 1000 kg trūkumą
galima pritaikyti natūralią netektį?
O jei mūsų įm. prekes inventorizuoja 1 kartą per pusmetį tai kaip tada?

Nagi, suorentuokite mane....
Jei įstatymai leidžia tai manau reikėtų ir pasinaudoti šia privilegija.

Koks skirtumas, kada inventorizuojate ir kokiu dažnumu.
Tai ir žiūrite to laikotarpio pajamas. (žinoma metų pabaigoje pasitikrinkite, kad neviršytų metinių tikrų skaičiukų)
Inventorizuojate-nustatote natūralią netektį-realią.
1% nuo to laikotarpio pajamų galite pripažinti leidžiamais atskaitymais, jei netektis didesnė-kas "virš"-neleidžiami atskaitymai.
Pvz. pajamos 1000 Lt per mėn.
Padarėte inventorizaciją, ir realiai atradote natūralios netekties nuostolių:
a:) 10 Lt natūralios netekties
b:) 5 Lt netekties
c:) 12 Lt netekties

1000*0,01=10
a) 10 Lt leidžiami
b) 5 Lt leidžiami
c) 10 leidžiami, 2 Lt -neleidžiami.

Ačiū Loreta 13,
Jau man šis bei tas aiškėja. Bet kadangi esu visiškai "Žalia" šioj srity, tai
dar kartelį pasitikslinsiu ar teisingai supratau.

Dabar mes po pusmečio padarome inventorizaciją, randame trūkumą ,( o jis per pusę metų bus nemažas, ) tai 1% skaičiuoju nuo 6 mėn. apyvartos ir tada lyginu su išvesto trūkumo suma?

Kaip visa tai įforminti buhalteriškai?
Ar nurašymo akte turėtų atsispindėti konkrečios prekių pozicijos- kiekis x kaina = suma, ar pakanka prisegti inventorizacijos rezultaų palyginimo aktą ir kaip prierašą įrašyti PVZ.: Nat.netektis sudaro - 2000 Lt.ir fiksuoti operaciją D61 K 2014
Ar būtinas direktoriaus įsakymas taikyti natūralią netektį ?
Nežinau, bet kažkodėl LABAI jau man neramu dėl viso šito reikalo

Ačiū kad randate laiko man patarti.

daiwaa
Jūs pradžiai paskaitykite PMĮ 23 straipsnio komentarą.
Tada pasišnekėsime
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/21e1f758bae13e8e42256...

Loreta 13

Aš Jums be proto dėkinga
Ačiū ,
Dabar savaitgalis man bus ramus.
Gero savaitgalio ir Jums

Ar gali būti natūrali netektis, jei inventorizuojant prekes (rūbus ir avalynę) nustatyta, kad trūkumas susidarė dėl vagysčių prekybos vietoje?
Remiantis "Pačioliu" - galima, tačiau remiantis www.buhalteris.lt straipsniu
"Natūrali netektis: apskaita ir apmokestinimas", 2008 02 19, Jūratė GREIMIENĖ, Auditorė:
"Tačiau apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną svarbu įvertinti ne tik šį 1 proc. apribojimą. PMĮ 23 str. VMI komentare labai aiškiai nurodoma, kokie atsargų praradimai negali būti priskirti natūraliai netekčiai:
– atsargų trūkumas, susidaręs dėl vagysčių (išskyrus prekių trūkumus, susidariusius dėl pirkėjų užmaršumo prekybos savitarnos salėse) ir grobstymų"

Kaip yra iš tikrųjų praktikoje???

Nenurodyti, kad dėl vagysčių? Nes iš tikro taip ir neaišku, iš kur konkrečiai tas trūkumas.

Natūraliai netekčiai nepriskiriamas prekių trūkumas, susidaręs dėl grobstymų

Inventorizacijos komisija nustatė, kad trūkumas atsirado dėl vagysčių, o įmonės vadovas priėmė sprendimą, kad prekių trūkumas yra natūralios netekties nuostoliai.
Čia viskas gerai???

Kuom skiriasi grobstymas, vagystė ar "pirkėjų užmaršumas"?

Nes pagal PĮ 23 str. prekių trūkumas, susidaręs dėl vežimo, krovimo ir pardavimo, įskaitant nuostolius dėl pirkėjų užmaršumo - gali būti natūrali netektis, o vagystė, grobstymas - jau negali

Man atrodo, kad grobstymas= vagystė
O užmaršumas natūralia netektimi gali būti tik prekybos vietose. O sandėliuose, saugojimo vietose, t.y. ten, kur realiai pirkėjas neturėtų vaikščioti - toks"užmaršumas" nepriskiriamas nat.netekčiai., čia jau kažkas iš darbuotojų kaltas, kad apsiskačiavo ir per daug prekių atidavė.
Pagalvokit logiškai - jau vien žodis NATŪRALI netektis reiškia kažką natūralaus, kaip pvz. fasuojant kruopas tikrai tiksliai nesusifasuoja po kilogramą, vienur gaunasi daugiau, kitur mažiau, o bendroje sumoje, jei suskaičiavus gaunasi trūkumas - jis bus natūrali netektis.
Tačiau, natūralia jokiu būdu negali būti vagystė. Kažkas pavogė, - reikia išaiškinti kaltus ir nubausti, tokiu būdu pasidengiant savo nuostolį.

Jei komisija mustatė, kad trūkumas atsirado dėl vagysčių, tai direktorius negali liepti nurašyti to natūraliai netekčiai, jis tik gali nurodyti, ar ieškoti kaltininkų ar ne, ar išieškoti sumas ar ne. Jei ne, tuomet tokie praradimai nebus leidžiami atskaitymai.

Prekių (produkcijos) trūkumas, susidaręs dėl pirkėjų užmaršumo prekių (produkcijos) pardavimo vietose (mažmeninės prekybos savitarnos salėse), gali būti priskiriamas natūralios netekties nuostoliams. Prekių (produkcijos) trūkumas, susidaręs dėl pirkėjų užmaršumo iš kitose vietose (pvz., iš parduotuvių sandėliuose ar kitose saugojimo vietose) ir dėl grobstymų, natūralios netekties nuostoliams nepriskiriamas.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Gal nevisai šiai temai tinkamas mano klausimas. Siuntų tarnyba apgadino mūsų prekes, nuostolius sutinka kompensuoti, bet reikalauja ir apgadintų prekių, kaip tada įforminti?

Siuntų tarnyba nori pasiimti jūsų prekes?

Tai nori pasiimti tas kurias sugadino ir mums apmokejo, tiksliau sumažino mokestį už transporto paslaugas

Jei nori pasiimti prekes, tai jūs jas parduokite už patirtos žalos kainą ir užsisakitykite paslaugų sumą, bet jie turi tada visą transporto sumą palikti...kad būtų ką užskaitinėti.

Ačiū, taip ir aš masčiau, galvojau gal dar kokie variantai.

Sveiki,
o kaip su PVM nuo prekių trūkumo, atsiradusio dėl pirkėjų užmaršumo savitarnos salėse ir kituose sandėliuose ?

O kaip Jūs tai įrodysite? Kad šie trūkumai susidarė būtent dėl to? Kiek galima dėkite į natūralią(iki 1 pros), o jau kas virš tai į neleidžiamus, PVM atstatyt.

Sutinku, kad su įrodymais sudėtinga. Bet jei VMI iki 1 proc. pajamų leidžia, gal ir įrodymų nereikia :D :D :D PVM atstatau tik nuo neleidžiamų atskaitymų ?

Ir dar vienas klausimas, jei įmonės sandėliuose prekės dėl drėgmės prarado kokybines savybes ir yra netinkamos realizuoti, ar galima tai traktuoti, kaip natūralią netektį ?