Sveiki, Gal kas zinote ka daryti tokiu atveju, jeigu del klaidos buvo neitraukta i PVM deklaracija tam tikra suma? Ar reikia rasyti prasyma, kad leistu pataisyti, ar reikia tai paprasciausiai parodyti kitoje deklaracijoje?

Pvm-durniu ismanimas!!! As ta pvm tik debetoju!!!

Bet kur gauti ind.imones naujos formos metine deklaracija????

1. Vykstant i uzsieni pamirskit apie Lietuvos teritorijoje galiojancias dienpinigiu normas (3 punkte aiskiai parasyta "iskaitant isvykymo is Lietuvos Respublikos ir parvykimo i ja dienas"). 2. Nesvarbu kiek lenkiju-voketiju pravaziuosite vykstant i Prancuzija. Jeigu komandiruote i Nica, tai ir skaiciuosite visas dienas pagal Prancuzijos normas. Bet taip ir anksciau buvo. 3. O kas yra blogo - tai 4 punktas. SODRA ii savininkus zemina, o vyriausybe apkarpe UAB vadovus-akcininkus.

Kai pradejau dirbti, radau idomiu dalykeliu,vienas is ju-atsargu sintetine apskaita nesutampa su analitine.Tai tesiasi jau kelis metus...Sintetineje apskaitoje atsargu uz keliolika tukstanteliu maziau....KA DARYTI? KAIP SUVIENODINTI SINTETINE IR ANALITINE APSKAITA? Kapstytis kas privirta pries kelis metus-tikrai nera nei laiko,nei noro..... Patarkite,labai prasau.

Citata: 2003-02-04 16:01, Miglius rašė: Laaaabai įdomus! Sakičiukai, skaičiukai, skaičiukai... Be galo, be krašto. Ypač įdomu pasidaro metų pabaigoje

53 saskaita butu teisingiau fiksuoti gautas draudimo išmokas, o del remonto islaidu tai fin.atsk. reiketu parodyti 61 sanaudu saskaitoje ir tik apskaiciuojant mokescius sios sanaudos itakos rezultatus (pelno mokesti)

O kaip su pvm.Aš žmogus

Dažniausiai vadovai patys būdami ,,žali'' prisiima gerą buhalterį ir viską jam sukrauna. Ir sutartis analizuoti, kurti, kur reikalinga juristo pagalba.

ir nuo kada ji įsigalioja

sąskaita išrašyta už visus metus į priekį

sveiki pradedu dometis buhalterija. Gal kas nors gali pasakyti, kas tai yra? ) Siaip nesidomeciau, bet reikia galvoti apie profesijos pakeitima....

Gavo sąskaitą už įreng. nuomą 2003 met. Ar šias sąnaudas reikia nurašinėti dalimis, pvm taip pat dalimis?

kiek zinau visgi nereikia teikti tu deklaraciju, net jeigu pajamos ir virsija 100 000 Lt, kadangi advokatas yra kaip gyventojas, taigi jam tereikia teikti pajamu deklaracijas

Ar pasikeitė darbo sutartis nuo 2003 metų. Ir kur ją būtų galima rasti.Nuo kada pildoma.

as tai pvm palieku atskaitoj, juk tai prekes, sunaudotos uzdirbant pajamas.

Citata: 2003-01-31 10:33, Adomas rašė: Draudimo ishmoka D271000 Bankas K 5 Neapmokestinamos pajamos Saskaita uzh remonta D 649 Sanaudos nemazhinanchios pelno K 450000 Skola tiekejams Neapmokestinamos pajamos-tai 54 saskaita?Ar galima apskaityti 53 saskaitoje tik pelno mokescio atzvilgiu priskirti neapmokestinamoms pajamoms?

Iki siol advokatu kontoros teike avansinio pelno mokescio deklaracijas ir mokejo atitinkamai avnsini pelno mokesti. taciau man mokesciu inspekcijoje pasake, kad isigaliojus naujajm gyventoju pajamu mokescio istatymui, siu deklaraciju teikti jau nebereikia, kadangi tas deklaracijas teikia tik juridiniai asmenys, o advokatas jau yra kaip gyventojas ir jam nereikia. Kaip yra tiksliai? Gal kas nors gali atsakyti?

Klausimas: ar yra kazkokie apribojimai kas gali skaityti paskaitas pagal autorine sutarti? Jei zmogus tiesiog yra kazkokios srities ekspertas, patyres darbuotojas - ar gali jis konsultuoti kita imone ir skaityti kitas paslaugas pagal autorine sutarti? Ar tam zmogui reikalingos kokios spec.licenzijos, sertifikatai ir pan?

iki 2003.01.01 kompensacija uz nepanaudotas atostogas buvo apmokestinama atskirai uz kiekvienus metus. jei atleidziamam darbuotojui priklause atostogos uz du metus t.y. 2 menesiai, tai skaiciuojant paj. mok. PNM buvo atimamas is kiekvieno men. atskirai pvz.(( 430-250) * 33%) *2= 118.80. ar si taisykle jau negalioja po 2003.01.01

Citata: 2003-01-05 17:57, Jurga rašė: Kaip reikia apmokestinti pajamu mokesciu (nuo 2003 01 01)kompensacija uz nepanaudotas atostogas atleidziant darbuotoja is darbo: ((priskaiciuotas DU + komp.uz nepan.atostogas) - NPD - PNPD ) *0.33 ??? Ar kas kitaip manote?Is principo komp.uz nepan.atostogas apmokestinimas niekuo nesiskiria nuo DU apmokestinimo

Galiu informuoti del anuliuotu S/f ir KPO pridavimo tvarkos. Bent jau Vilniuje reikia surinkti visus anuliuotus nuo 2002 m. liepos 1 d. blankus, surasyti 3 egzemplioriais perdavimo akta: data, Serija, Numeris, pasirasyti vadovui ir vyr. finansininkui ir iki 2003 m. spalio 1 d. priduoti Savanoriu pr. kur yra blanku parduotuve.

SVEIKI, esame viešoji įstaiga, leidžiame laikraštį.Mano supratimu pvm mokėtojais tapsime, kai pasieksime 100 000 per paskutinius dvylika mėnesių. Ir tada sąskaitose turėsime paskaičiuoti 5 procentu pvm. O Jei mes užsiregistr. pvm mokėt. planuodami, kad padarysim 100 000, o nepadarome, prieš tai pirkimo pvm traukdami i atskaitą,kaip tada?

Pagal nuomos sutartį išsinuomavom įrengimus (tepalams)2002 06 17. Mokam po 2 litus kas mėnesį. Išrašyta sąsk už 2003metus sumokėjom .PVM -4,32. netraukėm į atskaitą.Šiuos įrengimus, pagal sutrtį turim teisę išnuomoti kitiems, tai darome nemokamai.Tai kaip su pvm .

Aš turėjau galvoje, kai sąskaita išrašyta spaudai, tarkim 6 mėn..Tai PVM negalima viso iškarto traukti į 251? O tai kaip su kitimis išlaidomis, pvz.: ilgalaikis turtas, kuris įsigyjamas daleiskim susio mėn.. pvm traukiamas visas, ar taip pat dalimis? O sąskaitos, lapai, reklama?

O tai negalima PVM visą traukti į atskaitą, tą patį mėnesį. :-

O as vis galvoju, kodel VMI neisleidzia nauju istatymu komentaru. O je buvo rimtesnio darbo uzsieme.

o kodel pvm atskira eilute neikelus i 291?

Su pirmu leidiniu gavau prenumeratos sąskaitą už visus metus. Pirkimo PVM tureciau traukti dalimis, pagal deklaruojamam mokestiniam laikotarpiui tenkančią PVM sumą. Kokia turi būti korespondencija? T.Y. D 61 - sausio mėn. dalis D 251 - PVM sausio mėn. dalis D 291 - 2-12 mėn. dalis D ? - PVM 2-12 mėn. dalis K 220

Jau radau ir as ta istatymo dali. Tikrai butu nelogiska itraukti i pajamas sausio menesi is karto visa skolos likuti!