Tu parduodi lėkštę sriubos. Aš parduodu tai, kas voko viduje, o už voką paštas atsakingas, bet jis nieko, pakuojamo į tą voką neparduoda, jis tik pristato mano prekę.
Na, aš suprantu tavo logikos siūlą, bet man mano yra naudingesnis ir nepavydėk, pasidžiauk, kad tau šaukštas neapmokestintas :)

Aš gal ne visai teisingai supratau: tai jūs parsisiunčiat iš ES ir visą tą pakuotę persiunčiat pirkėjui? Ar parsisiunčiat kartu su prekėmis tuščių dėžių ir vokų?

O ko čia nesuprast, paštininkas siuntos neparduoda, jis parduoda paslaugą. O mes pagal jo reikalavimus turim tinkamai supakuot daiktus jei norim tą paslaugą gauti. Šitoj vietoj niekaip man aplinkosaugininkai neįsipaišo. Ir nesuk man galvos

Patikslinau savo atsakymą aukščiau.

Tai ne tas pats, čia "gamintojas" įpakuoja į maišelį, su tuo maišeliu ir parduotuvėj žurnalą perki. Lygiai taip pat, kas yra pašto dėžutės viduje, į ką supakuotos prekės - viskas yra pakuotė.

O tu čia šiaip filosofuoji ar iš patirties kalbi?

Man mūsų aplinkosaugininkų išaiškinimas daug labiau patinka
Jis skamba taip:
Atsižvelgdami į Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme (Žin., 2001, Nr. 85-2986), Mokesčio už aplinkos teršimą įstatyme (Žin., 1999, Nr. 47-1469; 2002, Nr. 13-474) pateiktus gamintojo ir impotuotojo apibrėžimus, manome, kad kurjerių ir pašto paslaugas teikiantys asmenys neturėtų būti traktuojami kaip gamintojai ar importuotojai, į vidaus rinką išleidžiantys gaminiais pripildytas pakuotes, o vokai, dėžės ir kitos priemonės, naudojamos pašto siuntoms, neturėtų būti priskiriamos pakuotėms, kurias į vidaus rinką išleidžia ar eksportuoja (išveža) kurjerių ir pašto paslaugas teikiantys asmenys. Todėl vokai, dėžės ir pan. nepriskiriami apmokestinamai pakuotei.
Logika tokia, kad tai ne "pakuoti (fasuoti), apsaugoti, tvarkyti, transportuoti ir pateikti vartotojams" skirta pakuotė, o tik būtinas įpakavimas paslaugai atlikti.

O kokią tu gavai nuomonę, labai įdomu, nes aš vadovaujuos sena nuomone, kad visos "šiukšlės" ką įsivežam yra pakuotė, bet ką mes išsiunčiam paštu klientams - ne. Tai yra, pašto pakuotė nėra apmokestinamoji pakuotė.

Pati baisiausia:
День 312. Интернет до сих пор не работает.

Lyg ir ne

Paskendau giliuose apmąstymuose... Tiesa, prikuria mūsų valdžia kartais perliukų, kad neperskaitęs įstatymo komentaro nesuprasi ką norėjo pasakyti, bet iš esmės tai Darbo Kodeksas toli gražu ne Hemingvėjaus romanas ir "6 d.d. savaitė" būtent tai ir reiškia, kad tai... 6 d.d. savaitė.

Nu jo, sunku tokį būtų iš Ispanijos parsigabenti

Jetau, kaip gražiai jūs čia prirašėt, nėra ką pridurt daugiau... O aš, o aš, aš jai bučkį šiandien daviau. Tikrą, ne virtualų!

Žiauriai gražūs katukai

Įsivaizduok, kad tam pudinge irgi "maistinis" :)

Turėtum jaustis labai gerai, Ksavera Vaištarienė, pavyzdžiui, jau daug metų kas rytą pusryčiams išgeria po 30 lašų vandenilio peroksido, kaip tik neseniai skaičiau

Jei nuomoja JA, neprivalo pats deklaruoti, o jei FA - deklaruoja kartą metuose tik realiai gautas sumas.

O aš nenustebčiau jei ir šalia jam stovint parduotų :)

Geriau prašyk Sodros inspektorės, kad paskambintų buhalterei ar direktoriui ir paskubintų, daugiau naudos bus.

Tai kas bendro tarp įmonės sąnaudų ir jo išėjimo iš darbo?

O jūs ką, žadat už jį mokėti?

Gali, bet ir GPM turi sumokėti.

Samajana, tu tikras draugas, įmečiau tau į paštą

Tai kad ne aš čia eksportuoju, man "tik" susitikrinti sąskaitas šitoj košėj reikia...

Kad jums taip gerai vartosi, tai aš prašysiu Tiningos pagalbos ir nevargsiu daugiau :)

Tai va, kad man nepasikeičia niekas.

Prisegu vaizdą. Taip nusistačius ir paspaudus "OK" man turėtų laukelyje atsirasti "2014.07.21"?

Ir viskas? Skaičių tai "neapvertė", dabar tiesiog laukelis nebe "general", o "date" ir tiek.

O galima konkrečiau?

Tai man surikiuoja:
17.01.2014
17.02.2014
17.03.2014
it t.t.

Ar yra koks lengvas būdas sūrušiuoti pagal datą, jei data užrašyta taip: 17.10.2014?

Tu geriau paaiškink moterims kokiu spiritu tuos vyrus remontą padaryt priverst.