Tax.lt narys Deimute

Deimute
Tax.lt narys nuo
2005-08-18
Deimute
forume parašė 82 žinučių

Naujausios žinutės:

2006-02-22 13:51 Bendra » Pakuotės mokestis » #252348
Ačiū Austa už pagalbą. Daug negalvosiu ir priskirsiu viską pirminei, tuo labiau kad ir mokestis gaunasi visai juokingas smile
2006-02-22 13:32 Bendra » Pakuotės mokestis » #252315
Negi šiame forume nėra buhalterių, kurie tvarkytų apskaitą maisto prekių parduotuvei? smile Atsiprašau už įkyrumą, bet man labai neduoda ramybės tas pakuotės mokestis smile
2006-02-22 13:18 Bendra » Pakuotės mokestis » #252282
Labas visiems. Man iškilo labai įdomus klausimėlis dėl tų maišiukų, į kuriuos maisto prekių parduotuvė sveria sausainius, saldainius ir kitas prekes. Kaip reikia išskaičiuoti kur pakuotė pirminė ir kur antrinė ir nuo kurios skaičiuot mokestį, jei į vieną maišelį dedam sausainius (pirminė pakuotė), o į kitą tarkim pieniškas dešreles, kurios jau įpakuotos vakume, taigi maišelis jau išeitų kaip antrinė pakuotė??? Ką tokiu atveju daryti? Užskaityti viską kaip pirminę pakuotę ir nesukti sau galvos? Gal kas nors dar susidūrėte su šia problema ir patartumėte? smile
2006-02-19 14:58 Bendra » Pakuotės mokestis » #250997
Labai prašau, pasidalinkit savo žiniomis kas nors, nes jau terminai deklaravimui visai "ant nosies" smile Ir dar susidūriau su viena problema - kaip sužinoti polietileno maišelio svorį? Svarstyklių mes neturime, o ir ant pačio maišelio nieko nerašo smile Gal paprasčiausiai primesti iš akies kiek gali sverti?
2006-02-19 13:23 Bendra » Pakuotės mokestis » #250988
Labai prašau pagalbos, nes su pakuočių mokesčiu susiduriu pirmą kartą. Mūsų įmonėje (vaistinėje) yra tik antrinė pakuotė (polietileno maišeliai, į kuriuos dedame jau gamintojų supakuotus vaistus), nuo kurios kaip suprantu už 2005m. mokestis dar neskaičiuojamas. Ar tokiu atveju mums visvien reikia pildyti formą FR0524 (kad ir su nuliais) ar tiesiog pakanka aplinkos apsaugos ministerijai pristatyti į vidaus rinką išleistų pakuočių apskaitos ataskaitą?
2006-01-30 16:08 Gyventojų pajamų mokestis » GPM už išmokas savininkui » #245384

Daivve rašė: Tiesa sakant nei kiek man nepaaiskejo... ( savininkas niekur nedirba, o nori issiimti pelna uz 2004 metus)
Tai galioja 17 ir 20 straipsniai ir galima dvigubai ismoketi, ir jis nemokes 15proc. nuo tos sumos.
Kazkaip atrodo, kad NMP yra vienas ir per metus sudaro 12*290.
Reiskia 12.31 ismokejau 12*2*290 + 5000(pelnas) Jis deklaruoja savo pajamas 11960, o 15 proc. moka tik nuo 5000?
Na ar taip?? smile


Taip, savininkas už metus gali nuo paskirstyto pelno išsimokėti 12*2*290, kadangi 12*290 yra neapmokestinamos pajamos, ir dar atskirai savininkas gali pritaikyti jam priklausantį (neturi vaikų ar kt.), tai jo iš paskirstyto pelno išsimokėta ir GPM neapmokestinama suma bus 6960Lt. Įmonė savininkui išmokėtą per metus sumą deklaruoja formoje FR0471, o savininkas šias pajamas turi deklaruoti iki 05.01. Tikiuosi, dabar aiškiau smile
2006-01-30 14:37 Gyventojų pajamų mokestis » GPM už išmokas savininkui » #245340
Teisingas paskaičiavimas būtų 7134 ((12*290)+(12*304,50)) , kadangi neapmokestinamos savininko pajamos iš paskirstyto pelno yra 290*12, o dar savininkas gali prisitaikyti jam priklausantį metinį nepanaudojo)
2005-10-02 16:26 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210866
aišku, labai tau ačiū už patarimus smile
2005-10-02 13:19 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210843
tada 1 val. VDU gaunasi 3,68 (850/231), bet kaip tada paskaičiuoti kiek priklauso atostogų valandomis????? smile
2005-10-02 12:52 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210839
labai atsiprašau jei įkyrėjau bet noriu dar trupučio pagalbos. smile
Perskaičiau aukščiau esančius pavyzdžius, VDU nutarimą bei tavo įdėtą temą ir pabandžiau paskaičiuoti:
Įmonės darbo laikas per 08-09 mėn. =272val.(5d.d.savaitė)
Pardavėja faktiškai dirbo per 08-09mėn.= 231 val.
Santykio paskaičiavimas: 231/272=0.849
Priklauso atostogų: 35k.d./365d.*49k.d.=4.7*0.7=3.29d.d.
Vienos dienos DU= 850Lt/23d.d.(faktiškai dirbtų)=36.96Lt/d

Kompensacijos paskaičiavimas:
3,29*36,96*0,849=103.24Lt

Ar gerai paskaičiavau?
2005-10-02 10:29 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210827
bet kad pardavėjos dirba ne 5d.d. savaitę o dvi dienas dirba, dvi dienas laisva. Dėl to ir darbo dienų gaunasi mažiau, o darbo valandos didesnės nei 8val. per dieną. Tačiau nustatytų ribų per ataskaitinį laikotarpį neviršijame. Tai kaip tokiu atveju skaičiuoti? smile Gal iš viso tokiu atveju negali būti fiksuoto darbo užmokesčio ir reikėjo skaičiuoti pagal pradirbtas valandas? Jau visiškai susipainiojau... Ir kokį koeficientą tokiu atveju taikyti kompensacijai už nepanaudotas atostogas????? smile smile smile
2005-10-02 10:06 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210825
ups.... Nepriskaičiavau spalio mėn. dienų smile O tai kaip skaičiuoti paskui?? Kažkaip man logiškiau atrodo, jei skaičiuosiu pagal darbo dienų skaičių esant 5 d.d. savaitei, nes ir koeficientą taikau 0,7. Kaip jūs manot?
2005-10-02 09:37 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210823
bet čia juk slenkantis grafikas ir vieną mėn. išeina daugiau valandų, kitą mažiau. O darbo sutartyje nurodėme, kad mokėsime MMA, o ten kur darbo laikas - "darbas pagal slenkantį grafiką(suminė darbo laiko apskaita pagal įsakymą Nr......), bet ne daugiau kaip 12 val. per dieną ir ne daugiau kaip 48 val. per savaitę". Argi taip negalima?
Labai prašau, pagelbėkit kas nors, nes jau laikas spaudžia, o aš dar nežinau kaip paskaičiuoti.............
2005-10-01 15:44 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #210768
Gal atsirastų galinčių man padėti!!! Reikia atleisti pardavėją iš darbo, kuri dirbo slenkančiu grafiku pagal suminę darbo laiko apskaitą. Pardavėja dirba įmonėje nuo 2005 08 16 (atleidimo data 2005 10 03).
08 mėn. alga 300Lt,, faktiškai dirbo 8 d. arba 81 val.
09 mėn. alga 550Lt, faktiškai dirbo 15 d. arba 150 val.
Darbo sutartyje numatytas minimalus mėnesinis užmokestis. Kaip teisingai paskaičiuoti kompensaciją už nepanaudotas atostogas? Ar imti faktiškai dirbtas dienas ( ar valandas) ar skaičiuoti pagal to mėn. darbo dienas esant 5 darbo dienų savaitei??? Be to pardavėja viena augina mažą vaiką, todėl nepanaudotų atostogų dienas paskaičiavau taip: 35k.d. : 365d x 45k.d. = 4,32*0.7=3,02 (priklauso 3d.d.)Ar teisingai paskaičiavau?

Jei skaičiuočiau pagal faktiškai dirbtą laiką: 850/23d.d.=36.96Lt x 3d.d.=110.88Lt
Jei pagal nustatytą d.d. skaičių: 850/34d.d.=25Lt x 3 d.d.= 75Lt

Skirtumas gana didelis. Visai susipainiojau, laaaaaaaaaaaabai prašau, PADĖKIT!!!!!
2005-09-18 13:21 Bendra » Taros apskaita » #206948
Sumos tai tikrai nėra didelės. Reikės kažkaip sukti uodegą, tuo labiau kad savininkas jau planuoja registruotis PVM mokėtoju, tai gal nebeilgai vargsiu ir naktim nemiegosiu smile Labai ačiū už patarimus.
2005-09-18 13:04 Bendra » Taros apskaita » #206940
Tai va, kad nežinau. smile Įklimpau aš su ta tara, jau net naktim sapnuojasi. smile
2005-09-18 12:43 Bendra » Taros apskaita » #206936
Gera mintis. smile Ačiū Jolit. Reikės bandyti tartis su tiekėjais. O dėl tų grąžinimų, kur jau pardavėjos išrašė be PVM, gal nieko tokio.......... smile
2005-09-18 12:05 Bendra » Taros apskaita » #206923
aš sutinku, kad taip paprasčiau, bet pas mus yra tokie keli tiekėjai, kurie visada tarai išskiria PVM o ją grąžinant išrašoma sąskaita, kur taip pat išskiriamas PVM. O kadangi mes ne PVM mokėtojai tai aš jau senokai laužau galvą, kaip teisingai tą tarą grąžinti. smile Gal kas nors dar turi kokių protingų minčių šiai temai? smile
2005-09-17 09:43 Bendra » Taros apskaita » #206885
Tai vadinasi, grąžinant tarą man rodyti visą kainą kartu su PVM?Ar grąžinti tik po 0,25?
2005-09-16 17:36 Bendra » Taros apskaita » #206855
Sveiki. Gal kas galėtų man padėti? Situacija tokia : Įmonė yra ne PVM mokėtoja. Perkant alkoholinius gėrimus (alų), tiekėjai s.f. nurodė butelius po 0,25 ir dar apmokestino PVM. Pardavėjos grąžinant šiam tiekėjui butelius išrašė debetinį dokumentą ir ten nurodė , kad grąžiname po 0,25, tačiau PVM neišskyrė (kadangi ne PVM mokėtojai).Tačiau man atrodo, kad jei mes gavom butelius su PVM tai ir turim grąžinti su PVM. Kaip yra iš tikrųjų, kaip elgtis su tuo PVM ne PVM mokėtojai?Ar grąžinant jį išskirti, ar rodyti visą kainą jau su PVM (0,25+18%=0.295)? LAAAAAAAAAAAABAI PRAŠAU, PADĖKIT!!!!!!!!
2005-08-18 16:30 PVM » Įmonės, jau plėtojusios veiklą, prisiregistravimas PVM mokėtoja » #199148
Atsiprašau, gal aš truputį ne taip suformulavau klausimą. smile Mes dar nepasiekėm 100000 Lt ribos, bet jau yra 90000, tai jau esam padavę prašymą įregistruoti. Tai kaip supratau, tokiu atveju galiu traukti prekių pirkimo PVM į atskaitą? Ar teisingai supratau? Ir ar reikia daryti inventorizaciją, ar pakanka paskaičiuoti pirkimo PVM nuo buhalterinio prekių likučio?
2005-08-18 11:39 PVM » Įmonės, jau plėtojusios veiklą, prisiregistravimas PVM mokėtoja » #198993
Sveiki. Gal kas galėtų man padėti tokiu klausimu... Įmonė užsiima mažmenine prekyba daug metų.Iki šiol buvo ne PVM mokėtoja. Nuo rugsėjo 01 d. ji privalomai registruojasi PVM mokėtoja. Kaip daryti su prekių likučiu? Ar galima nuo likučio apskaičiuotą pirkimo PVM įtraukti į atskaitą? Kaip visą tai padaryti?Ar tokiu atveju reikia prekių inventorizacijos?Labai prašau, padėkit!!!!!! smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui