Tax.lt narys merlinmonro
M
- Tax.lt narys nuo
- 2005-11-28
- merlinmonro
- forume parašė 168 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-03-30 10:59
Pelno mokestis »
skolos nurasymas, bankrutavus imonei »
#263922
merlinmonro rašė:
adzela rašė: Norint, kad beviltiška skola būtų leidžiamu atskaitymai, tai reikalingi dokumentai : jei bankrutavo, tai iš bankroto administratorių, kad nėra turto bei lėšų grąžinti skolą. Bet tai visada tęsiasi apie 3 metus . Galima per advokatus priduoti dokumentus PVZ neapmokėtas sąsk fakt. sutartys ir visą inf. apie tą įmonę. Tada antstoliai išnagrinėję, duoda pažymą , kad įmonė bankrutavusi turto nėra ir t.t. Jei dokuentų nėra tai neleidžiami atsk.
yra oficialus dokumentas is registu centro, kad imone bankrutavusi.
tai tokio dokumento uztenka, kad butu skola butu leidziama atskaitymui
kas galetu pakomentuoti, ar visi siandien miega
merlinmonro rašė:
adzela rašė: Norint, kad beviltiška skola būtų leidžiamu atskaitymai, tai reikalingi dokumentai : jei bankrutavo, tai iš bankroto administratorių, kad nėra turto bei lėšų grąžinti skolą. Bet tai visada tęsiasi apie 3 metus . Galima per advokatus priduoti dokumentus PVZ neapmokėtas sąsk fakt. sutartys ir visą inf. apie tą įmonę. Tada antstoliai išnagrinėję, duoda pažymą , kad įmonė bankrutavusi turto nėra ir t.t. Jei dokuentų nėra tai neleidžiami atsk.
yra oficialus dokumentas is registu centro, kad imone bankrutavusi.
tai tokio dokumento uztenka, kad butu skola butu leidziama atskaitymui
kas galetu pakomentuoti, ar visi siandien miega
2006-03-30 10:43
Pelno mokestis »
skolos nurasymas, bankrutavus imonei »
#263907
adzela rašė: Norint, kad beviltiška skola būtų leidžiamu atskaitymai, tai reikalingi dokumentai : jei bankrutavo, tai iš bankroto administratorių, kad nėra turto bei lėšų grąžinti skolą. Bet tai visada tęsiasi apie 3 metus . Galima per advokatus priduoti dokumentus PVZ neapmokėtas sąsk fakt. sutartys ir visą inf. apie tą įmonę. Tada antstoliai išnagrinėję, duoda pažymą , kad įmonė bankrutavusi turto nėra ir t.t. Jei dokuentų nėra tai neleidžiami atsk.
yra oficialus dokumentas is registu centro, kad imone bankrutavusi.
tai tokio dokumento uztenka, kad butu skola butu leidziama atskaitymui
adzela rašė: Norint, kad beviltiška skola būtų leidžiamu atskaitymai, tai reikalingi dokumentai : jei bankrutavo, tai iš bankroto administratorių, kad nėra turto bei lėšų grąžinti skolą. Bet tai visada tęsiasi apie 3 metus . Galima per advokatus priduoti dokumentus PVZ neapmokėtas sąsk fakt. sutartys ir visą inf. apie tą įmonę. Tada antstoliai išnagrinėję, duoda pažymą , kad įmonė bankrutavusi turto nėra ir t.t. Jei dokuentų nėra tai neleidžiami atsk.
yra oficialus dokumentas is registu centro, kad imone bankrutavusi.
tai tokio dokumento uztenka, kad butu skola butu leidziama atskaitymui
2006-03-30 10:13
Pelno mokestis »
skolos nurasymas, bankrutavus imonei »
#263888
sveiki visi, norejau pasiteirauti:
musu debitoriai bankrutavo, liko nemaza skola, nu tai ne esme, bet norejau paklausti, ar gerai nurasineju skola:
D649 (beviltsku sklolu nurasymas)
K256
arD 6281 ( veklos sąnaudos iš pelno)
K256
klausimas, ar si skola mazins pelna ar ne, ir kaip teisingai reiketu ja nurasyti
musu debitoriai bankrutavo, liko nemaza skola, nu tai ne esme, bet norejau paklausti, ar gerai nurasineju skola:
D649 (beviltsku sklolu nurasymas)
K256
arD 6281 ( veklos sąnaudos iš pelno)
K256
klausimas, ar si skola mazins pelna ar ne, ir kaip teisingai reiketu ja nurasyti
2006-03-30 09:40
Darbo teisė »
atostogos »
#263867
merlinmonro rašė:
Elste rašė: Jeigu darbdavys sutinka, gali darbuotoją išleisti atostogų ir anksčiau laiko, nesuėjus 6 mėnesiams. Bet rizikuoja. Kadangi darbuotojas gali prašytis atleidžiamas iš darbo. O atostogom bus pasinaudojęs ir gavęs atostoginius. Kurių jau neatimsi.
Išvada - leisti atostogų galime 14 dienų ar kiek jis prašo, jeigu darbuotojas neišdirbo 6 mėn., bet neprivalome nes rizikuojame.
Apskritai - atostogos yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo dalykas. Vienas prašo, kitas nori leidžia, nori ne.
Pagal įstatymą privalo išleisti išdirbus darbuotojui 11 mėn. Bet čia ir vėl susitarimas. Gali leisti tada kai prašo, gali sakyti, kad dar palauk porą savaičių, tada eisi.
dekui uz atsakyma
bet, pagal istatyma darbdavys turi leisti isdirbus darbuotojui be pertrauku, lygiai 6 menesius
merlinmonro rašė:
Elste rašė: Jeigu darbdavys sutinka, gali darbuotoją išleisti atostogų ir anksčiau laiko, nesuėjus 6 mėnesiams. Bet rizikuoja. Kadangi darbuotojas gali prašytis atleidžiamas iš darbo. O atostogom bus pasinaudojęs ir gavęs atostoginius. Kurių jau neatimsi.
Išvada - leisti atostogų galime 14 dienų ar kiek jis prašo, jeigu darbuotojas neišdirbo 6 mėn., bet neprivalome nes rizikuojame.
Apskritai - atostogos yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo dalykas. Vienas prašo, kitas nori leidžia, nori ne.
Pagal įstatymą privalo išleisti išdirbus darbuotojui 11 mėn. Bet čia ir vėl susitarimas. Gali leisti tada kai prašo, gali sakyti, kad dar palauk porą savaičių, tada eisi.
dekui uz atsakyma
bet, pagal istatyma darbdavys turi leisti isdirbus darbuotojui be pertrauku, lygiai 6 menesius
2006-03-30 09:39
Darbo teisė »
atostogos »
#263866
Elste rašė: Jeigu darbdavys sutinka, gali darbuotoją išleisti atostogų ir anksčiau laiko, nesuėjus 6 mėnesiams. Bet rizikuoja. Kadangi darbuotojas gali prašytis atleidžiamas iš darbo. O atostogom bus pasinaudojęs ir gavęs atostoginius. Kurių jau neatimsi.
Išvada - leisti atostogų galime 14 dienų ar kiek jis prašo, jeigu darbuotojas neišdirbo 6 mėn., bet neprivalome nes rizikuojame.
Apskritai - atostogos yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo dalykas. Vienas prašo, kitas nori leidžia, nori ne.
Pagal įstatymą privalo išleisti išdirbus darbuotojui 11 mėn. Bet čia ir vėl susitarimas. Gali leisti tada kai prašo, gali sakyti, kad dar palauk porą savaičių, tada eisi.
Elste rašė: Jeigu darbdavys sutinka, gali darbuotoją išleisti atostogų ir anksčiau laiko, nesuėjus 6 mėnesiams. Bet rizikuoja. Kadangi darbuotojas gali prašytis atleidžiamas iš darbo. O atostogom bus pasinaudojęs ir gavęs atostoginius. Kurių jau neatimsi.
Išvada - leisti atostogų galime 14 dienų ar kiek jis prašo, jeigu darbuotojas neišdirbo 6 mėn., bet neprivalome nes rizikuojame.
Apskritai - atostogos yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo dalykas. Vienas prašo, kitas nori leidžia, nori ne.
Pagal įstatymą privalo išleisti išdirbus darbuotojui 11 mėn. Bet čia ir vėl susitarimas. Gali leisti tada kai prašo, gali sakyti, kad dar palauk porą savaičių, tada eisi.
2006-03-29 09:36
Darbo teisė »
atostogos »
#263396
merlinmonro rašė:
vailma rašė:
merlinmonro rašė: sveiki visi,
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
Nekurk naujų temų. 
Pasiskaityk: tax.lt/postp263376.html#263376
tai negi taip sunku buvo atsakyti, arba jus nezinote
merlinmonro rašė:
vailma rašė:
merlinmonro rašė: sveiki visi,
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
Nekurk naujų temų.
Pasiskaityk: tax.lt/postp263376.html#263376tai negi taip sunku buvo atsakyti, arba jus nezinote
2006-03-29 09:27
Darbo teisė »
atostogos »
#263384
vailma rašė:
merlinmonro rašė: sveiki visi,
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
Nekurk naujų temų. Pasiskaityk: tax.lt/postp263376.html#263376
tai negi taip sunku buvo atsakyti, arba jus nezinote
vailma rašė:
merlinmonro rašė: sveiki visi,
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
Nekurk naujų temų.
Pasiskaityk: tax.lt/postp263376.html#263376tai negi taip sunku buvo atsakyti, arba jus nezinote
2006-03-29 09:19
Darbo teisė »
atostogos »
#263380
sveiki visi,
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
susipainiojau : darbuotojas pas mus dirba nuo 2005 11 02 ir jis nori iseiti atostogu nuo 2006 04 07 ;14 k.d , bet as jam aiskinu, kad jis gali eiti 14 k.d tik nuo 2006 05 02, bet jau dabar ir pati susipainiojau
kaip istikruju? labai sunkus klausimas
2006-03-17 08:28
Apskaita & Auditas »
pajamu ir sanaudu saskaitu uzdarymas metu pabaigoje »
#259953
Loreta13 rašė: merlinmonro Bet kuriame vadovėlyje yra.
as puikiai suprantu, kad yra vadoveliuose
bet, as parasiau pvz, kaip as darau, nemanau, kad taip sunku butu pakomentuoti, tam kuris apie tai nusimano,
Loreta13 rašė: merlinmonro Bet kuriame vadovėlyje yra.
as puikiai suprantu, kad yra vadoveliuose
bet, as parasiau pvz, kaip as darau, nemanau, kad taip sunku butu pakomentuoti, tam kuris apie tai nusimano,
2006-03-15 15:47
Apskaita & Auditas »
pajamu ir sanaudu saskaitu uzdarymas metu pabaigoje »
#259480
nu man ten tokia kose parasyti, nieko nesupratau, arba siandien galva nedirba
nu man ten tokia kose parasyti, nieko nesupratau, arba siandien galva nedirba
2006-03-15 15:38
Apskaita & Auditas »
pajamu ir sanaudu saskaitu uzdarymas metu pabaigoje »
#259473
ZMONES BUHALTERIAI TAI NEGI VISAI BE KOMENTARU BUSIT SIANDIEN
TAIGI PAPROTINKIN NAUJOKA
TAIGI PAPROTINKIN NAUJOKA
2006-03-15 15:34
Apskaita & Auditas »
pajamu ir sanaudu saskaitu uzdarymas metu pabaigoje »
#259470
norejau pasitikslinti:
pas mane : 340 nepaskirstytas ataskaitiniu metu pelnas
, 341 nepaskirstytasataskaitiniu metu nuostolis
343- nepaskirstytas ankstesniu metu nuostolis
342 - nepaskirstytas ankstesniu metu nuostolis
2005 metu gale as uzdarau pajamu ir sanaudu klases:
D5 KLASE K340
D 341 K 6 KLASE
IR 2005 METAIS ATSIKELIU NEPASKIRSTYTA ANKSTESNIU METU PELNA , NUOSTOLI
D343 K340
D342 K341
AR TEISINGA KORESPONDENCIJA
LAUKIU JUSU NUOMONIU
pas mane : 340 nepaskirstytas ataskaitiniu metu pelnas
, 341 nepaskirstytasataskaitiniu metu nuostolis
343- nepaskirstytas ankstesniu metu nuostolis
342 - nepaskirstytas ankstesniu metu nuostolis
2005 metu gale as uzdarau pajamu ir sanaudu klases:
D5 KLASE K340
D 341 K 6 KLASE
IR 2005 METAIS ATSIKELIU NEPASKIRSTYTA ANKSTESNIU METU PELNA , NUOSTOLI
D343 K340
D342 K341
AR TEISINGA KORESPONDENCIJA
LAUKIU JUSU NUOMONIU
2006-03-10 13:29
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258431
merlinmonro rašė: jeigu kam nors idomu, ar ateityje, kazkas susidurs su panasiomis problemomis, stai jums atsakymas i mano pateikta klausima , tiesiogiai ir vmi:
atsakydami į Jūsų paklausimą paaiškiname, kad vadovaujantis Pelno mokesčio įstatymo 14 straipsnio nuostatomis turto įsigijimo kaina jį perkant iš kitų asmenų turi būti nustatoma prie jo pirkimo kainos pridedant visus su pirkimu susijusius mokesčius (muitų, registravimo ir kt.), transportavimo, sumontavimo, patikrinimo, instaliavimo bei kitas tiesiogines išlaidas, susijusias su turto įsigijimu. Jūsų aprašytuoju atveju į automobilio įsigijimo kainą turi būti įskaičiuota patirtos išlaidos už padangas, jų montavimą, automobilių detalių žymėjimą, numerius ir registraciją. Signalizacijos ir jos sumontavimo darbų išlaidas taip pat tikslinga Įskaičiuoti į automobilio įsigijimo kainą.
Primename, kad pridėtinės vertės mokestis į turto įsigijimo kainą neįskaitomas.
merlinmonro rašė: jeigu kam nors idomu, ar ateityje, kazkas susidurs su panasiomis problemomis, stai jums atsakymas i mano pateikta klausima , tiesiogiai ir vmi:
atsakydami į Jūsų paklausimą paaiškiname, kad vadovaujantis Pelno mokesčio įstatymo 14 straipsnio nuostatomis turto įsigijimo kaina jį perkant iš kitų asmenų turi būti nustatoma prie jo pirkimo kainos pridedant visus su pirkimu susijusius mokesčius (muitų, registravimo ir kt.), transportavimo, sumontavimo, patikrinimo, instaliavimo bei kitas tiesiogines išlaidas, susijusias su turto įsigijimu. Jūsų aprašytuoju atveju į automobilio įsigijimo kainą turi būti įskaičiuota patirtos išlaidos už padangas, jų montavimą, automobilių detalių žymėjimą, numerius ir registraciją. Signalizacijos ir jos sumontavimo darbų išlaidas taip pat tikslinga Įskaičiuoti į automobilio įsigijimo kainą.
Primename, kad pridėtinės vertės mokestis į turto įsigijimo kainą neįskaitomas.
2006-03-10 13:27
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258430
jeigu kam nors idomu, ar ateityje, kazkas susidurs su panasiomis problemomis, stai jums atsakymas i mano pateikta klausima , tiesiogiai ir vmi:
2006-03-09 12:15
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258067
merlinmonro rašė:
Irmina rašė:
merlinmonro rašė:
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
Dėl signalizacijos teko konsultuotis su auditoriais, tai rekomendavo dėti į mašinos vertę, nes signalizacija kaip atskiras daiktas nefunkcionuoja,numerius be kalbų į vertę, o dėl padangų - jei automobilis buvo visai be padangų tai į vertę, o jei tai atskiras komplektas - į sąnaudas
dekoju
daugiau niekas komentaru neturi
merlinmonro rašė:
Irmina rašė:
merlinmonro rašė:
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
Dėl signalizacijos teko konsultuotis su auditoriais, tai rekomendavo dėti į mašinos vertę, nes signalizacija kaip atskiras daiktas nefunkcionuoja,numerius be kalbų į vertę, o dėl padangų - jei automobilis buvo visai be padangų tai į vertę, o jei tai atskiras komplektas - į sąnaudas
dekoju
daugiau niekas komentaru neturi
2006-03-09 12:05
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258058
Irmina rašė:
merlinmonro rašė:
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
Dėl signalizacijos teko konsultuotis su auditoriais, tai rekomendavo dėti į mašinos vertę, nes signalizacija kaip atskiras daiktas nefunkcionuoja,numerius be kalbų į vertę, o dėl padangų - jei automobilis buvo visai be padangų tai į vertę, o jei tai atskiras komplektas - į sąnaudas
dekoju
daugiau niekas komentaru neturi
Irmina rašė:
merlinmonro rašė:
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
Dėl signalizacijos teko konsultuotis su auditoriais, tai rekomendavo dėti į mašinos vertę, nes signalizacija kaip atskiras daiktas nefunkcionuoja,numerius be kalbų į vertę, o dėl padangų - jei automobilis buvo visai be padangų tai į vertę, o jei tai atskiras komplektas - į sąnaudas
dekoju
daugiau niekas komentaru neturi
2006-03-09 10:52
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258033
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai kas cia visiems atsitiko siandien, gal galite protingieji kurmiai (cia geraja prasme) pasikonsultuoti
2006-03-09 10:38
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258027
adolina rašė: Automobili, padangas ir numerius as tai sumuociau kartu (nes automobilis be padangu ir be numeriu juk negali buti eksploatuojamas), o signalizacija deciau atskirai.
o, kodel signalizacija atskirai? juk jinai tikrai negerina ilgalaikio turto. Nes skaiciau istatyta, kad nuo 2004 metu, viskas nurasoma i sanaudas, remontai, pirkimai, kurie negerina ilgalaikio turto, o, tik tie remontai ir pirkimai kurie gerina ilgalaiki turta, tuomet, didina ilgalaikio turto verte
gal yra dar nuomoniu?
adolina rašė: Automobili, padangas ir numerius as tai sumuociau kartu (nes automobilis be padangu ir be numeriu juk negali buti eksploatuojamas), o signalizacija deciau atskirai.
o, kodel signalizacija atskirai? juk jinai tikrai negerina ilgalaikio turto. Nes skaiciau istatyta, kad nuo 2004 metu, viskas nurasoma i sanaudas, remontai, pirkimai, kurie negerina ilgalaikio turto, o, tik tie remontai ir pirkimai kurie gerina ilgalaiki turta, tuomet, didina ilgalaikio turto verte
gal yra dar nuomoniu?
2006-03-09 10:23
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258022
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai ar yra protingu zmoniu ismananciu ir galenciu pakonsultuoti
merlinmonro rašė: Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
tai ar yra protingu zmoniu ismananciu ir galenciu pakonsultuoti
2006-03-09 10:18
Apskaita & Auditas »
ilgalaikio turto pirkimas »
#258019
Turiu klausimeli: pirkom ilgalaiki turta t.y masina ir ja nuomosim. gavau saskaitas, viena saskaita su automobilio suma, kita saskaita signalizacija dar kita numeriai, kita padangos, norejau paklausti, kuria suma rasyti, pajamuojant ilgalaiki turta, ar tik ta suma , kur yra automobilio kaina, o kitas sumas is sekanciu saskaitu, kur yra signalizacija ir panasiai nurasyti i islaidas. Ar visas sumas, ir automobilio kaina, ir sumas uz signalizacija ir padangas, susumuoti ir pajamuoti kaip ilgalaikio turto verte?
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
sumos, kur yra signalizacija ir padangos bei numeriai mazdaug apie 7 tukst.lt
prasau patarimo
2006-02-15 19:46
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250676
Stela rašė: Ir kodėl Jūs nusprendėte, jog Merlin Monro buvo kvaila? Ar todėl, kad taip pliurpė tie, kuriems ji kvaila labiau tiko prie JŲ pačių kvailumo?
Ar čia Jūs tik apie save :roll
Nenoriu Jūsų užgauti, bet apie mirusius kalbama tik gerai arba visai nekalbama, jei nenorima pasakyti ką nors gero. O Merlin Monro buvo pakankamai protinga moteris, kad nevadinti jos kvaila, mano manymu.
Ir ne tik mano, nes kas aš, kad vertinčiau MERLIN MONRO
:)?
as tik tiesiog bandziau apibrezti daugumos nuomone, ar tiesiog sakyciau iskreipta palyginima - kas tai merli monro, kvaila blondine, ar visuomenes paversta kvailumo simboliu , tai va tiek
Stela rašė: Ir kodėl Jūs nusprendėte, jog Merlin Monro buvo kvaila? Ar todėl, kad taip pliurpė tie, kuriems ji kvaila labiau tiko prie JŲ pačių kvailumo?
Ar čia Jūs tik apie save :roll
Nenoriu Jūsų užgauti, bet apie mirusius kalbama tik gerai arba visai nekalbama, jei nenorima pasakyti ką nors gero. O Merlin Monro buvo pakankamai protinga moteris, kad nevadinti jos kvaila, mano manymu.
Ir ne tik mano, nes kas aš, kad vertinčiau MERLIN MONRO
:)?
as tik tiesiog bandziau apibrezti daugumos nuomone, ar tiesiog sakyciau iskreipta palyginima - kas tai merli monro, kvaila blondine, ar visuomenes paversta kvailumo simboliu , tai va tiek
2006-02-15 19:22
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250674
Stela rašė: Siaubas, siaubas ir dar kartą siaubas
. Merlin Monro ir toks avataras . Pasakyčiau, kad tai tiesiog nepagarba gražiai moteriai 
.
O įsivaizduoti, kad Stella galėtų būti tokia .
Nėra žodžių - vienu žodžiu:).
merlinmonro tai vienas zingsnis nuo kvailumo iki proto arba atvirksciai
manyciau tai labai puikus avataras
Stela rašė: Siaubas, siaubas ir dar kartą siaubas
. Merlin Monro ir toks avataras . Pasakyčiau, kad tai tiesiog nepagarba gražiai moteriai .
O įsivaizduoti, kad Stella galėtų būti tokia
.
Nėra žodžių - vienu žodžiu:).
merlinmonro tai vienas zingsnis nuo kvailumo iki proto arba atvirksciai
manyciau tai labai puikus avataras
2006-02-15 14:30
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250616
Stellute rašė:
merlinmonro rašė: laba visiems , tiesiog norejau pasitikslinti , keciu litus i eurus, per banka, 416000,00 lt /3,4614 kurso ir gaunu 120,182,59 eur. korespondencija butu:
D274 - cia euru saskaita
K271- cia litu saskaita
bet, as niekaip neizvelgiu valiutos pokyciu, i teigiama ar neigiama puse
banko israsuose, kur yra euru saskaita : pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas, geda , bet nesuprantu
padekit prasau
Idomu, kodel nesudarot sutarties su banku ir nekeiciat litus i eurus geresniu kursu?
sito reiketu paklausti musu direktoriaus, tiesa ne taip daznai tai vyksta, bet, aisku, sudarius sutarti, mazesnis procentas islaidu kentetu
Stellute rašė:
merlinmonro rašė: laba visiems , tiesiog norejau pasitikslinti , keciu litus i eurus, per banka, 416000,00 lt /3,4614 kurso ir gaunu 120,182,59 eur. korespondencija butu:
D274 - cia euru saskaita
K271- cia litu saskaita
bet, as niekaip neizvelgiu valiutos pokyciu, i teigiama ar neigiama puse
banko israsuose, kur yra euru saskaita : pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas, geda , bet nesuprantu
padekit prasau
Idomu, kodel nesudarot sutarties su banku ir nekeiciat litus i eurus geresniu kursu?
sito reiketu paklausti musu direktoriaus, tiesa ne taip daznai tai vyksta, bet, aisku, sudarius sutarti, mazesnis procentas islaidu kentetu
2006-02-15 14:18
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250604
Loreta13 rašė:
merlinmonro rašė:
o, kuo bloga sita:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
as nenoriu ikyreti, tiesiog pasikonsultuoti
Nieko nebloga Tik ta trumpesnė ir tiek.
dekoju uz atsakymus, buvo malonu pasikonsultuoti
Loreta13 rašė:
merlinmonro rašė:
o, kuo bloga sita:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
as nenoriu ikyreti, tiesiog pasikonsultuoti
Nieko nebloga
Tik ta trumpesnė ir tiek.dekoju uz atsakymus, buvo malonu pasikonsultuoti
2006-02-15 14:13
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250598
Loreta13 rašė: merlinmonro
Tuomet darykite taip, kad sąskaitų likučiai būtų tokie, kaip čia, o kelias-jau jūsų programėlės galimybių nurodytas.
o, kuo bloga sita:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
as nenoriu ikyreti, tiesiog pasikonsultuoti
Loreta13 rašė: merlinmonro
Tuomet darykite taip, kad sąskaitų likučiai būtų tokie, kaip čia, o kelias-jau jūsų programėlės galimybių nurodytas.
o, kuo bloga sita:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
as nenoriu ikyreti, tiesiog pasikonsultuoti
2006-02-15 14:07
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250589
Loreta13 rašė: merlinmonro
Korespondenciją jums parašė-ką dar čia išradinėjate
tiesiog man buhalterineje programoje taip netinka:
D274-414966,45
D6280-1033,55
K271-416000,00
Loreta13 rašė: merlinmonro
Korespondenciją jums parašė-ką dar čia išradinėjate
tiesiog man buhalterineje programoje taip netinka:
D274-414966,45
D6280-1033,55
K271-416000,00
2006-02-15 14:01
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250584
Loreta13 rašė:
upss rašė: D274 - 414966.45
D636 - 1033.55
K271 - 416000
Tai nėra neigiama įtaka.
Tai banko komisinis mokestis, jam geriau surast kitą 63X sąskaitą, arba 611XX
tuomet butu:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
ar teisingai
Loreta13 rašė:
upss rašė: D274 - 414966.45
D636 - 1033.55
K271 - 416000
Tai nėra neigiama įtaka.
Tai banko komisinis mokestis, jam geriau surast kitą 63X sąskaitą, arba 611XX
tuomet butu:
D 274 (eur) 416000,00
K 271(lt) 416000,00
D6280 1033,55
K274 1033,55
ar teisingai
2006-02-15 13:32
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250562
Loreta13 rašė:
VotVaizdelisBlyn rašė: Rašote pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas - tai gautų EUR išraiška litais
Jūsų finansinės sąnaudos D636 =416000,00 - 414966,45 = 1033,55 lt
Tik šiuo atveju tai nėra valiutos teigiamas ar neigiamas kurso pasikeitimas ar konversija.
Tai tiesiog bankas pasiima komisinį mokestį už valiutos keitimą, taip pat, kaip už pavedimą nurašo nuo sąskaitos.
tai supratau, bet kokia butu korespondencija:
D6280( už banko paslaugas)1033,55
K 271 (lt) 1033,55
D274( eur)120,182,59
o, toliau, nelabai suprantu
Loreta13 rašė:
VotVaizdelisBlyn rašė: Rašote pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas - tai gautų EUR išraiška litais
Jūsų finansinės sąnaudos D636 =416000,00 - 414966,45 = 1033,55 lt
Tik šiuo atveju tai nėra valiutos teigiamas ar neigiamas kurso pasikeitimas ar konversija.
Tai tiesiog bankas pasiima komisinį mokestį už valiutos keitimą, taip pat, kaip už pavedimą nurašo nuo sąskaitos.
tai supratau, bet kokia butu korespondencija:
D6280( už banko paslaugas)1033,55
K 271 (lt) 1033,55
D274( eur)120,182,59
o, toliau, nelabai suprantu
2006-02-15 13:10
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250538
VotVaizdelisBlyn rašė: Rašote pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas - tai gautų EUR išraiška litais
Jūsų finansinės sąnaudos D636 =416000,00 - 414966,45 = 1033,55 lt
tuomet susipainiojau, o kokia tai butu koorespondencija :D 274(eur) 120,182,59 D 636 1033,55, o toliau , kazkokia nesamone, mano galvele nenesa
VotVaizdelisBlyn rašė: Rašote pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas - tai gautų EUR išraiška litais
Jūsų finansinės sąnaudos D636 =416000,00 - 414966,45 = 1033,55 lt
tuomet susipainiojau, o kokia tai butu koorespondencija :D 274(eur) 120,182,59 D 636 1033,55, o toliau , kazkokia nesamone, mano galvele nenesa
2006-02-15 12:43
Bendra »
litu keitimas i eurus »
#250523
merlinmonro rašė: laba visiems , tiesiog norejau pasitikslinti , keciu litus i eurus, per banka, 416000,00 lt /3,4614 kurso ir gaunu 120,182,59 eur. korespondencija butu:
D274 - cia euru saskaita
K271- cia litu saskaita
bet, as niekaip neizvelgiu valiutos pokyciu, i teigiama ar neigiama puse
banko israsuose, kur yra euru saskaita : pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas, geda , bet nesuprantu
padekit prasau
prasau, pagelbekite man
merlinmonro rašė: laba visiems , tiesiog norejau pasitikslinti , keciu litus i eurus, per banka, 416000,00 lt /3,4614 kurso ir gaunu 120,182,59 eur. korespondencija butu:
D274 - cia euru saskaita
K271- cia litu saskaita
bet, as niekaip neizvelgiu valiutos pokyciu, i teigiama ar neigiama puse
banko israsuose, kur yra euru saskaita : pajamos 120,182,59 ekvivalentas 414966,45 , kas tai per ekvivalentas, geda , bet nesuprantu
padekit prasau
prasau, pagelbekite man
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui