Taip aš sutinku,kad viskas turi būti kartu skaičiuojama (ir mokestinėje ir finansinėje apskaitoje p/n ataskaitoje pelno mokesčio suma turi būti vienoda).
Bet ir yra esmė mano klausimo ,kad skirtumas tarp šių sumų atsirado po Balanso patvirtinimo,rasta neatitikimai beviltiškų skolų pripažinime jau pildant Pelno mokesčio deklaraciją.
Todėl ir klausiu ,ar tai galima skaityti klaida 2006 metų (nors pelno mokesti už 2005 metus) ir kaip tai atvaizduoti apskaitoje?

Pildant metinę Pelno mokesčio deklaraciją atsirado sumos kaip neleistini atskaitymai ,kas nebuvo įvertinta finansinėje apskaitoje-Pelno nuostolio ataskaitoje, ataskaitiniame balanse buvo pavaizduota mokėtino pelno mokesčio suma mažesnė , negu pagal pelno mokesčio deklaraciją.
Noriu pasitarti ar aš teisingai tai atvaizdavau apskaitoje:
Kadangi mokėtina pelno mokesčio suma už 2005 metus paskaičiuojama ir sumokama iki 2006.10.01. ,tai tas pelno mokesčio skirtumas turėtų būti iš nepaskirstyto pelno dalies ir tai atvaizduojama 2006 metais ,nes 2005 metų balansas nekeičiamas.O tai reikia traktuoti kaip klaidą praeito laikotarpio ar kaip nors kitaip?

Ačiū

Įmonė skiria lėšas laisvalaikio klubui,kuris organizuoja įvairių grupių koncertinius vakarus. Klubas - visuomeninė organizacija , neturintis paramos gavėjo statuso.
Tai bus lėšos iš pelno dalies,o gal tai galima traktuoti ,kad reklamai skirti pinigai(pvz.: jeigu tas klubas reklamuos mūsų prekiaujamą produkciją)

Ačiū

Transakcijų kainodara ir ištiestosios rankos principas - galvos skausmas.
- Gal kas nors turi patirties ir gali ką pasiųlyti sudarinėjant prekių kainodarą tarp susijusių asmenų.
Ačiū

Ačiū,
jeigu gerai supratau,tai skolos skirtumo suma, kurios neatgauname bus neleistini atskaitymai PMĮ adžvilgiu.

Sveiki,noriu pasiteirauti:
Mūsų kompanija perleidžia seną(beviltišką)skolą kitai įmonei.Skolos suma yra 8000.00 Lt.,mes perleisdami gauname 3500.00.
Kaip pasielgti su skolos suma:
-ar tai visa skolos suma į beviltiškas (sąsk.6*)
-ar tik tą sumą, kurią gauname (3500.00) į (sąsk.6*)
-ar gal būt 3500.00 tai mūsų pajamos, o skirtumas tarp (8000-3500) neleistini atskaitymai ?

Ačiū

Noriu pasitikslinti,atidėjimas turi būti paskaičiutas tik už tuos metus ar už visas nepanudotas atostogas.
Pvz:darbuotojas turi už tris metus nepanudotų atostogų,atidėjimai už paskutinius metus ar už visus?
VMI telefonu komentuoja,kad tik tų metų nepanaudotos atostogos,kuriais formuojam atidėjimai.Auditas (2004 metais) patarė paskaičiuoti už visas nepanaudotas atostogas.Ta suma buvo įtraukta į PMĮ, kaip leistini atskaitimai.
Tai kaip turėjo būti teisingai ?

Gal galite padėti tuo klausimu.

Gal pabandyti iš naujų savinikų išsireikalaut,kad kompensuotų.Bet kaip tai dokumentaliai sutvarkyti ar tik pinigų gavimo faktą parodyti?

Ačiū ,pasinaudosiu patarimu.
Bet kiek supratau , tai suma sumažino draudimą naujam automobilio savininkui.Manau atsitiko tai todės,kad draudimus tvarkė tas pats asmuo, tik atstovaudamas kitas įmones.Bet kaip pasielgti man šioje situacijoje?

Įmonė pardavė automobilį kitai įmonei,draudimo ( civilinio ir casko) galiojimo laikas nebuvo pasibaigęs.Kaip pasielgti su likusiomis sumomis,kurio nebuvo priskirtos sąnaudms?Draudimo kompanija kreditinio dokumento nerašo.
Gal išrašyti PVM sąskaitą faktūrą tai įmonei kuri nupirko, o kaip su PVM ? juk draudimas be PVM?

Ačiū

Įmonė steigėja visuomeninės organizacijos.Kaip atvaizduoti apskaitoje piniginius įnašus(pagal steigimo sutartį sumokėtos sumos į visuomeninės organizacijos sąskaitą).
Ačiū