Na laba diena Kaip gali kasoje gulėti juodi pinigai, jei jie matomi?
Tamsta visiškai negirdit, ką aš kalbu, bet stengiatės nutempti savo linkme.

Tai eiliniai įsipareigojimai, kurie apmokami kas mėn iš apyvartinių lėšų. Tai nėra pradelstos skolos. Be to, kad lizinginiai, paminėjau tik dėl to, kad jie buvo įsigyti lizingo būdu ir įsigyti nauji. Tai reiškia, kad brangūs, tad ir jų nusidėvėjimas labai nemenkas.

Tai tik vienas pavyzdys, o jų yra įvairių. Nebūtinai su skolomis. Esmė ne tame.
Mano klausimas buvo kertinis - ar gali savininkas išsimokėti tas bazines sumas, jei yra laisvų lėšų, nesant pelnui?
Tavo atsakymas - ne, mano - taip. Nežiūrint jokių pavyzdžių, kurie tėra tik spėlionės. Nes niekur neradau išaiškinta, kad taip negalima.
Nes antraip - koks tikslas ir tas menamas sumas traukti į sąnaudas (leidžiamus), jei ir taip sėdi nuostolyje? Bet netraukti irgi gaila. Gal kitais metais šoktelsi į pelną, kurį galėsi tuom ir susimažinti, atkėlus nuostolius.

Patikėk, tikrai yra. Kai supirkta brangi aparatūra, įrengimai, lizinginiai nauji autovežiai, nusidėvėjimas sudaro tokį didelį procentą sąnaudų, kad uždirbamos pajamos kriziniu laikotarpiu yra juokingos. IT nepanaudojamas 100 proc, ir tai smukdo įmonę.

Nemanau, kad negali. Jei yra kažkieno bazė, yra ir galimybė. Kodėl turėčiau mokėti mokesčius už orą? Savininkas irgi nori valgyti. Tegul kad ir skolon.

Nebūtinai. Yra daug variantų, kodėl taip nutinka. Skolų gali visiškai nebūti, tačiau didelės kitos sąnaudos, pvz, nusidėvėjimas

Ne, Elvusia, ne šioj. Nes jei nėra pelno, tai dar nereiškia, kad ir pinigų kasoje trūksta.
Taip nėra. Pinigų yra, o pelno ne.
Ir dar. O kodėl taip bijoma įvardinti "savininko alga"? Juk šios savininko sumos pagal GPMĮ 2 str. 34d. kaip tik ir įvardijamos kaip Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, nežiūrint to, kad nėra DS.
Čia jau ne mūsų protų vaisius....

Pala pala... Čia jau kažkas ne taip.
O jei pelno nėra ir nebuvo? Tai ką - savininkas nieko ir negali išsiimti? Ta prasme, tos bazinės sumos?

Nu juk puikiai supranti, apie ką kalbama. Tiesiog taip pavadinta - savininko alga. Kaip pati rašai KIO?

Kalbi apie 20 eilutę? Tikriausiai norėjai pasakyti, ne visos, o tik visos už LR ribų?

Aš įvardiju "savininko alga už 2010m. ...........mėn"
Jokio įsakymo nėra. Sodrai mokama nuo minimalios.
Pagaliau - o kur parašyta, kad negalima mokėti skirtingai kiekvieną mėn? Gal vieną mėn turim daugiau pinigų, kitą mažiau, nuo to ir alga priklauso. Svarbu, kad bazė nebūtų mažesnė kaip MMA.
Kaip ir nedraudžiama taip, a? Aišku, keistųsi ir SD įmokos.

Ir manau, kad niekas nedraudžia priskaityti. Neturim vieną mėn pinigų - išsimokėsim kitą mėn iškart už kelis mėnesius.
Nors ir be priskaitymų galima būtų išsimokėti iškart visą metinę sumą, manau. Tik jei makaluojiesi - vieną mėn moki, kitą ne, tai gal tikrai geriau daryti priskaitymus, kad nesusimaišyti, kiek kada buvo išmokėta. Nes paskui bus problemų su deklaravimu, jei nėra įvesta speciali tam tikslui sąskaita.

Na, pas mus kasoje netrūksta. Išsimoka, nes to patys nori. Priskaitymų nedarau - išmokant tiesiai į sąnaudas.

Tai va, tas pats, ar ne tas pats ir mane balamutija. Mano savininkai sąžiningai išsimoka tas algas.
Nebepamenu, kokio velnio mes tada čia verkėm, kad geriau jau padaryt savininko įnašus, kad tik būtų iš ko tas algas išmokėt ir taip mažint pelna?

Wolf, bet jei ne 20 eilutė - tai kokia?
19 kalbama apie 0 tarifą, ne PVM objektas čia pildymo tvarkoje neminimas.
Belieka 20 eilutė

Gal čia išskirta tik todėl, kad nepamiršus deklaruoti FR0564? O visa kita kaip ir šiaip turėtų būti aišku?

Man kiek keista 20 laukelio pildymo tvarka - joje konkrečiai rašoma tik apie sandorius su ES:

Apskaičiuojant šio PVM deklaracijos 20 laukelio sumą, įtraukiama:
28.1. PVM įstatymo 13 straipsnyje nurodytais atvejais suteiktos paslaugos, kurios pagal šio straipsnio nuostatas nelaikomos suteiktomis šalies teritorijoje. Šią Taisyklių 28.1 punkte įrašytų paslaugų, suteiktų kitos valstybės narės PVM mokėtojui, apmokestinamąją vertę PVM mokėtojas taip pat privalo nurodyti Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas valstybes nares ataskaitoje FR0564 formoje, kurią kiekvieną kalendorinį mėnesį jis privalo pateikti vietos AVMI;
28.2. už šalies teritorijos ribų patiektos prekės, kurių tiekimas būtų apmokestinamas PVM, jeigu vyktų šalies teritorijoje;
28.3. PVM įstatymo 122 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais, vykdant trikampę prekybą (Lietuvos Respublikos PVM mokėtojas – tarpininkaujanti šalis (antrasis asmuo)), iš vienos valstybės narės įsigytos ir iš karto nugabentos į kitą valstybę narę, kurioje patiektos kitos valstybės narės PVM mokėtojui, prekės. Šią Taisyklių 28.3 punkte įrašytų prekių apmokestinamąją vertę PVM mokėtojas taip pat privalo nurodyti Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas valstybes nares ataskaitoje FR0564 formoje, kurią kiekvieną kalendorinį mėnesį jis privalo pateikti AVMI.
28.4. Lietuvos Respublikos PVM mokėtojo, įsiregistravusio PVM mokėtoju nuotolinei prekybai kitoje ES valstybėje narėje (kaip ir PVM įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais), toje kitoje ES valstybėje narėje nuotolinės prekybos būdu patiektos ir toje kitoje ES valstybėje narėje apmokestintos PVM prekės.

Ir aš taip suprantu. Nes PVMĮ 13 str. taikomas jau ir sandoriuose su trečiosiomis šalimis, kas liečia paslaugas (ne PVM objektas).

Radau:

Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti „menamą“ sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, net jei faktiškai ta suma nebuvo išmokėta, t.y. 12 000 Lt (12 x 1 000 Lt).
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000073026

Kodėl nutarei, kad čia galima įrašyti menamą sumą? Jei DU neišmokėtas, tokios išlaidos ir nėra faktiškai patirtos.
Ar buvo kur nors toks šio laukelio išaiškinimas?

Kažką pražiopsojau? Kurioje eilutėje PLN204A matysis menama (neišsimokėta) alga kaip bazė?

Žiūrėk, ir prisišnekinsi kartu į paradą...

Ot ačiū, Elvusiuk, ir kaip aš čia šito savo mylimo Lenono klipo nebuvau mačius...

Mane kažko irgi
www.youtube.com/watch?v=lLfviMasZ7U&feature=related

Nurimk, žmogau. Mes čia ne gėjai, mes buhalteriai, turintys nuostabų jumoro jausmą
Argi mums verkti dabar, plaukus rautis, kad tas paradas įvyks? Va juk ir tyčiojamės kaip kas mokam, ir juokaujam. Nagi greitai ir tu nusišypsok, bent jau vardan to, kad supratai mūsų jumorą

Tai o aš apie ką? Nieko tu čia nesupratai, ką norėjau pasakyti. O dar misionierium nori būti.
Tau pirmiausia reikia čia ilgiau pabūti ir pažinti žmones, ir tik tada imtis misionieriaus vaidmens.
Verčiu - dlia osobo tupyx:
1.iškrypėlių neteisinu, bet ir nesiimu spręsti - iškrypėliai jie ar ne. Man jie paprasčiausiai vienodai šviečia.
2.Tamstelei tai parašiau todėl, kad ir pats lygini sovietinę moralę su ne visai moraliniais dalykais, kaip antai poezija. Jei poetas sovietinis - tai jis, tavo galva, sovietas. Tai blogai. Gėjai ir lesbos - ne sovietinės santvarkos vaisiai, bet ir tai tau blogai, čia tau sovietai jau draugai, nes juos šaudė, ane?
Tai va ir norėjau tik tiek pasakyt - ne santvarka gimdo visokį mėšlą, o mūsų galvos. Santvarka tik padeda kvailoms galvoms jį brandinti.

O ko jau čia taip? Sovietiniu reliktu tas apsivėmimas kažkaip trenkia...

Va tai tau, o pas mus saulutė žeme ridinėjasi ir šiltas vėjelis pavasariniais kvapais nosį kutena...

Ux....
www.youtube.com/watch?v=GZanbHYEXns

Ajnam...
russianremote.com/2113.html