Puikiai. Geriau nesugalvosi

Butent. Kam reikejo istatymo projekte keisti mokestines bazes formuluote? Nesuprantu. Isbrauktu tik prievole skaiciuoti socialinio dradimo mokesti nuo minimalios menesines algos ir nekiltu dabar neaiskumu.

VPP, as panikos tikrai nekeliu. Wolf siule issiimti iki 04 01 kaip galima iseiti. Jus neperskaitete visos diskusijos.

Bet direktorius nemoka socialinio draudimo gaves dividendus (jei direktorius yra ir UAB akcininkas)

Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet neprisitaikysime.

Isaiskinimas nera istatymas Istatymu punktus jus gi pati ikelete. Ten juodu ant balto irasas.

[quote=dianaaa]O

Jei noresite gauti nemokamas gydytojo paslaugas taip.

Visos gautos is individualios imones veiklos pajamos priskiriamos B kl pajamoms.
Su darbo santykiais gautos pajamos yra A kl pajamos.

Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?

Skirtumas yra, Wolf teisus. Atsirado irasas su "darbo santykiais'.

Gal galite ideti nuoroda ?

pranešti juridinių asmenų ......ne vėliau kaip pirmą viešo paskelbimo apie individualios įmonės likvidavimą dieną.

Aciu, Wolf uz Jusu nuomone. "Menama alga rasau nes tax skaito netik buhalteriai bet ir savininkai . Dauguma mano kolegu yra priprate prie butent sito termino.

Nejaugi jie taip kiauliskai pasielgs ? O kaip tada akcininku dividendai? Nuo ju socialinio draudimo mokestis nesiskaiciuoja Kur cia tada lygios teises verslui

As tai manau, kad ir Jus Wolf, ir Jus Regvita esate teisus abu. Vyriausybe bando ivesti DU apskaiciavima savininkams kaip ir UAB . Paprastai UAB akcininkai yra ir bendroves direktoriai. Direktoriu darbo laikas gali buti ir 1 val. per diena, atitinkamai ir darbo uzmokestis bei imokos socialinio draudimo. Dividendai apmokestinami kaip ir I.I. savininko issiimami pinigeliai.

As supratau taip (labai prasau pataisyti jei suklydau aciu ) :
1 Jei savininkas issiima menama alga tai moka socialini draudima, o metu pabaigoje deklaruoja 02 kodu. Minimumas 800 lt ir max lieka nepakeisti,
2. Jei savininkas neissimoka menamos algos tai socialinio draudimo nemoka
3. Ar gali savininkas issimoketi menama alga tik puse metu ? Kita puse neissiima ir nemoka. Manau gali atsizvelgdamas i imones ekonomine padeti.
4. Jei savininkas issiima metu pabaigoje pinigelius is praejusiu metu pelno tai jis deklaruoja 27 kodu ir socialinio draudimo mokescio jam moketi (bent jau iki 2012 m )
nereikes.

Atsiprasau, taip susinervinau, kad nepamaciau.

Laba diena,

Darosi visai jau nebejuokinga. Gal galite nuoroda imesti ir as noreciau paskaityti Aciu

Mano variantas tinka TIK tada jei israsote saskaita po saugojimo
Jei pirma israsote saskaita o tik po to saugote tinka Loretos13

Po saugojimo israsote s/f ? Tarkime vasari saugojote ir menesiui pasibaigus kova israsote saskaita - faktura uz vasario men atliktas paslaugas?

D 2411 pirkeju skola
K 4 moketinas PVM ( jei jusu imone PVM moketoja)
K 5 pajamos

Kai apmoka
D 27 ? ( kasa ar atsiskaitomoji saskaita)
K 2411 pirkeju skola

Loreta13 teisi. Turetu buti sutartele.

Turetu buti skolu imonei kortele arba atsiskaitymu su debitoriais ziniarastis.

Labutis, nelabai supratau parasytos jusu situacijos, gal galite aiskiau ?

GPM308
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/formos.asp
Iveskite GPM308

Aciu, Jums, uz kantrybe

Nea, Regvitele, ta permoka 2kl ir yra, tik va akta su permoka pildau pima karta tai ir suabejojau .

Aciu, Zaika.
Aciu, Regvitele.
2 kl isankstiniai apmokejimai. Aciu.

Tai tame ir beda kad ju paprasai skolu suderinimo akto ir jie gana .....tonu pareiskia mes nesiunciame, norite tureti atsiuskite patys. Kai pasakai kad permoketi pinigeliai tai papraso dar ir korteles imones skolu. Zinote nusiminiau, bet pati pasidarysiu tik va suabejojau kaip akte teisingai irasyti likuti mano duomenimis.
K 4431 -21.00 ?