2010-04-21 13:30
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#795414
Sveiki,
gal kas patartų tokiu klausimu:
Ar vezant krovini is Europos /DE, kai gavejas ir moketojas yra fizinis asmuo (LR) - PVM netaikomas, ar tai tiesa? Dabar lyg tai yra pakeitimai nuo 2010?
Kokiu PVM str. cia reiktu vadovautis?
Aciu
2010-01-29 13:08
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#752418
AuriukasZ rašė: Sveiki, norejau paprasyti pagalbos registruojant apskaitoje tokia situacija. Po draudimino ivykio -imonei priklausantis automobilis apgadintas-imone is remonta atlikusios bendroves gavo saskaita ir isipareigojo apmoketi tik PVM, kita dali tiesiai jai perves draudimo kompanija. Kaip teisingai tai uzregistruoti?
Aciu
Ar kas esate susidure su tokia situacija?
2010-01-28 09:07
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#751321
Sveiki, norejau paprasyti pagalbos registruojant apskaitoje tokia situacija. Po draudimino ivykio -imonei priklausantis automobilis apgadintas-imone is remonta atlikusios bendroves gavo saskaita ir isipareigojo apmoketi tik PVM, kita dali tiesiai jai perves draudimo kompanija. Kaip teisingai tai uzregistruoti?
Aciu
2009-02-01 12:44
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#612983
ginn_ta rašė: O "S" priede pažymėjote nuo kurio mėnesio naudojamas šis turtas?
Mhhh, o kurioje vietoje ten galima pazymeti? Ten kaip suprantu tik vertes kitimas pagal men zymimas jei toks buvo. As F priede sestoje eil pazymejau nuo desimto iki dvylikto, bet neperskaiciuoja.
2009-01-31 13:56
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#612839
Sveiki, norejau paklausti del formos KIT711 F priedo pildymo, jei F6 laukelyje pazysmiu kad turtas naudojamas nuo 10-iki 12 tai ir mokesti turetu paskaiciuoti uz 3 men ne us visus metus??? Man rodo visa metu suma
Aciu
2009-01-29 21:09
Darbo teisė »
DK 129 str. »
#612090
Na gerai, bet tokiu atveju jam nepriklauso pinigeliai uz du ispejimo menesius, ar galima susitarti, kad mokama uz keturis men kompensacija (gaunasi juk tas pats 2+2). Du jam priklauso uz staza, du uz ispejima, jei 129 str. butu. Ir kaip iforminti? - irasas darbo sutartyje ir toks "susitarimas", abieju pusiu pasirasytas, kad atleidziamas pagal 125 str, neaiskinant aplinkybiu...
Daliona rašė: Jeigu su darbuotoju sutarta, tai atleiskit abipusiu susitarimu su išeitine, kiek priklauso, nuo rytojaus. Juk jeigu žmogus sutinka anksčiau, tai ir forminkit pagal susitarimą - 125, o ne 129 str.
Kam jums tas 129 str.?
[/quote]
2009-01-29 20:59
Darbo teisė »
DK 129 str. »
#612083
Zmogus siandien suzinojo, kad nuo rytoj jo paslaugu nereikia... tai koks skirtumas tuomet pagal koki str. atleidziamas, ismokas priklausancias gaus, pasirasys kad sutinka ir viskas? tiesiog ar taip galima?
Daliona rašė: Jeigu su darbuotoju sutarta, tai atleiskit abipusiu susitarimu su išeitine, kiek priklauso, nuo rytojaus. Juk jeigu žmogus sutinka anksčiau, tai ir forminkit pagal susitarimą - 125, o ne 129 str.
Kam jums tas 129 str.?
2009-01-29 20:48
Darbo teisė »
DK 129 str. »
#612075
Na bet jei zmogus sutinka, pasiraso po isakymu, kad susipazino ir darbo sutartyje, tada viskas gerai?
Daliona rašė: Jeigu žmogus nori išeiti rytoj - prašom, bet jeigu nori direktorius, tai negalima.
Pirmi atveju viskas forminama pagal susitarimą: išeitinės, atleidimo data - kada nori žmogus ir t.t.
2009-01-29 20:13
Darbo teisė »
DK 129 str. »
#612050
Sveiki,
gal kas galetu patarti, jei zmogu atleidziant pagal 129 reikia ispeti pries 2 men, bet darbdavys nori, kad jis iseitu jau rytoj, kokia atleidimo data reikia rasyti isakyme ir darbo sutartyje? Sausio 30 ar kovo 30? Juk ira toks sakinys..."Jeigu darbuotojas atleidžiamas iš darbo nepasibaigus įspėjimo terminui, jo atleidimo iš darbo data perkeliama iki to laiko, kada turėjo pasibaigti įspėjimo terminas."
Ar cia turima omeny, kad reikia sumoketi uz likusi laika, o atleidima data ta, nuo kada nebedirba, t.y. sausio 30?
Aciu
2009-01-09 10:20
Apskaita & Auditas »
Turiu klausima del EBIT »
#600051
Sveiki, gal kas gali pagelbeti del EBIT, jei tai pelnas be mokesciu ir palukanu, tai kaip skaiciuoti jei galutinis metu rezultatas yra nuostolis? Mazinti nuostolio suma mokesciu ir palukanus sumomis?
Aciu
2009-01-09 09:27
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#599971
Sveiki, man kilo toks klausimas: jei darbuotojas nuo men 12 iki 30 atostogauja ir jam siandien ismoku atostoginius ar turiu ismoketi ir atlyginima uz si menesi dirbtas dienas iki atostogu.
Aciu
2008-11-10 13:28
PVM »
Automobilio pardavimas »
#577515
Radau PM istatymo komentare tokius du sakinius:
"3. Jeigu vienetas (pardavėjas) su kitu vienetu (pirkėju) sudaro ilgalaikio turto pirkimo–pardavimo sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui apmokėjus visą turto vertę, tai ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas (pirkėjas). Šiuo atveju pardavėjas minėto turto nusidėvėjimo skaičiuoti negali.
4. Kai vienetas (nuomotojas) su kitu vienetu (nuomininku) sudaro ilgalaikio turto nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas nuomininkui apmokėjus visą turto vertę, tai ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas (nuomininkas). Šiuo atveju nuomotojas minėto turto nusidėvėjimo skaičiuoti negali."
Tai taip iseina, kad mes nusidevejimo neskaiciuosime, nes turta, nors ir neperregistruota naudos pirkejas???
artas71 rašė:
AuriukasZ rašė:
1. Ar galiu israsyti saskaita likutine verte + 18proc PVM (nuo likutines vertes) = pardavimo suma?
2. Parduodama brangiau nei likutine verte - vadinasi bus pelnas?
3..Tik imone dar nenori perrasyti pirkejui tr. priemones, kol visa suma nebus ismoketa,tveju del nusidevejimo? Ar turesiu ji skaiciuoti - turtas jau parduotas, pagal apskaita jo nera. Ir ar galiu turta apskaitoje "nurasyti", jei jis pagal tech pasa dar priklauso imonei?
Aciū
1.Galite.
2.Bus kitos veiklos pelnas
3.Yra dvi pusės:mokestinė ir finansinė.
Pelno mokesčiui šiuo atveju apskaičiuoti taikomas PMĮ 38 str. - taigi (greičiausiai) pajamos bus uždirbtos iš kart perdavus auto (sutartyje nurodyta kaina minus likutinė vertė).
Finansinėje apskaitoje turtas jūsų, skaičiuoti nusidevėjimą reikėtų, nes turtas faktiškai jūsų ir pajamas pripažinti dalimis (panašiai kaip nuomą).
Problema yra šios situacijos atvaizdavimas buhalterinėje programoje (kad turėti apskaitoje duomenis paruošti FA ir PL204 ar PLN204A)....
Primečiau, kad reikia keturių ar penkių D/K korespondencijų + viena korespondencija kiekv. mėn. kol faktiškai nepereis turtas į nuomininko \
nuosavybę.
2008-11-10 11:21
PVM »
Automobilio pardavimas »
#577444
Laba diena,
labai prasau padeti susigaudyti tokiu klausimu: imone lizingo budu isigijo vilkiko priekaba, buvo isskiriamas ir apskaitoje registruojamas pirkimo PVM. Dabar turtas yra pilnai imones, jis padevetas. Ruosiamasi parduoti. Ar galiu israsyti saskaita likutine verte + 18proc PVM (nuo likutines vertes) = pardavimo suma? Parduodama brangiau nei likutine verte - vadinasi bus pelnas? Saskaita israsoma uz visa verte iskart, bet mokama bus dalimis. Tik imone dar nenori perrasyti pirkejui tr. priemones, kol visa suma nebus ismoketa, kaip tokiu atveju del nusidevejimo? Ar turesiu ji skaiciuoti - turtas jau parduotas, pagal apskaita jo nera. Ir ar galiu turta apskaitoje "nurasyti", jei jis pagal tech pasa dar priklauso imonei?
Aciū
2008-09-25 13:29
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#562401
Sveiki, gal kam teko susidurti: uzpildziau FR0521 forma, lyg ir viskas gerai, bet raso "priedas neuzpildytas, pasalinkite ji", o atsistojus su desiniu peles mygtuku istrinti neleidzia...
Aciu
2008-09-23 12:54
Bendra »
akciju pardavimas »
#561425
Loreta13 rašė:
AuriukasZ rašė: radau klaida,
Ir kur ta klaida
Tiesiog smalsumas:))
Pasirodo su akcijom gaunasi taip, kad jei mes jas perkainavome 2007m. ir rodeme pajamas is perkainojimo, tai i 2008m. jos pereina visa suma, bet tai jau yra ju nauja savikaina, t.y. jei uz ta nauja suma jas parduodame - tai perduodame uz savikaina ir nera jokio pelno. T.y. jei parduodi uz likutine verte pagal apskaita tai reiskia kad parduoti uz savikaina.
2008-09-23 08:45
Bendra »
akciju pardavimas »
#561309
Aciu Jums labai, radau klaida, dabar jau viskas gerai.
Rainis rašė: Jau aiškinau, kaip turi būti, bet jaučiu, kad Jūsų klaida yra pirminiame akcijų užregistravime apskaitoje. parodau pavyzdžiu su skaičiais:
1.Įsigijote akcijų 2007 metais (50 akcijų po 100 Lt):
D Finansinis turtas 5000 Lt
K Pinigai 5000 Lt.
2. 2007 metais sudarėte sutartį, kad tas akcijas parduosite po 140 Lt už akciją:
D Pirkėjų skolos 7000 Lt
K Būsimos finansinės pajamos 7000 Lt
3. Gavote finansinius rodiklius ir padidinote turėtų akcijų vertę (+6 Lt/akcijai):
D Finansinis turtas 300 Lt
K Finansinės veiklos pajamos 300 Lt.
Tokiu būdu Jūsų 2007 metų pelnas iš finansinės veiklos 300 Lt, sąnaudų nėra. Debete tebėra neparduotos kol kas akcijos, vertė 5300 Lt.
2008 metai:
1. Parduodate akcijas ir gaunate pinigus (sutarta kaina po 140 Lt už akciją):
D Pinigai 7000 Lt
K Pirkėjų skolos 7000 Lt.
2. Pripažįstate pajamas:
D Būsimos finansinės pajamos 7000 Lt
K Finansinės veiklos pajamos 7000 Lt.
3. Nurašote įsigijimo savikainą:
D Finansinės veiklos sąnaudos 5300 Lt
K Akcijos 5300 Lt.
4. Per 39 sąskaitą išvedate 2008 metų finansinį pelną, uždarydami pajamų ir sąnaudų sąskaitas:
D Finansinės veiklos pajamos 7000 Lt
K Finansinės veiklos sąnaudos 5300 Lt
K Finnaisnės veiklos pelnas 1700 Lt.
Nebežinau, ką dar galima paaiškinti.
2008-09-22 13:57
Bendra »
akciju pardavimas »
#561028
Atsakykite, labai prasau, jei:
D Finansinės veiklos sąnaudos
K Finansinis turtas (akcijų įsigijimo savikaina).
tai bus minusas 2 klases saskaitoje, nes pas mane nera finansinio turto, jis parduotas. Ar turi minusuotis tik savikaina, o po perkainojimo atsiradusi dalis lieka...
Rainis rašė: Kažkaip nesuprantu, gal mano protelis per menkas, ar Jūs per daug sudėtingai tas akcijas apskaitote.
Turėjote jas apskaityti, jei laikėte pardavimui, kažkurioje Finansinio turto sąskaitoje. Kai 2007 metais pasirašėte pardavimo sutartį, atrodo, padarėte įrašą:
D Pirkėjų skolos
K Būsimųjų laikotarpių pajamos?
Perkainoti galėjote tik gavę jų finansinius rezultatus (jei turimas akcijas registruojate savikainos metodu) ir tik po tuos 6 Lt prie akcijos pridėti. Ir kokį tada darėte įrašą?
O jau 2008 metais, gavus pinigus, įrašai:
D Pinigai
K Pirkėjų skolos
D Būsimųjų laikotarpių pajamos
K Finansinės veiklos pajamos.
Ir paskutinis įrašas visai neteisingas, turi būti:
D Finansinės veiklos sąnaudos
K Finansinis turtas (akcijų įsigijimo savikaina).
Ir deklaracijose atskirai rodomos pajamos ir sąnaudos.
2008-09-22 13:34
Bendra »
akciju pardavimas »
#561019
Jei rasome taip:
D pinigai
K finasinis turtas
tai kaip tuomet su savaikaina, jei ja reikia nurasyti...
D savaikaina (sanaudos)
K "vel" finansinis turtas
Rainis rašė:
AuriukasZ rašė: Laba diena, man iskilo toks klausimas: imone turejo kitos imones akciju ir nusprende jas parduoti.
Kaip teisingai padaryti korespondencija, jei pardavimo sutartis pasirasyta 2007, bet apmoketa 2008, t.y. pajamas galima pripazinti tik apmokejus.
Aciu
D Pinigai
K Finansinis turtas (žiūrint, kokioje sąskaitoje tos akcijos buvo apskaitomos).
2008-09-22 13:25
Bendra »
akciju pardavimas »
#561014
Noreciau pasitikslinti,
Jei D finansines veiklos sanaudos 6kl,
tai K akciju isigijimo savaikaina tai kokia cia bus klase? 2? bet joje pagal mane nieko nera. Ar nurasius savaikaina turetu likti ta dalis: 6 Lt (padidejimo suma po perkainojimo).
As niekaip nerandu galu, nes pardavus akcijas ir gavus pinigus isnyksta visos akcijos, skolos, pinigai isleidziami kitoms skoloms apmoketi ir turte pas mane nieko nelieka, bet uzfiksavus pajamas atsiranda pelnas (nuosavybes dalyje) ir man nesueina balansas...
Rainis rašė: Kažkaip nesuprantu, gal mano protelis per menkas, ar Jūs per daug sudėtingai tas akcijas apskaitote.
Turėjote jas apskaityti, jei laikėte pardavimui, kažkurioje Finansinio turto sąskaitoje. Kai 2007 metais pasirašėte pardavimo sutartį, atrodo, padarėte įrašą:
D Pirkėjų skolos
K Būsimųjų laikotarpių pajamos?
Perkainoti galėjote tik gavę jų finansinius rezultatus (jei turimas akcijas registruojate savikainos metodu) ir tik po tuos 6 Lt prie akcijos pridėti. Ir kokį tada darėte įrašą?
O jau 2008 metais, gavus pinigus, įrašai:
D Pinigai
K Pirkėjų skolos
D Būsimųjų laikotarpių pajamos
K Finansinės veiklos pajamos.
Ir paskutinis įrašas visai neteisingas, turi būti:
D Finansinės veiklos sąnaudos
K Finansinis turtas (akcijų įsigijimo savikaina).
Ir deklaracijose atskirai rodomos pajamos ir sąnaudos.
2008-09-22 09:32
Bendra »
akciju pardavimas »
#560900
Pardavus - nurasem... Visas kitu imoniu akcijas pardavem. Ar nurasius savikaina dalis dar lieka turte? D 2 klases saskaitoj?
2008-09-22 08:47
Bendra »
akciju pardavimas »
#560884
Taip, pinigus gavome, bet juos isleido: kitoms skoloms grazinti ir issimokejo likutini pelna, saskaitoja nulis, o nuosavybeje pelnas, nes praeitais metais irgi pelnas buvo is tu paciu akciju perkainojimo. Siaip tai idomiai gaunasi: pelnas is perkainojimo 2007 , o paskui pardavus ir nurasius savikaina 2008 vel pelnas lieka... gal cia kazkas ne taip?
2008-09-22 07:40
Bendra »
akciju pardavimas »
#560871
Sveiki,
kai akcijas perkanavome dareme irasa:
D 2 kl kitu imoniu akcijos
K 5 kl investiciju perkainojimo pajamos.
Man neaisku toks dalykas, jei imone pardavusi akcijas neturi daugiau turto ir balanse turtas tuscias, o gaunamas nemazas pelnas, kuris irasomas nuosavybes dalyje, tai man nesueina balansas butent ta perkainojimo verte???
Kur man ieskoti klaidos?
2008-09-19 14:03
Bendra »
akciju pardavimas »
#560530
O kaip del pajamu pripazinimo?
2007 pabaigoje buvo 4 kl. busimu laikot pajamos.
D bankas
K pirkeju skolos
D busimu laikot pajamos
K finansinio turto pardavimo pajamos
D finansinio turto pardavimo pajamos
K kitu imoniu akcijos
Ar tokia op. teisinga, kaip su pajamom? Akcijos buvo 2007 m. perkainotos: savikaina 55, perkainojimo pajamos 6, viso parduota us 61.
Perkainojimo pajamos buvo pripazintos 2007. Bet pardavimo pajamos: visa suma minus savikaina, kaip jas priskaiciuoti?
2008-09-19 13:09
Bendra »
akciju pardavimas »
#560496
Laba diena, man iskilo toks klausimas: imone turejo kitos imones akciju ir nusprende jas parduoti.
Kaip teisingai padaryti korespondencija, jei pardavimo sutartis pasirasyta 2007, bet apmoketa 2008, t.y. pajamas galima pripazinti tik apmokejus.
Aciu
2008-08-03 20:56
Programinė įranga »
Finvalda »
#546530
Sveiki, gal dar kažkas susidūrėte su tokia problema, man nepavyksta sukurti valiutinės saskaitos, tuo paciu negaliu ivesti konversijos. Is pradziu raso, kad nera uzbalansinės saskaitos, kai ja sukuriu (gal netinkamai)??? tada raso, kad saskaitos grupe turetu buti 'kiti debetai", bet tos grupes pasirinkti neleidzia.
Aciu
2008-08-03 17:20
Programinė įranga »
Kaip Finvaldoje sukurti valiutinę banko sąskaitą? »
#546501
Sveiki, gal dar kažkas susidūrėte su tokia problema, man nepavyksta sukurti valiutinės saskaitos, tuo paciu negaliu ivesti konversijos. Is pradziu raso, kad nera uzbalansinės saskaitos, kai ja sukuriu (gal netinkamai)??? tada raso, kad saskaitos grupe turetu buti 'kiti debetai", bet tos grupes pasirinkti neleidzia.
Aciu
2008-06-03 15:27
Darbo teisė »
Dėl direktoriaus atsakomybės »
#528262
Sveiki, mano klausimas del vadovo atsakomybes butu kiek kitoks. Imoneje "UAB" as dirbau buhaltere, vadovas nemokejo atlyginimo uz pora menesiu ir as isejau is darbo. Jis iki siol (nuo atleidimo praejo menuo) neatsiskaito ir net neatsiima imones dokumentu, kurie yra pas mane, nes dirbau namuose. Dokumentai sutvarkyti, viskas "is mano puses" paruosta.
Patarkite, jei kas susidurete, ka tokiu atveju daryti? Kaip "priversti" ji pasiimti imones dokumentus ir i ka kreiptis del nemokamo DU?
Is anksto dekoju
2008-01-25 14:44
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#481718
Sveiki,
noreciau pasitikslinti: jei man priklauso per menesi 320 ir auginu vaika tai +16 Lt. Dirbau per metus 5 men, tai MNPD bus 1600, o MPNPD 80? Juos deklaracijoje 0573 reikia rasyti i skirtingus langelius?
Aciu
2008-01-23 22:24
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#480726
Loreta13 rašė: AuriukasZ "Čiki":))
Aciu
2008-01-23 22:14
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#480722
Sveiki, gal kam teko susidurti su tokiu dalyku. Imoneje 1 darbuotoja priimta "per Darbo birza", t.y DB kompensuoja DU ir dali mokesciu. Kaip ivesti saskaitu koresp kai gaunam subsidija ir kaip ta subsidija "mazina" sanaudas?
Ar teisinga butu daryti taip?
Gaunam subsidija:
D 2kl pinigai
K 3kl gautos subsidijos
ta pacia diena:
D 3kl gautos subsidijos
K 6kl DU sanaudos
K 6kl Sodros imoku san.
Aciu