Tikrai makalynė. Žodžiu tema išsemta :)
Dėkui visiems už diskusiją :)

na į tolimųjų reisų vairuotojus nesigilinu- pas mane tokių nėra.
Bet dabar susimasčiau... Turim kelis auto (mažmeninė parduotuvė), kurą nurašinėjam pagal kelionės lapus: "Vilnius- Kaunas" "Alitus -Varėna" ir t.t. O tabelio 1-oj eil.- taip išeitų reikia rodyti buvimo darbe laiką.... o tuos pasivažinėjimus darbo reikalais???Makalynė... Kaip tada daryti...

3-ioj eil. žymimas ne nedirbtas laikas, o neatvykimas į darbo vietą, prilygintas darbo laikui. - taip parašyta LRV DLAŽ pildymo tvarkoje

Perskaičiau DLAŽ pildymo taisykles: žodžiu 3-ioj eilutėj rašoma "K",
O suminėje 3-ioj eil- nedirbtas laikas, prilygintas darbo laikui.

Anksčiau vadindavosi kol sueis vieneri, o dabar - kaip sueis 3-ji. Be to Sodrai reikia priskatyti forma 9-SD. Žymėjimas PV

Žinoma nenumatysi: todėl grafike, kuris sudaromas prieš prasidedant mėnesiui surašytos valandos, kurias darbuotojas turės atidirbti, norėdamas gauti DU. Jeigu jis išvyksta nenumatytai į komandiruotę- jam paliekamas jo atlyginimas plius mokami dienpinigiai. O jeigu tą mėnesį dar suserga. Kažkaip DU juk reikia paskaičiuoti t.y. atsižvelgti į jo valandas. O kiek valandų imti už tas dienas kai jis komandiruotėje???? Jeigu manasis darbuotojas dirba opuse etato- viskas aišku- 4val. O jeigu jis dirba pagal kitokį grafiką Pvz. vieną diena 8 val., kitas 5 val. ir t.t.
Nežinau ar supratot mano klausima....

Jeigu 1-ą palikti tik dirbtom val., o trečioj- surašyti tik raides "k"- kam to reikia??? t.y. Juk galima būtų pildyti tik 1-ąją. Man čia kažkas ne taip.
O gal pirmoje vis tik reikia palikti darbo val. pagal grafiką,o trečioje- apačioje surašyti "K"????

Ir dar klausimėlis:
DLAŽ pirmoje eilutėje pildau dirbtas dienas, o trečioje- "K" žymiu komandiruotėje būtą laiką. Pirmoje eilutėje lieka tusčia (komandiruotės dienomis) ar vistiek reikia rašyti darbo pagal grafiką valandas. Klausiu todėl, kad jeigu atlyginimas paliekamas- gal ir tabelyje rodyti valandas...
bla, bla...
Dėkjui

Labai didelis AČIŪ.
:*

Sveiki,
Iš didelio rašto išėjau iš krašto...
Visai "atbukau" ir nebemoku paskaičiuoti komandiruotės dienpinigių, atlyginimo, pildyt DLAŽ ... nieko nebemoku...
Mūsų darbuotojui pagal DS nustatyta 450 lt alga už darbą puse etato- 20 val. per savaitę.
2004-03-07 d. jis išvyksta į komandiruotę Vokietijoje, grįžta 2004-03-15 (imtinai).
Atlyginimą už 03 mėn. jam mokesiu 2004-01-01. (t.y. 450Lt)
Dienpinigius mokesiu 2003-03-16 dieną. (t.y. 9d. * 197 =1773 Lt minus mokesčiai)
Žmonės mielieji- paaiškinkit nuo kokios sumos reikia apmokestint tuos dienpinigius????Su kuo lyginti????
jeigu už faktiškai dirbtą laiką- turėčiau
lyginti su (450Lt : 88val.)*20=102,27 Lt. Juk kol kas dar nežinau ar jis visą kovą dirbs, o išmokėti turiu dabar..
O jeigu lyginsiu su DS nurodytu atlyginimu- tai 450/2=225 Lt. bet jeigu jis susirgs...
Vat- pirmas klausimas- su kuo lyginti.
Antras klausimas: ar galiu skaičiuoti tam darbuotojui žymiai mažesnius dienpinigius, tokius, kad nereiktų apmokestinti GPM? Darbuotojo prašymą taikyti mažesnius gaučiau...
Trečias klausimas: Kai su Sodra nuo dienpinigių???? Reikia skaičiuoti ir 3 ir 31 proc.?????
Ketvirtas klausimas: Darbuotjas komandiruotėje buvo 9 dienas, iš kurių 3dienos - savaitgalis ir 1 diena -šventė. Ar reikia jam suteikti papildomas poilsio dienas??? O jeigu nesuteikti- tai gal kažkaip kitaip skaičiuoti jo atlyginimą????
Labai labai prašau Jūsų atsakymų....

wolf- didelis dėkui, kad pakalbėjom.

Bet dėl auto įvykio kaltas kitas asmuo- ne mes.
Kaltininkas fizinis asmuo, kuris girtas atsitrenkė į mūsų įmonės auto.

Wolf, mes apdraudėm civilinės atsakomybės draudimu automobilį,o ne jokiu turto draudimu.
Tai kaip tada?

Tavo tema: "Atsargų apskaitos dokumentai"???
O kodėl nepaieškoti to studentiškose knygose???
Ten viskas taip aiškiai ir su pvz...
O jeigu nesuprastum to, kas ten parašyta- tada suprantu, kad čia galėtų tau padėti, bet dabar...
Jeigu reiks ko konkretesnio- klausk...

Wolf,
o kaip tada suprasti tavo žodžius:
"Jei gaunate civ. atsakomybes draudimą - galite visos sumos neapmokestintį - todėl, kad ši suma nekompensuoja turto nuostolių"????

Trumpai mano situacija:
Turim auto, kurio įsigijimo vertė 4500 Lt
Gauta draudimo kompensacija-10000 Lt
Vėliau remontavom- remontas 5000 Lt

Žodžiu supratau taip:
Visa gauta civ.draudimo žala- 10000 Lt neapmokestinamos pajamos.
Remonto išlaidos, neviršijančios 50 proc.-būtų neleidžiami atskaitymai.
Kadangi viršijo 50 proc.- didinu savikainą, bet skaičiuodama nusidėvėjimą
į leidžiamus atskaitymus mano atveju nieko nededu????

Teisingai supratau????

bu bu, kur jūs????

Sveiki,
savaitgali nedirbau...
Wolf ir kt.,
Jūsų manymu- ar galiu neapmokestinti visos draudimo žalos?
Ar galiu toliau su visu remontu tvarkytis taip, tarsi nebutų buvę jokios avarijos t.y. jei neviršins 50 proc.-dėti į sąnaudas, jei viršins- didinti įsigijimo vertę ir nusidėvėjimą skaičiuoti nuo visos sumos???
Dėkui.

Radau atskirą VMI komentarą Civilinės atsakomybės draudimo grupei.
VMI Pvz.:
"UAB X 2002-04 mėn. apdraudė įsigytą auto transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai), nukentėjo UAB Y priklausantis auto...
... Tuo atveju, kai draudimo išmokos pagal Civilinės atsakomybės sutartis mokamos tiesiogiai nukentėjusiam asmeniui ir draudėjas jokių išlaidų nepatiria, tai, apskaičiuojant draudėjo apmokestinamąjį pelną, tokios draudimo išmokos į jo pajamas neįtraukiamos. Be to, jeigu nukentėjęs asmuo yra vienetas, mokantis pelno mokestį, tai jo tiesiogiai iš draudimo įmonės gaunamos lėšos laikomos žalos atlyginimu, kuris neapmokestinamas"

Čia nieko nešneka apie kompensacijų ribas t.y. kurį kompensacijos dalis apmokestinamos, o kuri neapmokest. pajamos. Čia pasakyta aiškiai, kad tokios pajamos neapmokestinamos.
O dėl to, kad pasinaudoti būsimų sąnaudų sąsk.- kažkaip rankos dreba imti ir metams laiko "nuskriausti" mokesčius...

Pakomentuokit aukščiau parašytą str.

...

...ot aš čia "pridėjau" atsakymų...

...

...

ups

ups......

ups... kompas buvo sustreikavęs

danguolep,
O kaip tokiu atveju, kai mes gaunam iš draudimo kompensacija 2003-12mėn.,o auto remontuosim daug vėliau t.y. po 5 mėn.2004metais???
Pinigai juk įplaukė dabar. Iš kur man žinot kiek mes sukisim į remontą kitais finansiniais metai? Negi turiu 2003m apmokestint visą gautą kompensaciją?
Ir kaip supantat VMI kometarą, kur kalbama būtent apie Cilininės atsakomybės draudimą??? Aš supratau taip: Gauta kompensacija, t.y. visi 10000Lt yra neapmokestinamos pajamos. O išlaidos, kurias aš patirsiu remontuodama auto- bus neleidžiami atskaitymai.
Ar kas nors palaiko mane????

Radau atskirą VMI komentarą Civilinės atsakomybės draudimo grupei.
VMI Pvz.:
"UAB X 2002-04 mėn. apdraudė įsigytą auto transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai), nukentėjo UAB Y priklausantis auto...
... Tuo atveju, kai draudimo išmokos pagal Civilinės atsakomybės sutartis mokamos tiesiogiai nukentėjusiam asmeniui ir draudėjas jokių išlaidų nepatiria, tai, apskaičiuojant draudėjo apmokestinamąjį pelną, tokios draudimo išmokos į jo pajamas neįtraukiamos. Be to, jeigu nukentėjęs asmuo yra vienetas, mokantis pelno mokestį, tai jo tiesiogiai iš draudimo įmonės gaunamos lėšos laikomos žalos atlyginimu, kuris neapmokestinamas"

Man jau visai galvelė susisuko...
Žmonės-kur ieškoti teisingo sprendimo????

Bet klausimas ar kas nors norės 0.00 %. Pirkėjui tai būtų idealus variantas ...

Dalia29,
"Kadangi turtas gali būti apdraustas ne tik jo balansine verte, bet ir jo atstatomąją verte ar kitokia verte, kuri apskaičiuojama draudimo sutartyje nustatyta tvarka..."
"Kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai neapmokestinama draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka."
PVZ.
UAB Y 2002-03-01 apdraudė savo pastatą ir sutartyje nurodė, jog pastatas draudžiamas jo atstatomąja verte, kuri lygi 10 mln. lt, o pastato likutinė vertė sudarė 8 mln Lt 2002-07 mėn. vėtros pastatas buvo nugriautas. Kadangi pastato atstatymo darbus UAB Y planavo atlikti po dviejų metų, draudimo įmonė pagal sudarytos sutarties nuostatas išmokėjo draudimo išmoką ne pagal pateiktus turto atstatymo dokuentus, o pagal suderintą žalos apskaičiavimą. Pagal sutartyje aptartą žalos nustatymo tvarką buvo apskaičiuota 6 mln Lt žala, kurią kompensavo draudimo įmonė.
Pagal UAB Y apskaičiavimą dėl draudiminio įvykio finansinėje atskjaitomybėje fiksuoti nuostoliai sudarė 4 mln lt. Kadangi turtas buvo apdraustas didesne verte, negu jo likutinė vertė, draudimo išmoka viršijo patirtus finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos sutartyje nurodyta tvaka, atsižvelgiamt į turto draudimo sumą. jeigu draudimo įmonė būtų kompoensavusi daugiau negu 6 mln. Lt, tai šią sumą viršijanti suma būtu priskiriama apmokestinamoms pajamoms."

Ar galiu remiantis tuo, gautą draudimo kompensacija sudėlioti taip:
4000Lt neapmokestinamos pajamos
6000 Lt apmokestimanamos pajamos.

Ir kaip tuo atveju, kai mes gaunam draudimo kompensacija ir kurį laiką neremontuojam automobilio- pvz. 3 mėnesius. Į ką man atsižvelgt gavus išmoką, kai nėra jokių remonto dok-ų?