Truputėlį nukrypome nuo temos.Su VDU aišku.Aš iškėliau klausimą ar reikia metinį d.d.koef. 0,7 dalinti pusiau,t.y.ar teisingai supratau A.Bartkevičiaus straipsnį(o tiksliau,ar mano kolegė teisi).
Mano atveju darbuotojas dirba 5 d.d./sav(po4val.). Taigi sutinku,koef būtų kaip ir 0,7.Bet kodėl tuomet straipsnio pavyzdyje darbuotojas dirba 3 d.d./sav.ir perskaičiuojama į pilnas darbo dienas,t.y.2,5 ? Čia mano kolegė ir tėškė argumentą. Todėl ir kyla klausimas,ar man irgi nereiktų paversti į pilnas darbo dienas???

Dar kol kas nesimušam ....:)
VDU skaičiuojam normaliai.Tarkim kas mėn uždirba po 400.Taigi 1d-1200/62 LYGU 19,35lT
Mano kolegė įtikinėja,kad tas straipsnis skirtas VISIEMS ,dirbantiems ne visą darbo laiką.Man abejones kelia tai, kad pvz.dirba 3 d per sav.,o viskas paversta į2,5 d/sav. Taigi kolegės argumentas-reiktų ir mūsų atveju paversti į 2,5 normalias darbo d., t.y 07 dalinti iš 2

Nuskanuot neturiu su kuo.Galėčiau nufaksuoti

[quote:8ffaec3740] Reikia dirbti ne tik ne pilną darbo dieną, bet dar per savaitę 5 dardo dienas, kad būtų taikomas koeficientas 0,7. O jūs turite ir skaitote pvz., kur darbuotojas dirbo 2,5 darbo dienos.[/quote][/quote]
Kodėl 2,5 ? Pavyzdyje jis realiai dirbo 3 dienasTik 2-po 8 val. ir 1-4 val.Tada tikrai 0,7 turi būti dalinama ne iš 2.
Jei jau 2,5.d.tai ir mano darbuotojas dirba 2,5d. :)

...o pas mus aistros verda toliau :):)
Vis tik labai klaidinantis straipsnis,kurio pavadinimas"Išmokų apskaičiavimo.... atleidžiant ne visą darbo laiką dirbusį...."

Mane tai beveik įtikinote,kad dirbant ne pilną darbo dieną koef.nemažinamas.Bet mano darbe oi kokios aistros verda....Daugiau nieko neįtikinau...A.Bartkevičiaus pavyzdyje nepilna darbo sav.paverčiama į 20 val.Mano atveju irgi dirba 20 val(po 4 val per dieną).Taigi argumentai tokie,kad čia tas pats atvejis.

Dar kartą straipsnį perskaičiau.Taip,ten pvz.dirbo ne visą darbo savaitę.
Ačiū visiems už kantrybę ir sugaištą laiką.

Viskas suprantama,taip ir darau.Bet vėl grįžtu prie to straipsnio.Ten paaisškinta,kad darbo dienų koef. ( mūsų atveju 0,7 ) turėtų būti per pus mažesnis, nes darbo sav. ne 40 o 20 val.(t.y.per pus trumpesnė)
Bet ar galima tuo straipsniu vadovautis?Gaila išsikirpau tik str.,o nei metų nei "Aktualijų"Nr.nesimato.
Gerai,gal klausimą kitaip išdėstysiu.
1,Ar išleidžiant atostogų VDU dauginam iš 20 d.d(jeigu priklauso 28 kal d.)?
Prikabintame faile suprasčiau,kad tas apmokamas atostogų darbo dienas reiktų perskaičiuoti proporcingai dirbt.val..
2, Visgi kaip su kompensacija?

Na aš irgi nedalinu.Bet"Apslkaitos,audito ir mok.aktualijose" (gaila Nr.neatsimenu,berods 2007 m.) A.Bartkevičiaus straipsnyje"Išmokų apskaičiavimo ypatumai atleidžiant ne visą darbo laiką dirbusį darbuotoją"
yra pvz.ir būtent paaiškinimas,kad reikia dalinti iš 2.
Daugiau paaiškinta niekur ir neradau,todėl ir klausiu,gal kas žinot tiksliau?

Atostogos darbuotojui,dirbančiam ne visą darbo laiką(4 val /d.d.) skaičiuojamos kaip ir normaliai dirbusiam, t.y atostogų dienos x VDU.
O atleidžiant iš darbo tokį darnbuotoją , kompensacija už nep.atostogas
skaičiuojama kiek kitaip. ,t.y.nep.kalendorinės atostogų dienos xVDU x 0,7 ir dalinama iš 2. Ar taip? Ar jūs taip skaičiuojate?

[quote:834f6e800a] Jei jau planavote gauti kompensaciją, netgi didesnę, nei jūsų likutinė vertė:
D 127-2000Lt (nusidėvėjimas)
D įvairios gautinos sumos 3800
K12-3800
K pelnas dėl vagystės:))) 2000
Beje, taip ir yra, nes gavote daugiau, nei likutinė vertė.
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12_VAS_metodines_puslapiui.pdf
80 punktas[/quote]
Labai dėkinga,bet....
1.2007 mes kompensacijos dar negavom, tai ir pelno dar nėra(jis atsiranda gavus komp.,t.y.2008 m.)
2.Likutinė vertė-neleidžiami atskaitymai(nes gavom kompensaciją, PMĮ 31 str.17 p.)
Čia man vėl neašku su tom korespondencijom.Kur ką kuriais metais dėti?
Dar trūksta D 6126(neleidž.atskaitymai) Ar jie 2007 jau atsiranda,kai pavogia,ar 2008 m.,kai kompensuoja?
O gal 2007 m. reiktų parodyti būsimų laikotarpių pajamas?
Ačiū į priekį
Ir dar.Išrašėm kompensaciją 3800 Lt.Taigi D 24(kitos gautinos sumos) 3800
Gavom 3000 . Tai palikti D24 likutį 800 Lt, kurio nėra tikimybės,kad atgausim? Ar kaip?
Na būkit geri, padėkit išsinarplioti labirinte,prašaaaaauuu

Tai ar galite protingiau patarti?
Būsiu dėkinga

Laba diena,
Gal galite pagelbėti?
Perskaičiau keletą temų, bet atsakymo taip ir neradau.
Mūsų įmonė nuomoja IT. Iš nuomininko mūsų išnuomotą turtą pavogė.Išrašėm laisvos formos kompensaciją.Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.Dėl PVM išsiaiškinau VMI ir atstatau(jo nelieskim)
2007m. pavogė: Ar tokia koresp.?
K12-3800 Lt
D 127-2000Lt(nusidėvėjimas)
D 6126 1800 (lik vertėį neleidžiamus atsk)
2007 išrašiau kompensaciją 3800 Lt.Ar reikia skolininkams užkabinti skolą,?Tuomet kokia sąskaitų koresp.?
Toliau. 2008 m.gavom dalį (3000 Lt)kompensacijos
Ar būtų taip?: D27 3000
K 5kl ????
Nelabai čia man patinka.Gal kas protingiau galite patarti?