Vagystė
urtele
13511
2007-09-06 20:48
urtele
Gal ir ne visai į šią temą, norėčiau patarimo.Įmonės padalinio vadas iš tiekėjų paėmė labai daug prekių, kurias turėjo pristatyti į objektus, faktūras nuslėpė, išeikvojo kuro tiek per mėn., kad už vairo pagal sunaudoto kuro kiekį turėjo vairuoti daugiau kaip 10 val per dieną. Prekių trūkumas siekia ne vieną dešimtį tūkst.Lt. Prekių, pinigų nėra.Materialinė sutartis pasirašyta. Parašė prašymą savo noru. Suprantu, kad išskaitos iš darbo užmokesčio gali būti daromos ne didesnės kaip 1 vid. atlyginimas. Šis variantas mums turbūt netinka, lieka tik teismas. Dabar nežinau ką daryti su 08 mėn.alga , išskaitų daryti jokių negaliu, turiu pravesti visą algą laiku? Nežinau kas yra svarbiausia, nuo ko pradėti, atleisti dabar turbūt irgi negalime, kol negausime praeito mėn visų sąskaitų? Siaubas,net neįsivaizdavome, kad nelabai kontroliuojami žmonės gali šitaip pasielgti.Pasidalinkite, kas buvote panašioje situacijoje.
urtele
13511
2007-09-17 22:47
urtele
2011-09-11 05-32
urtele rašė: Gal ir ne visai į šią temą, norėčiau patarimo.Įmonės padalinio vadas iš tiekėjų paėmė labai daug prekių, kurias turėjo pristatyti į objektus, faktūras nuslėpė, išeikvojo kuro tiek per mėn., kad už vairo pagal sunaudoto kuro kiekį turėjo vairuoti daugiau kaip 10 val per dieną. Prekių trūkumas siekia ne vieną dešimtį tūkst.Lt. Prekių, pinigų nėra.Materialinė sutartis pasirašyta. Parašė prašymą savo noru. Suprantu, kad išskaitos iš darbo užmokesčio gali būti daromos ne didesnės kaip 1 vid. atlyginimas. Šis variantas mums turbūt netinka, lieka tik teismas. Dabar nežinau ką daryti su 08 mėn.alga , išskaitų daryti jokių negaliu, turiu pravesti visą algą laiku? Nežinau kas yra svarbiausia, nuo ko pradėti, atleisti dabar turbūt irgi negalime, kol negausime praeito mėn visų sąskaitų? .Pasidalinkite, kas buvote panašioje situacijoje.
Pratęsiu. Atlyginimą sumokėjau, atlikta inventorizacija, prekių sandėlyje nerasta. Skolą vadas pripažįsta, teismo nenori, bet nepasirašė. Noriu sužinoti ar mes galime jam išrašyti s/f parodant pardavimą ir tada turėtumėm ateičiai dokumentą, jai apgautų išėjęs iš darbo ir neatsiskaitytų. Ar galime jam prekes "parduoti" už savikainą? Čia jeigu- gražiuoju. Gali būti ir taip, kad jis slapstysis, ar tada, jei mes jį atleisime, nepasirašius jokių popierių ir inventorizacijos, ar tokie dokumentai tiks teismams? Ar nusiuntę pranešimus apie kvietimą atsiskaityti, galėsime atleisti už pravaikštas? Ar šioje situacijoje galioja taisyklė, kad negalime laikyti darbe ilgiau kaip 1 mėnuo po prašymo padavimo?
urtele rašė: Gal ir ne visai į šią temą, norėčiau patarimo.Įmonės padalinio vadas iš tiekėjų paėmė labai daug prekių, kurias turėjo pristatyti į objektus, faktūras nuslėpė, išeikvojo kuro tiek per mėn., kad už vairo pagal sunaudoto kuro kiekį turėjo vairuoti daugiau kaip 10 val per dieną. Prekių trūkumas siekia ne vieną dešimtį tūkst.Lt. Prekių, pinigų nėra.Materialinė sutartis pasirašyta. Parašė prašymą savo noru. Suprantu, kad išskaitos iš darbo užmokesčio gali būti daromos ne didesnės kaip 1 vid. atlyginimas. Šis variantas mums turbūt netinka, lieka tik teismas. Dabar nežinau ką daryti su 08 mėn.alga , išskaitų daryti jokių negaliu, turiu pravesti visą algą laiku? Nežinau kas yra svarbiausia, nuo ko pradėti, atleisti dabar turbūt irgi negalime, kol negausime praeito mėn visų sąskaitų? .Pasidalinkite, kas buvote panašioje situacijoje.
Pratęsiu. Atlyginimą sumokėjau, atlikta inventorizacija, prekių sandėlyje nerasta. Skolą vadas pripažįsta, teismo nenori, bet nepasirašė. Noriu sužinoti ar mes galime jam išrašyti s/f parodant pardavimą ir tada turėtumėm ateičiai dokumentą, jai apgautų išėjęs iš darbo ir neatsiskaitytų. Ar galime jam prekes "parduoti" už savikainą? Čia jeigu- gražiuoju. Gali būti ir taip, kad jis slapstysis, ar tada, jei mes jį atleisime, nepasirašius jokių popierių ir inventorizacijos, ar tokie dokumentai tiks teismams? Ar nusiuntę pranešimus apie kvietimą atsiskaityti, galėsime atleisti už pravaikštas? Ar šioje situacijoje galioja taisyklė, kad negalime laikyti darbe ilgiau kaip 1 mėnuo po prašymo padavimo?
P
2007-10-03 15:00
pina1
Sveiki, gal kam teko susdurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip naiji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
P
2007-10-03 15:46
pina1
2011-09-11 05-34
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
P
2007-10-03 15:46
pina1
2011-09-11 05-34
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
M
2007-10-03 15:59
Muuuse
2011-09-11 05-34
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
P
2007-10-03 16:15
pina1
2011-09-11 05-34
Muuuse rašė:
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
kai vertina masina draudimui, tai suma didele gaunas,o kai reikia moketi tai jau pasirodo nieko neverta , pas mane SEESAM draudimas. galeciau aisku gincytis, bet nelabai zinau kaip, ne stie kiekviena karta kalba kitas nesamones, si karta tai smulkmena, o kas bus kai pavogs masina ar avarija, tai ka pasiulys po nusidevejimo 300 lt.siaubas
Muuuse rašė:
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
kai vertina masina draudimui, tai suma didele gaunas,o kai reikia moketi tai jau pasirodo nieko neverta , pas mane SEESAM draudimas. galeciau aisku gincytis, bet nelabai zinau kaip, ne stie kiekviena karta kalba kitas nesamones, si karta tai smulkmena, o kas bus kai pavogs masina ar avarija, tai ka pasiulys po nusidevejimo 300 lt.siaubas
P
2007-10-03 16:18
pina1
2011-09-11 05-34
Muuuse rašė:
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
o pas tave buvo francize? ar ja ateme?
Muuuse rašė:
pina1 rašė:
pina1 rašė: Sveiki, gal kam teko susidurti su Sessam draudimu, man pavode kalpokus(ratu gaubtus originalus), masina 1998 metu. tai apskaiciavo taip: nauji kainuoja 600-45% nusidevejimas-300 francize=30 litu man. nesuprantu tada kam is vis draustis?
Čia Lietuvos draudimas gal taip suskaičiavo?
Man taip buvo suskaičiavę, kai bandė priekinius žibintus pavogti, bet juos tik suskaldė, tai iš karto atėmė nusidėvėjimą ir pervedė likusią sumą, o vėliau, kai šiek tiek pasiginčyjom liepė patiems nusipirkti tuos žibintus ir jiems sąskaitą pateikti.
Taip ir likau nesupratusi, kodėl tuomet iš pradžių tą sumą su nusidėvėjimu skaičiuoja? Lyg ir rinkos kainomis turėtų vertinti (kai buvo pavogę priekinius posūkių žibintus, būtent taip ir įvertino, pagal tą pačią draudimo sutartį).
Po to įvykio daugiau ir nesidraudėm - juk draudiesi todėl, kad nereikėtų patiems pinigų išleisti, o gaunasi atvirkščiai - iš pradžių susimoki, o paskui per ginčus bandai išsireikalauti tai, kas tau priklauso...
o pas tave buvo francize? ar ja ateme?
F
2007-10-03 16:26
Formule
neieskokit cia jokiu kriminalu, nes ju nerasit. Pries pasirasant draudimo sutartis reikia jas perskaityti ir viskas, nebekils klausimu. Salygos skiriasi priklausomai nuo draudimo ir nuo imoku dydzio
P
2007-10-03 16:29
pina1
2011-09-11 05-34
Formule rašė: neieskokit cia jokiu kriminalu, nes ju nerasit. Pries pasirasant draudimo sutartis reikia jas perskaityti ir viskas, nebekils klausimu. Salygos skiriasi priklausomai nuo draudimo ir nuo imoku dydzio.
tai kad matai, kiek teko dometis, tai tie draudikai elgiasi baisiau kaip turgaus bobutes, reikia tik zinot kaip juos pult ir gaunasi ismoka nebloga.nors pradzioj siulo visai nerasyt pareiskimo.
Formule rašė: neieskokit cia jokiu kriminalu, nes ju nerasit. Pries pasirasant draudimo sutartis reikia jas perskaityti ir viskas, nebekils klausimu. Salygos skiriasi priklausomai nuo draudimo ir nuo imoku dydzio
tai kad matai, kiek teko dometis, tai tie draudikai elgiasi baisiau kaip turgaus bobutes, reikia tik zinot kaip juos pult ir gaunasi ismoka nebloga.nors pradzioj siulo visai nerasyt pareiskimo.
M
2007-10-03 16:35
Muuuse
2011-09-11 05-34
Formule rašė: neieskokit cia jokiu kriminalu, nes ju nerasit. Pries pasirasant draudimo sutartis reikia jas perskaityti ir viskas, nebekils klausimu. Salygos skiriasi priklausomai nuo draudimo ir nuo imoku dydzio
Skaičiau aš sutartį gana įdėmiai, bet kodėl pagal tą pačią sutartį du kartus skirtingai skaičiavo, likau nesupratusi.
Pina1, pagal mano draudimo taisykles, vagystės atveju francižės neskaičiavo, bet kadangi mašina virš 10 metų, tai galit paskaičiuoti, kiek ten pas mane nuo tos vertės liko, kai reikėjo pirkti du žibintus po 600 Lt rinkos kaina be nusidėvėjimo...
Be to, bebandydami išplėšti tuos žibintus dar kapotą sulankstė, jis net neužsidarinėjo iki galo - važiavau ir bijojau, kad atgal neatsivožtų... po kapotu viską išplėšė ir išlaužė, o draudimo suma pervesta į sąskaitą buvo gal 220 Lt... Būtų juokinga, jei nebūtų pikta... (beje, už posūkių vagystę pervedė virš 300, jie maždaug tiek ir kainavo)
Likau nesupratusi...
Formule rašė: neieskokit cia jokiu kriminalu, nes ju nerasit. Pries pasirasant draudimo sutartis reikia jas perskaityti ir viskas, nebekils klausimu. Salygos skiriasi priklausomai nuo draudimo ir nuo imoku dydzio
Skaičiau aš sutartį gana įdėmiai, bet kodėl pagal tą pačią sutartį du kartus skirtingai skaičiavo, likau nesupratusi.
Pina1, pagal mano draudimo taisykles, vagystės atveju francižės neskaičiavo, bet kadangi mašina virš 10 metų, tai galit paskaičiuoti, kiek ten pas mane nuo tos vertės liko, kai reikėjo pirkti du žibintus po 600 Lt rinkos kaina be nusidėvėjimo...
Be to, bebandydami išplėšti tuos žibintus dar kapotą sulankstė, jis net neužsidarinėjo iki galo - važiavau ir bijojau, kad atgal neatsivožtų... po kapotu viską išplėšė ir išlaužė, o draudimo suma pervesta į sąskaitą buvo gal 220 Lt... Būtų juokinga, jei nebūtų pikta... (beje, už posūkių vagystę pervedė virš 300, jie maždaug tiek ir kainavo)
Likau nesupratusi...
X
2008-01-08 08:25
XXS
Gal galite įmesti nuorodą pakeitimo, kad nebereikia į mokesčius pranešti dėl įvykusios vagystės (kad nereiktų grąžinti atskaityto PVM) ?
X
2008-01-08 09:19
XXS
2011-09-11 05-40
XXS rašė: Gal galite įmesti nuorodą pakeitimo, kad nebereikia į mokesčius pranešti dėl įvykusios vagystės (kad nereiktų grąžinti atskaityto PVM) ?
Pati išsiaiškinau
, jei kam reikės : 2006.05.29 nutarimas Nr. 475 redakcija.
XXS rašė: Gal galite įmesti nuorodą pakeitimo, kad nebereikia į mokesčius pranešti dėl įvykusios vagystės (kad nereiktų grąžinti atskaityto PVM) ?
Pati išsiaiškinau
, jei kam reikės : 2006.05.29 nutarimas Nr. 475 redakcija.
P
2008-01-31 08:58
prasaupatarimo
Laba diena,
Gal galite pagelbėti?
Perskaičiau keletą temų, bet atsakymo taip ir neradau.
Mūsų įmonė nuomoja IT. Iš nuomininko mūsų išnuomotą turtą pavogė.Išrašėm laisvos formos kompensaciją.Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.Dėl PVM išsiaiškinau VMI ir atstatau(jo nelieskim)
2007m. pavogė: Ar tokia koresp.?
K12-3800 Lt
D 127-2000Lt(nusidėvėjimas)
D 6126 1800 (lik vertėį neleidžiamus atsk)
2007 išrašiau kompensaciją 3800 Lt.Ar reikia skolininkams užkabinti skolą,?Tuomet kokia sąskaitų koresp.?
Toliau. 2008 m.gavom dalį (3000 Lt)kompensacijos
Ar būtų taip?: D27 3000
K 5kl ????
Nelabai čia man patinka.Gal kas protingiau galite patarti?
Gal galite pagelbėti?
Perskaičiau keletą temų, bet atsakymo taip ir neradau.
Mūsų įmonė nuomoja IT. Iš nuomininko mūsų išnuomotą turtą pavogė.Išrašėm laisvos formos kompensaciją.Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.Dėl PVM išsiaiškinau VMI ir atstatau(jo nelieskim)
2007m. pavogė: Ar tokia koresp.?
K12-3800 Lt
D 127-2000Lt(nusidėvėjimas)
D 6126 1800 (lik vertėį neleidžiamus atsk)
2007 išrašiau kompensaciją 3800 Lt.Ar reikia skolininkams užkabinti skolą,?Tuomet kokia sąskaitų koresp.?
Toliau. 2008 m.gavom dalį (3000 Lt)kompensacijos
Ar būtų taip?: D27 3000
K 5kl ????
Nelabai čia man patinka.Gal kas protingiau galite patarti?
P
2008-01-31 12:04
prasaupatarimo
2011-09-11 05-42
prasaupatarimo rašė: Laba diena,
...Gal kas protingiau galite patarti?
Tai ar galite protingiau patarti?
Būsiu dėkinga
prasaupatarimo rašė: Laba diena,
...Gal kas protingiau galite patarti?
Tai ar galite protingiau patarti?
Būsiu dėkinga
L
2008-01-31 22:43
Loreta13
2011-09-11 05-42
prasaupatarimo rašė: 2007m. pavogė:
K12-3800 Lt
D 127-2000Lt(nusidėvėjimas)
D 6126 1800 (lik vertėį neleidžiamus atsk)
2007 išrašiau kompensaciją 3800 Lt.Ar reikia skolininkams užkabinti skolą,?Tuomet kokia sąskaitų koresp.?
Toliau. 2008 m.gavom dalį (3000 Lt)kompensacijos
Ar būtų taip?: D27 3000
K 5kl ???? Jei jau planavote gauti kompensaciją, netgi didesnę, nei jūsų likutinė vertė:
D 127-2000Lt (nusidėvėjimas)
D įvairios gautinos sumos 3800
K12-3800
K pelnas dėl vagystės:))) 2000
Beje, taip ir yra, nes gavote daugiau, nei likutinė vertė.
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12_VAS_metodines_puslapiui.pdf
80 punktas
prasaupatarimo rašė: 2007m. pavogė:
K12-3800 Lt
D 127-2000Lt(nusidėvėjimas)
D 6126 1800 (lik vertėį neleidžiamus atsk)
2007 išrašiau kompensaciją 3800 Lt.Ar reikia skolininkams užkabinti skolą,?Tuomet kokia sąskaitų koresp.?
Toliau. 2008 m.gavom dalį (3000 Lt)kompensacijos
Ar būtų taip?: D27 3000
K 5kl ????
D 127-2000Lt (nusidėvėjimas)
D įvairios gautinos sumos 3800
K12-3800
K pelnas dėl vagystės:))) 2000
Beje, taip ir yra, nes gavote daugiau, nei likutinė vertė.
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12_VAS_metodines_puslapiui.pdf
80 punktas
P
2008-02-05 08:51
prasaupatarimo
2011-09-11 05-43
[quote:834f6e800a] Jei jau planavote gauti kompensaciją, netgi didesnę, nei jūsų likutinė vertė:
D 127-2000Lt (nusidėvėjimas)
D įvairios gautinos sumos 3800
K12-3800
K pelnas dėl vagystės:))) 2000
Beje, taip ir yra, nes gavote daugiau, nei likutinė vertė.
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12_VAS_metodines_puslapiui.pdf
80 punktas[/quote]
Labai dėkinga,bet....
1.2007 mes kompensacijos dar negavom, tai ir pelno dar nėra(jis atsiranda gavus komp.,t.y.2008 m.)
2.Likutinė vertė-neleidžiami atskaitymai(nes gavom kompensaciją, PMĮ 31 str.17 p.)
Čia man vėl neašku su tom korespondencijom.Kur ką kuriais metais dėti?
Dar trūksta D 6126(neleidž.atskaitymai) Ar jie 2007 jau atsiranda,kai pavogia,ar 2008 m.,kai kompensuoja?
O gal 2007 m. reiktų parodyti būsimų laikotarpių pajamas?
Ačiū į priekį
Ir dar.Išrašėm kompensaciją 3800 Lt.Taigi D 24(kitos gautinos sumos) 3800
Gavom 3000 . Tai palikti D24 likutį 800 Lt, kurio nėra tikimybės,kad atgausim? Ar kaip?
Na būkit geri, padėkit išsinarplioti labirinte,prašaaaaauuu
D 127-2000Lt (nusidėvėjimas)
D įvairios gautinos sumos 3800
K12-3800
K pelnas dėl vagystės:))) 2000
Beje, taip ir yra, nes gavote daugiau, nei likutinė vertė.
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12_VAS_metodines_puslapiui.pdf
80 punktas[/quote]
Labai dėkinga,bet....
1.2007 mes kompensacijos dar negavom, tai ir pelno dar nėra(jis atsiranda gavus komp.,t.y.2008 m.)
2.Likutinė vertė-neleidžiami atskaitymai(nes gavom kompensaciją, PMĮ 31 str.17 p.)
Čia man vėl neašku su tom korespondencijom.Kur ką kuriais metais dėti?
Dar trūksta D 6126(neleidž.atskaitymai) Ar jie 2007 jau atsiranda,kai pavogia,ar 2008 m.,kai kompensuoja?
O gal 2007 m. reiktų parodyti būsimų laikotarpių pajamas?
Ačiū į priekį
Ir dar.Išrašėm kompensaciją 3800 Lt.Taigi D 24(kitos gautinos sumos) 3800
Gavom 3000 . Tai palikti D24 likutį 800 Lt, kurio nėra tikimybės,kad atgausim? Ar kaip?
Na būkit geri, padėkit išsinarplioti labirinte,prašaaaaauuu
A
2008-03-15 10:10
aka1111
Kaip patartumete pasielgti? Pries pora metu inventorizacijos metu buvo nustatyta naturali netektis (leidziami atskaitymai), bet dabar paaiskejo, kad tai is tiesu buvo vagyste, kuria ivykde buves imones darbuotojas. Teismas imonei priteise suma, kuri pries tuos pora metu buvo deklaruota kaip naturalios netekties nuostoliai. Ar reikia tikslinti Pelno mokescio deklaracija, pateikta pries keleta metu?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui