2008-04-09 22:46
Gyventojų pajamų mokestis »
Forma Nr.094-1/a pagal LRSveikatos ministro įsakymą Nr.V-989 nuo 2007-12-04 »
#510265
Atpk BYLA YRA. DARBUOTOJAS SIRGO. Jei nueisi sergantis į teismą, SODRA turi teisę nemokėti nes SODRAI teismo apsilankymas yra nedarbingumo sąlygų pažeidimas. Aš noriu sužinoti tiksliai kodėl nedarbingumo pažymėjimą ir ta pažymos formą reikia dabar privalomai nuo 2007-12-04 ar tik tai kada teismas apie tai paprašo? Iš pačio įsakymo supratau, kad tik baudž.bylose reikia. Kas yra sverbiau: nedarbingumo pažymėjimas arba tą pažymą?
2008-04-09 15:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Forma Nr.094-1/a pagal LRSveikatos ministro įsakymą Nr.V-989 nuo 2007-12-04 »
#510077
Darbuotojas nebuvo teismo posėdyje dėl nedarbingumo pažymėjimo, kurį pateikė teismui. Bet teisėja parašė jam, kad vien nedarbingimo pažymėjimo pateikimo neužtenka ir reikia dar pristatyti LR Sveikatos ministerijos pažymos iš poliklinikos Forma Nr.094-1/a pagal LRSveikatos ministro įsakymą Nr.V-989 nuo 2007-12-04.Kai perskaičiau, tai supratau, kad kalba eina apie neatvykimą į ikiteisminio tyrimo įstaigą, prokuratūrą ar teismo šaknelė ir yra papildymas pre LR BK. Norėčiau paklausti, ar teisingai teisėjas reikalauja prie nedarbingūmo pažymėjimo, kurys savaime yra neatvikymo priežasties įrodymas, dar ir minėtą pažymą? Kita vertus kodėl darbuotojas dar priverstas medicinos įstaigoje aiškintys kodėl negalį vykti į teisma?