Pavyko prisiskambinti. Sake, kad i ta pacia pazyma galima irasyti papildoma IV su kitokiu GPM. Taigi bus tas pats draudejo kodas ir todel PSD moketi reikes tik viena karta. Gerai tada, atsirado logika :)

Aciu, kad paminejote 90 Lt. Spejau dar 13 litu susimoket :)

Skambinau dar konsultavaus papildomai. Tai del individualios veiklos:

- Jeigu as antra veikla priskiriu kaip papildoma veikla pirmajai, tai tada yra tik vienas draudejo kodas ir todel mokama 1*90 Lt.

- Jeigu as antra veikla imu kaip atskira veikla ir gaunu nauja draudejo koda, tuomet uz pirma veikla moku kas menesi, o uz antra veikla sumoku metu pabaigoje, jeigu yra is sios veiklos pajamu.

Dabar neprisiskambinu i VMI pasiteirauti, kaip ten su tuo individualiu veiklu priskyrimu/atskyrimu.
As noriu vesti dvi skirtingas buhalterijas kiekvienai veiklai, kuriu skirtingi GPM, ir skirtingai nurasineti su IV susietas islaidas.

Taip. Dvi skirtingos IV veiklos. Ir dar tarkim papildoma veikla pagal verslo liudijima. Tai viso 3 veiklos.

Paskambinus i VMI visi kartoja, kad as turiu moketi 3 * 77 Lt kas menesi. Tris kartus uz viena zmogu uz ta pati menesi. Taigi PSD per menesi gaunasi 231 Lt.

(Tik nesupratau, kodel parasete 90 Lt. PSD siuo metu lyg ir 77 Lt)

velniai

na jeigu delspinigiu nepriskaiciuos, tai galiu pabandyti, veliau galesiu pasidalinti ispudziais :)

Supratau, ačiū už atsakymą.

O dar norėjau paklausti. Jeigu aš už savo antrą individualią veiklą nemokėsiu PSD? Kas tada bus?

Draudimas juk nenutruks, nes vieną kartą būsiu sumokėjęs (už pirmą IV).

Gal metų pabaigoje pareikalaus susimokėti? O jeigu ši antroji IV neturės pajamų? Gal tada nereikės PSD visai mokėti?

Sveiki, gal galite padėti suprasti...

Jeigu aš vystau pvz. individualią veiklą pagal pažymą, tai turiu už save kiekvieną mėnesį mokėti PSD.
Bet jeigu aš dar dirbu taip pat ir pas darbdavį, tai už mane PSD sumoka darbdavys ir man pačiam, vystant individualią veiklą, PSD mokėti nereikia.
Čia viskas logiška ir aišku.

Bet dabar kita situacija:

Jeigu aš vystau IV pagal pažymą ir pas darbdavį nedirbu, tai už save sumoku PSD. Viskas OK.
Bet jeigu aš dar paimu ir verslo liudinjimą, tai ir vėl man reikia mokėti PSD už tą patį mėnesį antrą kartą.
Jeigu dar sugalvoju vystyti papildomą IV pagal pažymą, tai čia jau gaunasi 3 PSD mokesčiai už tą patį mėnesį.
Ir čia jau aš nebematau jokios logikos. Moku taip, lyg būčiau 3 žmonės. Taip, lyg būčiau privalomai apdraustas 3 kartus. Man to tikrai nereikia, o ir valstybė vadinasi tuos papildomus pinigus pasiima tiesiog sau į kišenę ir už juos nesuteikia jokios paslaugos.

Tai norėjau Jūsų paklausti. Ar PSD mokėjimas yra toks nelogiškas, kaip kad aš čia parašiau? O gal man nėra būtina mokėti 3 kartus už vieną žmogų? Juk turbūt ir vieną kartą PSD susimokėjęs gaunu draudima.

Taip, kaip kad aš čia viską parašiau, mane konsultavo VMI telefonu, net keletas skirtingų konsultantų, jie negalėjo paaiškinti kodėl taip yra, tiesiog sakė kad reikia už kiekvieną veiklą PSD mokėti atskirai.

Ačiū :)

Truputi kitko klausiau.

Trumpiau sakant - Ar galima verslo liudijimo kvitą prilyginti saskaitai faktūrai? O jei ne visai, tai kokie šių dokumentų skirtumai? Ko mano klientas negauna, jeigu aš jam vietoj s.f. išrašau verslo liudijimo kvitą?

Sveiki, dirbu pagal verslo liudijimą. Ar galima taip atsakyti į klausimą?

- Ar išrašote saskaitą faktūrą?
- Kadangi dirbu pagal verslo liudijimą, todėl galiu išrašyti paslaugų pirkimo–pardavimo kvitą, saskaitai faktūrai analogišką dokumentą.

Jeigu taip negalima, taip kaip teisingesnis atsakymas atrodytų?

Ačiū už pagalbą. Gero vakaro :)

Bet kad jau pažadėjau, jog išsiųsiu ryt

Be to, užsakovas atrodo patikimas ir sąžiningas. Tai negražu dabar būtų suabejoti jo sąžiningumu ir dar savo pažado netesėti. Ar ne? :)

Ačiū. Paprašysiu užsakovo, kad atsiųstų. Bet iš pradžių turėsiu išsiųsti savąjį.

Tai jeigu ką, remsiuosi el. laiškais, kaip įrodymu, kad buvo tartasi dėl naujo kvito.

Yra taip:

Senas kvitas:
Paslaugos pavadinimas: Paslauga įmonei X
Įmonės pavadinimas: Įmonė Y

O jie nori naujo, tokio:
Paslaugos pavadinimas: Paslauga
Įmonės pavadinimas: Įmonė Y

Užsakovui priklauso abi įmonės. Tai čia jokio klastojimo nėra, tik paslaugos pavadinimas mažiau individualizuotas gaunasi.

Gal galite patarti dėl kvito išrašymo pagal VL?

Išrašiau kvitą ir nusiunčiau užsakovui. Prekės paslaugos skiltyje įrašiau paslaugą ir įmonės pavadinimą, kuriai buvo atliekama paslauga.

Nežinau, kodėl (turbūt kad užsakovui taip yra patogiau tvarkyt buhalteriją), tačiau dabar užsakovas prašo, kad perrašyčiau kvitą tai pačiai dienai, tai pačiai sumai, viskas taip pat, tik kad paslaugos skiltyje neminėčiau įmonės pavadinimo.

Tai aš galiu taip padaryti. Tačiau jeigu vėl išsiųsiu šį kvitą užsakovui, tai jis jau turės du kvitus, nors ir labai panašius, tačiau skirtingus (viename minimas įmonės pavadinimas, kitame neminimas). Ar negalės jis šiais dviem kvitais remdamasis teigti, kad sumokėjo man už du, tačiau gavo tik vieną??? Ir galbūt dar gali pradėti ko nors reikalauti?

Geriausia būtų jeigu jis seną sunaikintų. Bet kaip man žinot. Negi važiuosiu pas užsakovą ir prašysiu, kad naikintų prie mano akių.

hehehehe

Taip, tikrai :)

Dar kartą ačiū už visus patarimus!

Bet darbą aš galvoju persiųsti iš anksto. 3 punkte.

Kad ir klientas turėtų garantijas.

Tai tada darysiu taip:

1. Klientas perves avansa
2. As jam persiusiu skanuota kvita (kaip irodyma, kad esu ne koks apgavikas)
3. Atliksiu darba, persiusiu klientui
4. Klientas perves likusia pinigu dali (jis bus suinteresuotas tai padaryti, nes pirmojo kvito originalo dar negavo)
5. Israsysiu antra kvita (su siek tiek didesne suma, del kvito pristatymo)
6. Abudu kvitu originalus nuvesiu klientui arba issiusiu registruoti laisku

Atrodo, kad siuo atveju rizika apyligiai issibalansuoja :)

Kliento parašui ant kvito nėra laukelio.

O skanuotas kvitas negalioja?

1. prašysiu avanso pavedimu
2. gavęs avansą, jiems persiųsiu skanuotą kvitą
pradėsiu darbus
o darbų pabaigoje
3. atidavęs darbą prašysiu kitos dalies pavedimu
4. gavęs pavedimą, persiųsiu antrą kvitą

Ačiū už atsakymą.
Linkiu ir kitų tokių pat šaunių kalėdų :)

Turiu vieną klausimą.

Esu dizaineris, dirbu pagal verslo liudijimą.

Tarkim, kad klientas naujas, todėl nepažįstamas ir neaišku ar patikimas.
Darbelis mažas, maždaug 2h. trukmės. Mokama už valandas, valandos kaina ~50 Lt. Darbų pradžioje nėra tiksliai aišku, kiek truks visas darbas.

Kaip apsidrausti, kad klientas gavęs darbą nepabėgs?
Sutartį rašyti tokiam smulkiam darbeliui atrodo bereikalingas vargas.
Avansą imti galima būtų, bet klientas gali nesumokėti likusios dalies, be to darbo pradžioje nėra aiški galutinė suma, todėl ir 50% avansas nelabai neaiškus.

Gal kažką galite patarti?

Sveiki, taip - viskas taip, kaip vakar :)

Ryte skambinau į VMI:

- O jeigu užsakovas vėluoja pervesti pinigus? Aš atlieku darbus per 5d., o užsakovas perveda pinigus jau VL pasibaigus, tarkim savaite vėliau. Ar galima taip?
- Taip, taip, taip. Svarbiausia, kad aktą pasirašote kol dar verslo liudijimas galioja.

Dieną buvau VMI ir klausiau to paties klausimo, ATS buvo toks:

- Ne negalima, verslo liudijimas turi galioti.
- Bet juk tai nelogiška, kodėl turiu mokėti už tai, kad užsakovas delsia.
- Nu taip, turite.
- O tai gal galiu išrašyti kvitą dar verslo liudijimui galiojant ir užsakovui įteikti jį tik tada, kai gausiu pinigus.
- Taip, galite. Ai bet juk pats užsakovas yra suinteresuotas, kad jūsų verlo liudijimas galiotų, jam buhalterijoje viskas matosi...

Daugiau nesigilinau...


Beje užsakovas sumokėjo grynais, o ne pavedimu. Tikriausiai, jeigu taip mokama, tai tuomet VMI visiškai negali žinoti ar sumokėta laiku ar po laiko. Vienintelis įrodymas - kvite nurodyta data.

Kvite ankstesnė data.

O klientas turėtų atsiskaityti. juk kartais atsiskaito ir visai be kvito. Vien todėl, kad sutartyje yra minimas atsiskaitymas, o ir darbų perdavimo aktas įpareigoja atsiskaitymą...

būtinai parašysiu

Nepamiršiu, kvitą išduosiu tik gavęs pinigus :)

Dar dėl vėlavimo ryt pasiskambinsiu į VMI ir pasitikslinsiu, kaip ten yra iš tikrųjų.

Tai svarbiausia, kad sutaptų kvite, VL ir sutartyje nurodytos datos, o pilnas apmokėjimas gali truputį vėluoti - dėl jo su užsakovu susitarsime žodžiu.

Dar vienas dalykas:

Jeigu aš nurodysiu konkrečią antros projekto dalies datą, tai užsakovas turės būtent tuo metu sumokėti likusią pinigų dalį. Bet realiai niekados taip nebūna - projektas arba užsitesia ilgiau, arba pasibaigia ankščiau, nei kad nurodyta sutartyje...

Tai gal galima kažkokiu būdu prisirišti tik prie pirmos dalies, o antros dalies datos nenurodyti visai? Arba daryti dvi sutartis - vieną projekto pradžioje, o kitą projekto pabaigoje? Arba daryti tos pačios sutarties priedą?

Šiek tiek susitaupys, be to dabar užsakovui galėsiu konkrečiai sakyti, kokio dydžio yra mokesčiai, ir už 2 mėn. projektą jie neatrodys tokie dideli.