Loreta ir artas71, dėkoju . Jūsų nuomonės tik patvirtino mano mintis. Iš tikro juk toks sandoris nekuria pridėtinės vertės, todėl tiesiog nėra pagrindo PVM-ui. Nuostolio atlygintojui teks tenkintis laisvos formos sąskaitėle.

Įdomu būtų sužinoti, kaip elgtumėtės išrašydami sąskaitą už patirtus nuostolius. Situacija tokia: apsaugos firma "pražioplino' mūsų objekte vagis ir sutinka pagal sutartį ir mūsų pateiktus paskaičiavimus nuostolius sumokėti. Prašo parašyti PVM sąskaitą faktūrą (ji, kaip nujaučiu, vėliau bus pateikta kaip ieškinys prisiteisti pinigus iš kaltųjų).
Kiek žinau, nuostolių dengimas neapmokestinamas PVM-u, tačiau kyla klausimas - į kokį PVM įstatymo straipsnį ir punktą daryti nuorodą rašant sąskaitą?

Ačiū, Loreta , man akys nušvito

Paprastutis klausimas, kam nors gal galintis sukelti juoką...

Juridinis asmuo, PVM mokėtojas, nori įsigyti lengvąjį automobilį ES šalyje iš kito juridinio asmens PVM mokėtojo. Numatomoje šalyje pardavėjoje PVM mokėtoju nesame registruoti.
Kokie niuansai ir "minos" gali būti PVM įstatyme šioje situacijoje?

Ačiū. Perskaičiau dar kartą komentarus ir susivokiau uždavęs klausimą, kuriam atsakymas jau yra.

Dėkoju, artas71 )) .

Man šiek tiek klaidinančiai atrodo toks paaiškinimas: "Jeigu būtų nuspręsta, kad atlikti pastato remonto darbai nėra esminis pagerinimas (atliktas remontas faktiškai nepailgino pastato naudingo tarnavimo laiko, nepagerino jo naudingųjų savybių), tai, atsižvelgiant į tai, kad pastatas remonto metu buvo naudojamas mišriai veiklai, remontui atlikti per mokestinį laikotarpį įsigytų prekių bei paslaugų pirkimo PVM dalis turėjo būti įtraukiama į PVM atskaitą pagal tais kalendoriniais metais įmonėje taikomą PVM atskaitos procentą. (pvz., 2004 m. -28 proc.; 2005 ir 2006 m. -45 proc., 2007 m.-85 proc.). Šiuo atveju įtraukta į PVM atskaitą remontui atlikti įsigytų prekių ir paslaugų PVM atskaita, dėl remontuojamo pastato naudojimo įmonės veikloje pasikeitimo, tikslinama tik vienus metus – tų kalendorinių metų, kuriais buvo padaryta šių prekių ar paslaugų PVM atskaita, FR0516 formos metinėje PVM deklaracijoje"
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000045659
Ką mėginama paaiškinti tuo "atsižvelgiant į tai, kad pastatas remonto metu buvo naudojamas mišriai veiklai, remontui atlikti per mokestinį laikotarpį įsigytų prekių bei paslaugų pirkimo PVM dalis turėjo būti įtraukiama į PVM atskaitą pagal tais kalendoriniais metais įmonėje taikomą PVM atskaitos procentą." ? Ar įmonės PVM apmokestinamą ir neapmokestinamą veiklą, ar tai, kas pastatas naudojamas savo reikmėms ir išnuomojamas?

Atsiprašau už tokią gremėzdišką klausimo formuluotę.

Įmonė 2007 m. įsigijo administracinį pastatą. 2008 m. pradėjo šio pastato remontą. Darbai buvo atliekami etapais ir 2008 metais dalis remonto darbų buvo pilnai užbaigti ir komisijos priimti, parašant priėmimo aktą. Remontuojama buvo tiek savo jėgomis, tiek užsakant kitų remonto firmų paslaugas. Komisija pripažino remontą kaip nepadidinusį turto naudingo tarnavimo laiko ir nepagerinusį jo naudingųjų savybių. Kiti pastato remonto darbų etapai pagal numatytą planą vykdomi ir 2009 metais.
Kol vyko pastato remontas, pastatas buvo naudojamas įmonės veiklai bei nedidelė dalis patalpų buvo išnuomojamos kaip administracinės patalpos kitoms įmonėms. Nuomos paslaugos buvo apmokestinama PVM.
Remonto metu pirktos medžiagos ir atlikti remonto darbai buvo apskaitomi nebaigtoje statyboje, o jų pirkimo PVM buvo įtraukta į 2008 m. atskaitą.
Ar užbaigus darbus ir parašius darbų priėmimo aktą reikėjo tikslinti PVM atskaitą už 2008 metus?

Pareiškime buvo prašymas išleisti atostogų 28-ioms kalendorinėms dienoms, o įsakyme parašytas konkretus atostogų terminas 2008 06 16 - 07 13 be jokių nuorodų į papuolančias atotogose laisvas dienas. Manau, kad automatiškai padidėja nepanaudotų atostogų likutis.

Ačiū už džiugią žinią, Loreta!
Vadinasi, darbuotojui atėjus į darbą liepos 14 d., 2 dienos lieka nepanaudotos ir prisideda prie nepanaudotų atostogų?

Darbuotojas nuo 2008 06 16 išėjo atostogų dvidešimt aštuonioms kalendorinėms dienoms iki 2008 07 13 imtinai. Taip parašyta įsakyme. Ar Joninių laisvomis dienomis turi būti pratęstos atostogos?