PVM atskaita po remonto, nepailginusio turto naudingo tarnavimo

Įmonė 2007 m. įsigijo administracinį pastatą. 2008 m. pradėjo šio pastato remontą. Darbai buvo atliekami etapais ir 2008 metais dalis remonto darbų buvo pilnai užbaigti ir komisijos priimti, parašant priėmimo aktą. Remontuojama buvo tiek savo jėgomis, tiek užsakant kitų remonto firmų paslaugas. Komisija pripažino remontą kaip nepadidinusį turto naudingo tarnavimo laiko ir nepagerinusį jo naudingųjų savybių. Kiti pastato remonto darbų etapai pagal numatytą planą vykdomi ir 2009 metais.
Kol vyko pastato remontas, pastatas buvo naudojamas įmonės veiklai bei nedidelė dalis patalpų buvo išnuomojamos kaip administracinės patalpos kitoms įmonėms. Nuomos paslaugos buvo apmokestinama PVM.
Remonto metu pirktos medžiagos ir atlikti remonto darbai buvo apskaitomi nebaigtoje statyboje, o jų pirkimo PVM buvo įtraukta į 2008 m. atskaitą.
Ar užbaigus darbus ir parašius darbų priėmimo aktą reikėjo tikslinti PVM atskaitą už 2008 metus?

manau, kad ne.
Yra 8 pagrindinės priežastys tikslinti PVM.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Ten pat yra nuorodą į leidinį dėl apskaitos tikslinimo.

Dėkoju, artas71 )) .

Man šiek tiek klaidinančiai atrodo toks paaiškinimas: "Jeigu būtų nuspręsta, kad atlikti pastato remonto darbai nėra esminis pagerinimas (atliktas remontas faktiškai nepailgino pastato naudingo tarnavimo laiko, nepagerino jo naudingųjų savybių), tai, atsižvelgiant į tai, kad pastatas remonto metu buvo naudojamas mišriai veiklai, remontui atlikti per mokestinį laikotarpį įsigytų prekių bei paslaugų pirkimo PVM dalis turėjo būti įtraukiama į PVM atskaitą pagal tais kalendoriniais metais įmonėje taikomą PVM atskaitos procentą. (pvz., 2004 m. -28 proc.; 2005 ir 2006 m. -45 proc., 2007 m.-85 proc.). Šiuo atveju įtraukta į PVM atskaitą remontui atlikti įsigytų prekių ir paslaugų PVM atskaita, dėl remontuojamo pastato naudojimo įmonės veikloje pasikeitimo, tikslinama tik vienus metus – tų kalendorinių metų, kuriais buvo padaryta šių prekių ar paslaugų PVM atskaita, FR0516 formos metinėje PVM deklaracijoje"
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000045659
Ką mėginama paaiškinti tuo "atsižvelgiant į tai, kad pastatas remonto metu buvo naudojamas mišriai veiklai, remontui atlikti per mokestinį laikotarpį įsigytų prekių bei paslaugų pirkimo PVM dalis turėjo būti įtraukiama į PVM atskaitą pagal tais kalendoriniais metais įmonėje taikomą PVM atskaitos procentą." ? Ar įmonės PVM apmokestinamą ir neapmokestinamą veiklą, ar tai, kas pastatas naudojamas savo reikmėms ir išnuomojamas?

Atsiprašau už tokią gremėzdišką klausimo formuluotę.

Tiek įstatyme, tiek paaiškinime kalbama apie įmonės PVM apmokestinamą ir neapmokestinamą veiklą. Mišri veikla nėra skirtingos veiklos, tai taikoma tik PVM požiuriu- apmokestinama -neapmokestinama veikla.

Ačiū. Perskaičiau dar kartą komentarus ir susivokiau uždavęs klausimą, kuriam atsakymas jau yra.