tai ir yra esminis klausimas tie 28.5% kokias viesojo sektoriaus paslaugas padarys "nemokamas" savininkams. ar cia dabar savininkai susimokes uz savo ligotus tevus, kuriu stazas 40 metu? ir kaip vakar netures teises susirgti ar vaiku gimdyti?

cia apie kirkila tai su didele doze sarkazmo, bet vis vien turbut per paskutiniuosius metus 6 kazkokiu labai reiksmingu pasikeitimu nebuvo. su BP/ zmones per tiek metu susitaike (daugelis kazkur ir DS turedavo). kaip susitaike ir su savininku GMP apmokestinimu. bet kas dabar cia darosi tai sunkiai sveiku protu suvokiama. kai zmones turintys desimtmeciais patirties ir sitame forume bando issiaiskinti o kaip gi bus. cia turbut nauja kubiliaus ir semetos supaprastinta tvarka. arba kitap flat tax. visur viskas 20% ir jokiu papildomu akmenu ir uzutekiu. ir viskas per 1.5 savaites. taip mokejo savininkai tik labai tiksliai zinojo uz ka ir kada. o dabar sakau nesuprantu kaip bus su sodra jei imone dirbs nuostolingai ir nemokes 28.5% (realiai nebus nuo ko net apskaiciuoti) tai savininkas Sodros sistemoje dalyvaus? na jei nemokes ir dalyvaus, tada solidaru. bet argi taip bus? o gal net gales darbo birzoje bedarbiu uzsiregistruoti?

o tai kaip bus jei imone dirbs nuostolingai? nemokejai nei nuo pelno, nei nuo isimto pelno 28.5% tai esi nedraustas? ar cia is serijos privalai dirbti pelningai, kad privalomu budu butum itrauktas i Sodros sistema? dievazi kirkilas buvo dievas

tikrai kad nebereikia. gi jau ir taip virs 3000 primokejai, tai yra dar pasididinai nuostoli o gal dar kur nors prie nuostolio reiktu prikabinti tuos 28.5%

cia tai teisingai. kodel gi dividendu tada neapmokestinti Sodra? nes tai ir vienu ir kitu atveju fizinio asmens pajamos is paskirstyto pelno. galima aisku ir juridinio asmens pelna apmokestinti. idomu tik kaip cia taip gali buti juridinio asmens pelnas apmokestintas socialiniu konkretaus fizinio asmens draudimu. bredas totalinis.

as ir klausiu JUSU "o kaip su rinkos verte?" ar jums sitas klausimas nera racionalus?

o kaip su rinkos verte? parduodi uz 1 lt? o jis pasirodo rinkoje vertas 20 000. ka tada tetos ir dedes is vmi sako?

Tai jei 2008 m. turejai pelno, negi gaila 28,5 procentelius sodrai pervesti? Reikia ir apie Tevyne Lietuva galvoti, ne tik apie save...[/quote]

tikrai apie valinkus nepamirsti. na ir visus pensininkus. uz tevyne moket mars! sodra pasirupins tavo pensija ir socia senatve. garantuotai! negi gaila 28.5%

cha cha o kubilius su valinsku dar istatymo neprastume kad zaviazat nebegalima butu. tipo dabar tai dirbi ir uzsidirbi tik atlenkti kokius 50-70% turesi, o va padarytu kad neuzdirbai vis vien atlenki koki fiksuota mokestuka su keturiais nuliais (na kaip dabar ii savininkai lanksto). na kokiu 20k maziausiai na kad neprapultu noras uzsidirbti ir atlenkti tuos 50-70%. kas cia dabar takio? kur patriotiskumas? kur solidarumas? gi tevus reikia islaikyti ir visus kitus paserti. gi krize. blexa myliu kirkila dievazi

tai cia nuo musu galvojimu valinskų maziau tarp 141 isrinktojo nepasidarys. jiems gi istatymai kaip stampovkes ale kelias i zvaigzdes 1, poto 2, poto 3. tai ko noreti... o siap tai mano galva reikia tiesiog ieskoti galimybiu ir perkelineti net nedideles imoneles i palankesniu mokesciu salis. abejociau ar dabar kazkur europoje dar gali buti blogiau. jau nekalbu apie 1.5 savaites laikotarpi per kuri kazkaip verslas turi "suvirskinti" ir atrasti budu kaip isgyventi. o jums nesinori viska mesti, spjauti atvirai i valinskus, kubilus, semetas ir isvykti ten kur tokiu reformikiu niekada nebus, nes sekancia diena butu riauses... paziurekim kas darosi senojoje europoje... graikija, prancuzija, vokietija... pamenu kaip vokietijoje buvo streikai didziausi del 5% atlygio pakelimo. o lietuviai deja, bet tyles su kilpa ant kaklo.

o neislaidauti reiktu visada

9% - pamirsai idomu tik, kodel dar akcininkai nemoka ant litwos Sodros. na jei jau lygybe visiems tai pagal pilna programa. joptvaj*** myliu stabilu kirkila.

ACIUUUUU durna mano galva

nezinau cia tik man kazkaip nepatogu ar... na atsidarai tema ir matai zinutes nuo 1. nors jei seki diskusija tai veiksmas vyksta kazkur gale. dabar ieini i tema ir turi dar karta spausti paskutinio psl nuoroda.

sutinku, kad lektoriu patirtis ir "mokesciu teises" savimone yra didesne. tik tai dar nieko nereiskia, tokiame kelyje i zvaigzdes koki pamateme. teises aktas ar komentaras turi buti samoningas ir atitikti fundamentaliais konstitucines normas. Cilinsko straipsns skaitete? per LTV laida "Redakcija" kalbejo buves viceminstras Vasiliauskas, paziurekite paklausykite (yra archyve LTV puslapyje), gal suprasite, kad tie valinskai issipagyrios ir apie vasario menesi pamatys, kad atejo bankrotas... puls vel viska keisti. arba grius valinskizmas su kubilizmu. ir visos sitos naktines reformikes bus atsauktos, nes su tokia mokestine nasta kazin ar net noredamas sugebetu kas isgyventi (nebent narkotikai, prostitutes ar inkstu prekyba). o beje matete biudzeto islaidas? o gal matete VEKS'o paleistu i ora 4 limonus per 15 minuciu? o beje pamenate kokia grazi pasaka buvo apie vienoda 20% mokesti visiems

kas cia per ismusti seminare? nuo kada seminarai turi kazkokia teisine galia? tegu kepa VMI komentarus ir skelbia oficialiai, o ne kazkur po kilimu seminare issimusineti savo teise bent zinoti kokie mokesciai uzgriuvo per 1.5 savaites.

mums paaiskins tie, kurie sedi ten. o cia skaityti tarp raidziu ir ieskoti kableliu... na galim cia savo nuomonemis pasisvaidyti, bet tai tik nuomones. beto neisgelbes visokios detales... principas matot patys koks. apmokestinti kaip kokius narkotiku prekeivius su 300-500% pelnais ir visa suvelti taip, kad butu viesiem viskas "aisku". argi mikro imoneliu su pelnais iki 50-100 tukst. savininkams dar neaisku? kad jus sitoje salyje nepageidaujami o gal mes jau Norvegija ar Danija tapom pagal valstybes paslaugu kokybe? pagal mokescius jau aplenkeme. o tie knaisiojimaisi tarp eiluciu ir zinojimas... pasiilgau blexa kirkilo dievazi

jokiu cia pagiriu sindromu NERA. tiesiog kam aiskintis kazkokia nesamone ir dar rimtu veidu, jei nors kiek mastanciam zmogui aisku, kad nebesvarbu ten kaip ir kas. vienu zodziu tai ŽOPA. o ar ten 52.8% ar 47.6% ar 63.2% ir kas nuo ko mokes ir kaip... tegu aiskinasi VMI su tai valinskais. cia panasiai kaip aiskintis kokios sriubos noretu komoje su smegenu zieves pazeidimais gulintis valinskas ar kubilinskas su semeta.

su pudingu ar su oliveriu? su abiem tai aisku kad jamam tai gal indvidas tegu kelia atkasa iki ten kur Danieliaus ipils... indvidai ar pasiruoses padirbeti su kastuvu?

[quote=Loreta][quote=Petronele]Viskas kaip ir numatyta:
Gerai. Bandau dėlioti į vietas IĮ savininkų .

Mokama kas mėnesį iki paskutinės dienos po 9% nuo MMA. Kaip avansai. Pasibaigus kalendoriniams metams – žiūrima, koks pelnas po apmokestinimo. Jei yra nuostolis arba pelnas iki 9%*12*MMA – sumokėti avansai negrąžinami, tai ir bus kalendorinių metų .
Jei pelnas didesnis – perskaičiuojama į 9% nuo pelno po apmokestinimo ir skirtumas primokamas.

Sekantys neaiškumai:
[i]1."...primoka skirtumą, kad jų
Gautos pajamos čia įvardijamos kaip pelnas po apmokestinimo, ar kaip išimtas pelnas po apmokestinimo?

[i]2.Šių asmenų metinė
Ar tai reiškia, kad jei IĮ savininkas kažkur dirba pagal DS, jis

tai tegu delioja tie valinskai (bendrinis zodis). nes kaip bedeliosi vis vien žopa visom mazom indvidualiom imonem ir ju savininkam. o ar ten bus 50% ar 60% ar 70% jau ne taip besvarbu. bent mano galva lubos turetu buti apie 30-35%, kad butu nors kazkiek "indvidualaus" noro ir iniciatyvos. na bet cia manau yra VP desimtuko uzsakymas sunaikinti visus smulkius aplink.

as. gal absento? sako gerai stoga plesia

baikit nebaikit, bet tokia realybe siandien. ir bijau kad tas Danielius nepades pabegti nuo 72.8% mokestines vergoves. arba kitaip valinskizmo su keliu i zvaigzdes. kaip ir sakiau pavieniams ind. savininkams beliks begti i ten kur yra galimybe ikurti fisacally transparent imone (toje pacio UK yra LLP imones) ir susimoketi tik GMP nuo tos imones ismoketu "dividendu". jei zmogus saziningas ir super patriotiskas susimokes nuo visu tos imones pajamu... jei ne tai nuo dalies... bet net jei nuo visu pajamu GMP tebus 21%. telieka pazizvalgyti kiek toliau savo nosies ir legaliai moketi 21%. o kas yra toks patriotiskas pirmyn su 72.8%.

tikrai normalu jei metus dirbo dirbo zmogus ir pelno uzdirbo 4000 lt. kas menesi kokius 350 lt ant duonos ir sviesto gal uzteks jau geriau tada darbo birzoje "padirbeti", kiseneje daugiau litu ir centu atsiras

beje manes net klause ar gali indv. savininkas uzsiregistruoti darbo birzoje, jei imone turi 0 lt pardavimo pajamu. ar cia is serijos sedi darbo vietoje (esi savininkas) = dirbi? nes jei imone neisraso ne vienos saskaitos per metus negi cia toks valinskizmas? nieko nepardave, bet dirbo?

tai ir sakau, kad piminis idiotizmas yra moketi neuzdirbus nei lito uz nesuprasi ka. net jei esi komoje ir negali dirbti

kaip tai imone dirba? jei tarkim as esu savininkas, o guliu komoje? ar luziusiu stuburu? tai kaip tai imone dirba? ar indviduali imone pati savaime, kaip koks amzinas variklis sukasi. pedalu minti nereikia?

o siap tai pavieniai savininkai, kurie uzdirbines siek tiek daugiau nei vidutiniokai (maziuku ir vidutionioku visai nebeliks) tiesiog "begs" ir isikurs Fiscally Transparent Entity ir susimokes finale tik savo GMP+, nes visas tokiu imoniu "pelnas" pereina jos savininkui. o gal to pelno ir "nebus" kas gi ten ka sukontroliuos uz LR ribu. na kad ir toje pacioje italijoje: http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=stampa_articoloIngN&ID=14688

kiek sudetingiau bus tiems savininkams kurie turejo samdomu darbuotoju. bet kai bendrai mokesciu nasta virs 70%... sugalvos zmones kaip ir ka... jei jau 141 valinskas sugebejo taip protingai ir teisingai apmokestinti. o pabaigai...

Teisingumas. Mokesčių sistema turi garantuoti teisingą, proporcingą mokesčių naštos paskirstymą. Tai pasiekiama tada, kai kiekvienas subjektas sumoka valstybei proporcingą savo pajamų dalį. Čia galima išskirti dvejopą proporcingumą - proporcingai gaunamai iš valstybės naudai ir proporcingai savo gebėjimams mokėti. Atitinkamai yra du apmokestinimo principai:

* naudos principas (mokesčiai atitinka gaunamą naudą)
o priklauso nuo noro mokėti už visuomenines gėrybes;
o naudos principą atspindi vartojimo mokesčiai, kai apmokestinamos konkurentinės prekės, tam tikri turto mokesčiai, socialinės draudimo įmokos.

* galimybės/gebėjimas mokėti principas (mokesčiai padalinti pagal galimybes)
o daugelis specialistų šį principą laiko apmokestinimo teisingumo etalonu.

tai bent butu siek tiek logiska apmokestinti "paskirstyta" pelna. nes dabar yra totali nesamone ypac tiems savininkas, kurie veiklos nevykdo (na pvz. nutruko zmogui kelio raisciai ar stuburas luzo, ir guli sau zmogus 8 menesius, taigi savininkai niekda neserga ir net sirgti negali). o per metus tures nesuprasi uz ka susimoketi virs 3000 Lt. o dabar tai totali makalyne kai savininkas viena koja ir imoneje moka uz tai kad yra savininkas, kita koja kaip fizinis asmuo issimokant pelna. tai mano galva imone uzdirbo pelno, susimokejo pelno mokesti 15%. savininkas issimokejo pelna, susimokejo GMP15% + PSD9% + Sodra28.5%. bendra mokestine nasta sunkiai suvokiama 15%+52.8%, bet bent aiski. o dabar tai... valinskizmas kazkoks. apskritai o kodel tada uab'o akcininkai neploja isimokedami dividendus tiek pat kiek savininkai? kiek pamenu nedirbantis akcininkas lygiai taip pat neturi jokiu soc. garantiju. med. draudimo ar "socios" pensijos, bet kazkodel ju nenorima priverstiniu budu itraukti i zlungancia sistema. kodel? o pamenant, kad iki 2002 mokesciai indv. imoniu ir savininku bendrai buvo tik 15%. siap tai jei atsiras drasiu zmoniu, sulauksime teisminiu procesu del visisko smulkaus verslo zlugdymo. briuselis tiketina del tokiu dalyku rimtai nepaglostys, bet ar bus nors vienas toks, kuris kovos?

reiktu prideti Lietuvos Respublikos miestuose NEGALIMA

[quote=happyBastard]tai pagal katik parengta www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Gyv_paj_... bus 15% GPM + 6%

jokio sapno bet autoriams patys geriausi metai bus 2011 ... tik 56%
na bet paziurekim i sviesiaja puse II savininkams tik 15%+9%+28.5% =52.5% jau yra o dar pacios imones pelnas 15%+6% + bazine pensija. ar norinciu is viso bus kazkoki smulku versla daryti? CASH is the king

nus atleiskite, jei negalima atsakyti i toki klausyma tokiu atsakymu

tai zinoma kad galima. ir ypac jei miestai yra kur nors cia www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...