Na tikrai, čia ne mano žodžiai

Praktikantai irgi ateina praktikon be uždarbio, bet pranešti reikia. Draudžiami nuoi nelaimingų atvejų lygtai. Tai galvočiau kad kažkaip reiktų pranešti, kad nesiskaitytų nelegalus darbas. YRA TEN KODAS 17 - SAVANORIŠKA PRAKTIKA.
Nors nesu tikra.

Ar daug kur tiek moka? Galim tik svajoti apie tokius atlyginimus. Ir kitiems siūlyti nenusipiginti, patys tiek negaudami
Turi būti turtinga ir pelninga įmonė kad tiek mokėtų. Gal užsienietiškose įmonėse tiek moka, lietuviškose tai nelabai.

Išskaičiuoju antstoliui iš darbuotojo darbo užmokesčio.

Iš kompensacijos už kilnojamo pobūdžio darbą neišskaičiuoju.

Teisingai?

Man toks darbas atrodytų vertas 700-870 eurų į rankas. O kiek jį vertina darbdaviai tai galas žino, gal jie vertina 300 eurų, jų vertinimas mums nežinomas

Pranesime sodrai GPM nedeklaruojamas. Deklaruojamas SAMe priskaitytas darbo uzmokestis (plius deklaruojamam menesiui priskiriami atostoginiai, jei darbuotojas atostogavo). Ismoka uz 2 pirmas ligos dienas (priskaiciuota) deklaruojame atskirai NP-SD. Taip kad sodrai apie GPM nieko nedeklaruojame. O VMI deklaruojeme tai ka ismokame deklaruojama menesi ir GPM kuris isskaiciuojamas is ismokamo atlyginimo ir yra prievole ta GPM pervesti VMI.
Ant biuletenio, ne visai grazus buhalteriskai issireiskimas

Jus galvojate kad tik jusu nuomone teisinga? Pavydziu, kad` zmogus gali buti tuo sventai isitikines. As sau net su savo vaiku neleidziu diskutuoti taip kad jo nuomone sudirbti ir tik savo laikyti teisinga. O cia svetimi suauge zmones. Zinau ne viena zmogu kurio nuomone man nulis, o tas zmogus isivaizduoja kad tai teisinga. Mano vyro tevas` sako, kam tas kompiuteris zmogui reikalingas, nesamone, absoliuciai nereikalingas ir tuo isitikines 1000 procentu. Ai, tyliu

Nepritariu, visa gyvenima zaviuosi zmonemis kurie diskutuoja ramiai, nors kokia butu oponento nuomone. Jus gerbiu neapsakomai, ir virbuh taip pat labai gerbiu. Gal be reikalo lendu su savo pastabom. Viskas, tyliu, manau kam reikes tas`apsigins.

Bet juk mes visi galim tureti ivairu poziuri i aptariama klausima, mes save priskiriame issilavinusiems zmonems, nejaugi reikia pereiti prie to kad vertinti diskutuojancio zmogaus smegenis, gal geriau kalbeti apie aptariamos problemos esme. Bijociau buti taip sukritikuota

Ar buhalteris turi buti protingesnis uz VMI ir uz Aplinkos ministerija? VMI paskelbusi sia tvarka pareiske kad atsakys i paklausimus, aiskins kaip elgtis. Dabar VMI jau nusiplove rankas. Imones buhalteris turi buti ekspertas nustatantis ar stulpo gatves apsvietimui pastatymas yra statybos darbai ar ne? Koki buhalteris turi matyti skirtuma, kokias analizes jis turi atlikti kad tai nustatyti? Analizuoti darbo projekta, vaziuoti i vieta, aiskintis kas per uzsakovas uzsake darbus? Aiskintis kur buvo praklotas kabelis, iki pastato, ar pastate. Tuos visus darbus vykdo tuo paciu laiku, tie patys darbininkai ir pagal ta pati projekta ir samatas. Darbu vadovai uzsieme statyba ir montavimu, jiems visiskai neidomu ar ta saskaita israsyti su atvirkstiniu ar su neatvirkstiniu. Dar nemaciau kvailesnes tvarkos, yra deklaruojama kad apskaita, deklaravimas yra supaprastinamas, kad mokesciu moketojas suprastu kaip reikia deklaruoti ir moketi mokescius, bet su sita tvarka tai uzdave galvos skausmo buhalteriams. Ir VMI atsisako konsultuoti.
Gal NBA galetu koki rasteli parasyti tiems kurie sugalvojo tokia puikia tvarka?

VMI liepia taikyti atvirkštinį, tai tegu išsiaiškina su Aplinkos ministerija ir konsultuoja mokesčių mokėtojus. Tas pats jei nueičiau į parduotuvę, man parduotų perlaužtą per pusę batoną, o kai aš sakyčiau kodėl toks, lieptų eiti į duonos kepyklą aiškintis

Gavau VMI atsakymą į paklausimą dėl atvirkštinio per 2 dienas, ar PASLAUGOS PRISKIRIAMOS/ NEPRISKIRIAMOS STATYBOS DARBAMS.
VMI atsiuntė bendro turinio informaciją ir atsako:
"Atkreipiame dėmesį, kad Statybos įstatymų aiškinimas nėra VMI kompetencija.Persiunčiame Jūsų paklausimą į kompetentingą instituciją - Lietuvos Respublikos aplinkos mininsteriją".
Matyt, VMI nusprendė rebusų nebespręsti, su Aplinkos ministeriją uždavė rebusus buhalteriams, mato, kad nebesiseka išspręsti, taii nusiplauna rankas, pasiuskit. Dabar turėsim klausti tiesiai aplinkos ministerijos

Aš vakar parašiau paklausimą VMI, tai per mėnesį turėtų atsakyti. Gal reikia jiems kas dieną po paklausimą?

Nereikia daugiau jokių popierių, įsakymų kas mėnesį, pažymime tabelyje ir mokame? Tik būtinai darbo sutartyje turi būti įrašyta kad darbas kilnojamo pobūdžio? Nereikia kaip nors įrašyti kad ne visada? Ir dar sutartyje reikia nurodyti kiek žadame mokėti?

O kaip jūs žymite tas dienas, gal galite patarti?

Ne kiekivieną dieną. Tarkim, būna objektai Endriejave, Akmenėj, bet būna ir Klaipėdoj. Tai kaip reikia teisingai daryti?

Aš kai noriu sunervinti savo direktorių, klausiu: kaip sąskaitą išrašyti - su atvirkštiniu ar be? nes juk VMI išaiškino kad darbų vadovas turi žinoti ir buhalterei patarti.

Jeigu darbo sutartyje įrašyta kad darbas yra atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susiijęs su važiavimais arba yra kilnojamo pobūdžio tai tą priedą reikia mokėti visada, už kiekvieną dieną?
Ačiū

Yra prierašas LAUKO VANDENTIEKIO TINKLAS. AR TAI KĄ ĮRENGIATE YRA LAUKO VANDENTIEKIO TINKLAS?

Dar žiūriu dabar pirmą sąrašą. 19 punktai TAIP ir NE
Tie patys darbai įrašyti, JEI ATLIEKAMA ĮGYVENDINANT PROJEKTO SKLYPO SUTVARKYMO DALĮ - TAIP, JEI NEATLIEKAMA ĮGYVENDINANT PROJEKTO SUTVARKYMO DALĮĮ, NE.


kažkoks kalambūras

Tai būtent, ta pati įmonė dirba tokį pat darbą, tie patys žmonės juos vykdo, o buhalterė skirstys prie stalo sėdėdama, vieną stulpą rašau su atvirkštiniu, kitą be, vieną praklotą kabelį rašau su atvirkštiniu, kitą be. Ir tuos sąrašus turbūt dar kurs ir perkurs, turės kažkas ką veikti.

Na taip, kartais taikoma, kartais ne. Bet kur logika? Aš turiu nustatyti ar tas stulpas gatvės ar pamiškės, reiks į vietą važiuoti, matyt.

Niekas tų stulpų neremontuoja, jei vykdo gatvės rekonstrukciją tai stato naujus stulpus.Bent jau mes jų neremontuojame, statom naujus. Nieko nesuprantu. Rašau visur su atvirkštiniu, ir nesigilinu ar tas stulpas gatvėj, ar atskirai, ne su statiniu

Tai ir sprendžiu ar su atvirkštiniu rašyti ar ne, bet nors užmuškit mane, nesuprantu prasmės, statyba yra statyba, tai visiems statybos darbams ir taikytų, dabar kuria kažkokius sąrašus:
21 punktas Gatvės apšvietimo stulpų montavimo ir remonto darbai (jei gatvės elementas) TAIP
21 punktas. Gatvės apšvietimo stulpų montavimo ir remonto darbai (jei atskirai, nekartu su statiniu) NE.

Tai jūs man paiškinkit kaip suprasti. jei stulpas gatvės elementas, tai taikom, jei atskirai, ne su statiniu, netaikom

Kad kas nors išaiškintų prasmę to pakeitimo. Visiems statybos darbams arba taikytų arba ne, dabar leidžia ilgiausius sąrašus, skirsto tuos darbus, kuriems taikoma, kuriems netaikoma, darbų vadovams dzin tas įstatymas, jiems visiškai tas pats kokią tą sąskaitą rašyti, jie net nesiklauso ir nekreipia dėmesio, o buhalterė turi studijuoti ar ta iškasta tranšėja yra statybos darbai ar ne.

2015-10-20 raštas

Mane tas sąrašas varo į neviltį.
Vaizdo stebėjimo ... sistemų montavimo darbai (Pastate) - taip, o optinio kabelio pravedimas nuo ryšių kanalizacijos šulinio iki statinio -ne.
Paprastai būna visame objekte darbai įtraukti į tas pačias sąmatas, tai man buhalterei reikės imti projektą, važiuoti į objektą ir žiūrinėti kur koks kabelis praklotas, ar pastate ar ne ir studijuoti visą projektą kad išskirstyti kur kas.
Man trūksta žodžių..

16.Ar statybos darbų pirkėjas (užsakovas) privalo išskaityti ir sumokėti įsigytų
statybos darbų PVM, jeigu paslaugų teikėjas (pvz., rangovas, subrangovas) PVM sąskaitoje faktūroje nenurodė, kad prievolė išskaityti tenka klientui, neįrašė nuorodos „Atvirkštinis apmokestinimas“?
Pirkėjas (užsakovas), apmokestinamasis asmuo, PVM mokėtojas, neatsižvelgdamas į tai,
kad paslaugų teikėjo išrašytoje jam atliktų statybos darbų PVM sąskaitoje faktūroje nėra
atitinkamos nuorodos, pats turi išskaityti ir sumokėti į biudžetą apskaičiuotą šių statybos darbų
PVM (paslaugų teikėjui už atliktus statybos darbus mokėdamas atlygį be apskaičiuotosios PVM
sumos).
17.
Ar pirkėjas privalo išskaityti ir sumokėti įsigytų statybos darbų PVM, jeigu
išrašytoje šių atliktų statybos darbų PVM sąskaitoje faktūroje nėra nuorodos „Atvirkštinis
apmokestinimas“, pirkėjas sumokėjo paslaugų teikėjui atlygį su PVM, o paslaugų teikėjas
atliktų statybos darbų pardavimo PVM sumokėjo į biudžetą?
Ir šiuo aprašytuoju atveju pirkėjui tenka prievolė išskaityti ir sumokėti į biudžetą PVM.
Pažymėtina, kad paslaugų teikėjas savo padarytą deklaravimo klaidą (įtrauktą į PVM
deklaraciją pardavimo PVM sumą) gali PVM deklaracijoje pataisyti, o paimtą PVM turi grąžinti pirkėjui

Kaip jums tai patinka?

AŠ IŠ VISO NESUPRANTU TŲ TIKSLINIMŲ???
Koks skirtumas VMI, ar pirkėjas sumokės jiems PVM, ar pardavėjas. Jei jie tarpusavyje pasirašė sąskaitą tai mokės arba vieni arba kiti. Dabar rašinėja kažkokias nesąmones, kad net jei išrašyta be ar su atvirkštiniu vistiek aš turiu pati dar nuspręsti ar turi būti tas atvirkštinis ar ne.

Man irgi labai patiko :
78. Gatvių apšvietimo stulpų ir šviestuvų montavimas - TAIP.
77. ...gatvių, kiemų apšvietimas .. stulpų bei šviestuvų montavimas - NE.