Labai aciu, Tininga!
Na, zaviuosi jusu apsiskaitymu, mergaites!

Didziulis DEKUI uz issamius atsakymus, vovere ir Tininga!
Dar keli klausimeliai apie Istatymo pataisas nuo 2011 07 01 :
Kaip suprantu, as i nuvaziuojanti traukini bet kuriuo atveju nebespeju ir pasalpos bus smarkiai apkarpytos . Bet svarstau:
- jei iseiciau vaiko auginimo atostogu iki vaikui sueis metai, bet po to atostogas prasitesciau (jei tai dabar imanoma, tai turbut tai bus imanoma ir po 07 01??),- suprantu, kad pasalpos nebegauciau, bet ar buciau socialiai drausta pratestu atostogu laikotarpiu?
- Kiek laiko darbdavys turetu islaikyti mano darbo vieta?
- Ar tiesa, kad po 2011 07 01 nebegali iseiti atostogu iki vaikui sueis 3 metai (tikrai aktuali problema, kai lopseliu-darzeliu taip truksta ir eiles milziniskos)?
Labai aciu!

Sveiki,
ir vel prasyciau pagalbos-konsultacijos .
Esu vaiko auginimo atostogose, kurios baigiasi 2011 04 24 (vaikui sueina 2m). Taciau tureciau iseiti nauju nestumo ir gimdymo atostogu – 2011 06 06. Iskilo kalnas klausimu:
1. Ar imanoma vaiko auginimo atostogas prasitesti iki vaikui sukaks 3 metai, nors prasymuose pildziau, kad griztu, kai jam sueina 2 metai? Kokia procedura atliekama tokiu atveju?
2. Ar teisingai suprantu, kad motinystes pasalpa man bus skaiciuojama pagal 2010 05 01-2011 04 30 laikotarpio pajamas, t.y. mano dabar gaunamas motinystes(tevystes) pasalpas + periodas, kada negausiu pasalpos (2011 04 24-2011 04 30), vertinamas kaip nulis,- o gal motinystes pasalpa visgi skaiciuotusi pagal gautas pajamas DARBE, pries iseinant pirmuju dekretiniu? (lyg toki ganda kadais girdejau, kad galima rinktis, kuris variantas parankesnis - taciau nieko panasaus naujuose istatymuose nematau...)
3. Pagal mano skaiciavimus vaiko auginimo atostogos prasidedu 2011 10 10 (126d.). Tokiu atveju, motinystes (tevystes) pasalpa skaiciuotusi pagal 2010 09 01-2011 08 31 laikotarpio pajamas (2011 04 24-2011 06 06 vertinamos kaip nulis). Ar as teisi?
4. Na, ir ar teisingai suprantu, kad stazas, reikalingas pasalpoms gauti, yra 12 men per paskutinius 24 menesius iki PIRMU mano dekretiniu (tuomet isejau 2009 02 17, tai skaiciuotini 2007 01 31- 2009 01 31)?
Labai aciu!

[quote=Rolf]



Aciu, Rolf!

Sveiki, buhalteriai.
Gal kas apsviestu mane, zalia, koks bus antraeilese pareigose - 0, taip kaip iki sausio 1, ar pagal naujas formules...?
Dekui

Labai aciu!

Vovere, keli klausimai del jusu idetos skaiciuokles:
- kodel, skaiciuojant vaiko prieziuros pasalpa duotu pavyzdziu, 2,3,4 menesiai "tusti",- kaip suprantu tai periodas, kai buvo gaunama motinystes (gimdymo) pasalpa, o ji juk irgi "draudziamosios pajamos"?
- ar skaiciuokle tinkama, jei dalis skaiciuojamuju menesiu buvo iki 2009 sausio 1, juk keitesi , pajamu mokestis, nebuvo priv. sveikatos draudimo?

...visgi nemazai painiavos...
Didziulis DEKUI!

Labai aciu!

Labai aciu, vovere!
Taciau visgi dar neaisku, del DIENU skaiciavimo. "Motinystes pasalpa mokama uz 126 kalendorines dienas",- ar cia tik neina kalba apie DARBO DIENAS,- tokiu atveju mano vaiko prieziuros atostogos prasidetu 2009 10 01.
Visai pasimeciau

Dar viena klausima turiu.
Dirbu dabar dviejose imonese. Iseinant i dekretinies, planuoju iseiti ir is imones, kur dirbu antraeilese pareigose. Likciau tik pagrindiniame darbe. Kaip skaiciuotu pasalpos dydi? - ar jis nenukentetu, jei vienoje imoneje jau nebedirbciau (siuo atveju - neatostogauciau)?
Aciu!

sveiki,
prasyciau ir as pagalbos del pasalpu skaiciavimo. Ar viska teisingai suprantu?-
- jei i nestumo ir gimdymo atostogas iseiciau 2009 04 01, motinystes pasalpa skaiciuotu vertinant perioda 2008 07 01 - 2009 03 31 (9 menesiai);
- tuomet vaiko prieziuros atostogos prasidetu 2009 08 06 (po 126 dienu nuo isejimo i dekretines),- motynistes (tevystes) pasalpa skaiciuotusi jau vertinant 12 menesiu, t.y. 2008 08 01 - 2009 07 31.
Ar tiesa - pirmos atostogos skaiciuojasi, vertinant 9 menesius, o antrosios - jau 12 menesiu?
Didziulis dekui!