Ačiū už atsakymą. Dar man neaišku ar ieškininis pareiškimas turi būti dokumentinis (kai nagrinės be manęs) ar ieškininis pareiškimas (kai bylą nagrinės su manim ir skolininku). Man atrodo, kad šie pareiškimai atitinka 135 str. reikalavimus. Pasirinkau antrą variantą (teks dalyvauti ir pačiam byloje). Ar aš neklystu?

Sveiki,
Noriu jusų paklausti. Teismui buvau parašęs ieskininį pareiškimą dėl teismo įsakymo. Skolininkas pateikė teismui prieštaravimus. Dabar gavau teismo nutartį, kur reikalauja pateikti teismui ieškinį, atitinkantį CKP 135 str reikalavimus ir primokėti žyminio mokesčio dalį ( 135 str reikalavimai ?

Sveiki,
Rašau pareiškimą teismui (del teismo įsakymo). Noriu paklausti ar galima pareiškime pareikalauti palūkanų vietoj delspiningių (sutartyje delspinigiai nenumatyti (sutartyje parasyta: pardavus prekes apmoketi)) pagal vėlavimo prevencijos įstatymą (kur palukanos paskaičiuojamos pagal formulę P=VILIBOR+7).
Palūkanas paskaičiuosiu iki teismui įteikimo dienos. Ar reikia šias palūkanas įtraukti į žyminį mokestį. Tik nesumaišykit su tom palūkanom, kurios skaičiuojamos nuo teismo įsakymo vykdymo dienos.

Sveiki,
Buvau parašęs teismui pareiškimą, dėl teismo įsakymo (kad skolininkas grąžintų skolą). Pareiškime prašiau taikyti laikinasias apsaugos priemones skolininkui. Po dviejų savaičiu gavau teismo nutartį. Toj nutartyje teismas nutaria taikyti laikinasias apsaugos priemones. Norėjau paklausti ar man reikia kreiptis į anstolį dabar (nes skolininkas gali per 7 (taip nurodyta teismo) dienas nuo teismo nutarties nuorašo gavimo dienos apskūsti teismo nutartį) ar laukti. Kaip man sužinoti ar skolininkas neapskundė teismo nutarties. O gal man paciam kreiptis del teismo vykdomojo rašto (o gal teismas pats atsiunčia vykdomajį raštą) ir tada kreipsiuos pas anstolį. Labai jau daug neaiškumų (sumokesiu anstoliui, o skolininkas apskūs tą teismo nutartį).

Sveiki,
Buvau parašęs teismui pareiškimą, dėl teismo įsakymo (kad skolininkas grąžintų skolą). Pareiškime prašiau taikyti laikinasias apsaugos priemones skolininkui. Po dviejų savaičiu gavau teismo nutartį. Toj nutartyje teismas nutaria taikyti laikinasias apsaugos priemones. Norėjau paklausti ar man reikia kreiptis į anstolį dabar (nes skolininkas gali per 7 (taip nurodyta teismo) dienas nuo teismo nutarties nuorašo gavimo dienos apskūsti teismo nutartį) ar laukti. Kaip man sužinoti ar skolininkas neapskundė teismo nutarties. O gal man paciam kreiptis del teismo vykdomojo rašto (o gal teismas pats atsiunčia vykdomajį raštą) ir tada kreipsiuos pas anstolį. Labai jau daug neaiškumų (sumokesiu anstoliui, o skolininkas apskūs tą teismo nutartį).

Sveiki,
Buvau parašęs teismui pareiškimą, dėl teismo įsakymo (kad skolininkas grąžintų skolą). Pareiškime prašiau taikyti laikinasias apsaugos priemones skolininkui. Po dviejų savaičiu gavau teismo nutartį. Toj nutartyje teismas nutaria taikyti laikinasias apsaugos priemones. Norėjau paklausti ar man reikia kreiptis į anstolį dabar (nes skolininkas gali per 7 (taip nurodyta teismo) dienas nuo teismo nutarties nuorašo gavimo dienos apskūsti teismo nutartį) ar laukti kol gausiu teismo vykdomajį raštą, jei skolininkas neapskūs šios nutarties.

Aciu uz atsakymus. Norėjau dar paklausti ar rašant teismui pareiškimą (del teismo įsakymo) pareiškimo dalyje priteisti palūkanas (nurodau priteisti 6 proc, sumos nenurodau, nes neaisku kada atsiskaitys) (t.y. tos palukanos kurios priteisiamos nuo teismo bylos iškelimo iki teismo įsakymo įvykdymo). Skolininkas ir kreditorius yra įmonės. Be to ar reikia pridedamų dokumentų sąrašuose nurodyti is kur 6 proc paskaiciavau. Dar norejau paklausti ar žyminio mokesti reikia sumoketi apvalinus t.y. ar 21 Lt ar 21,31 Lt.

Norėjau paklausti rašant teismui pareiškima (del teismo įsakymo) ar reikia įrašyti žyminio mokesčio priteisimą (prie teismo išlaidų sumos).