Skolų išieškojimas, ieškinys

Sveiki,
Ieskau patarimo.
Jau trecia karta kreipiausi i teisma del teismo isakymo isdavimo. Du kartus teismai atmete pareiskimus todel, kad paskelbe jog skolininkas nepriklauso ju jurisdikcijai, o trecia karta kai kreipiausi jau i reikiama teisma su prasymu del skolos priteisimo teismo isakymo isdavimo su prasymu taikyti papildomas apsaugos priemones, gavau toki atsakyma:
Citata: "Pagal 144 str. 1 d., teismas nenustate realaus pavojaus, jog kreditoriaus teises priverstinai vykdant teismo isakyma gali buti pazeistos, t.y kad skolininkas suzinojes apie kreditoriaus pateikta tesimui pareiskima del teismo isakymo isdavimo, gali imtis nesaziningu veiksmu sunkinanciu ... jam nepalankaus teismo sprendimo vykdyma..."
Zodziu, teismas mano prasyma taikyti laikinasias apsugos priemones, atmete.
Taip nieko ir nesupratau, o kur prasymas del teismo isakimo isdavimo, tada nors ir be laikinuju apsaugos priemoniu taikymo? Irgi atmestas ???
Zodziu teisinis marazmas... Skolininkas yra statybos bendrove ir nemoka jau nuo praeitu metu liepos men. ir teimas nemato jokio pavojaus???
Ka daryti toliau??? Filosofinis klausimas....

Sveiki,
Buvau parašęs teismui pareiškimą, dėl teismo įsakymo (kad skolininkas grąžintų skolą). Pareiškime prašiau taikyti laikinasias apsaugos priemones skolininkui. Po dviejų savaičiu gavau teismo nutartį. Toj nutartyje teismas nutaria taikyti laikinasias apsaugos priemones. Norėjau paklausti ar man reikia kreiptis į anstolį dabar (nes skolininkas gali per 7 (taip nurodyta teismo) dienas nuo teismo nutarties nuorašo gavimo dienos apskūsti teismo nutartį) ar laukti. Kaip man sužinoti ar skolininkas neapskundė teismo nutarties. O gal man paciam kreiptis del teismo vykdomojo rašto (o gal teismas pats atsiunčia vykdomajį raštą) ir tada kreipsiuos pas anstolį. Labai jau daug neaiškumų (sumokesiu anstoliui, o skolininkas apskūs tą teismo nutartį).

o paminėjote savo pareiškime, kad neatsiskaitinėja ir piktybiškai nevykdo įsipareigojimų, neatsiliepia pvz įskambučius, kad dėl to gali iškilti grėsmė kad neatsiskaitys ar pridėjote kaip bandėste išieškoti skolą? kokius raštus siuntėt?

Taip, siuntem keleta skolu mokejimo grafiku, taciau skolininkas ju nepatvirtino.
Kaip ir negalejau prideti prie dokumentu...
O sakinys prasyme buvo toks:
"bei siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą prašau teismo taikyti: laikinąsias apsaugos
priemones ir areštuoti atsakovo pinigines lėšas bei turtą. Nutartį pavesti įvykdyti pasirinktam anstoliui"
Turbut blogai , kad neparasiau del skambuciu, faksogramu ignoravimo.

Bet idomiausiai , kad nutartyje nieko nerasoma apie teismo isakymo isdavimo atmetima, rasoma tik apie laikinuju apsaugos priemoniu atmetima.
Nutarti galiu apskusti per 7 d. tik nezinau ar verta....

tai vat jūs nepaminėjot dėl ko gali būti neįvykdyti įsipareigojimai dėl to ir atmetė. o jei grafikus siuntėt paštu tai juo labiau reikėjo pridėti ir dar kvitukus pašto, kadangi įrodymai kad ignoruoja jus. manau kad apskųskit tą nutartį dėl laikinų apsaugos priemonių ir pridėkit viską ką turite. o teismo įsakymas turėjo būt su nutartim. tisa, o kas nutarty rašoma? greičiausiai kad priėmė.

Galėjo laikinųjų apsaugos priemonių ir netaikyti. Turėjau bent kelis atvejus, o jau priminimų buvau prirašiui nuo iki.. Tiesio kai kurie teisėjai netaiko ir viskas. Kiti dar parašo, kad suma nereikšminga, kažkur iki 2000. Dėl skolos priteisimo turite palaukti nutarties, nes dažniausiai gavę teismo dokumentus atsakovai, rašo prieštaravimą, ir teismas įsakymą panaikina, o tada damokam dalį žyminio mokesčio ir teikiam ieškinį . Jei berods per 20d.prieštaravimo nepateikia teismui atsakovas, tai teismas priima nutartį.

Nutartyje rasoma tik, kad teismas pagal 144, 148 , 151 str. nutare kreditoriaus prasymo del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo netenkinti ir viskas...
Nieko apie teismo isakymo isdavima....
O pastu grafiku nesiunciau, tik faksu. Taigi nelabai turiu irodymu...

na čia jūsų klaida, jau kai konfliktinė situacija tai viską paštu reikia tai jūs paskambinkite į teismą ir paklauskit kokia ten padėtis, turėtų būti telefonas. ir dar pasiskaitykit civilinį kodeksą ką reiškia tie pacituoti straipsniai. žinosit apie ką kalba eina [/code]

bet teismui turbūt pridėjote s/f, kaip skolos įrodymą? Dar turite laukti, gal net 1-2 mėn,nes atsakovas turi susipažinti su jūsų pareiškimu. Tam 20dienų, o kur dar teismo laikas.

Taip, pridetos visos saskaitu kopijos ir net skolu suderinimo akto kopija su skolininko antspaudu, parasu.
Bet kodel teismas raste neatsako ar teismo isakymas isduotas ar ne?
Beje skola virs 10 tks litu.

siūlyčiau pasiskambinti į teismą ir bus aišku

Dėl laikinųjų priemonių, praneša l. greitai, nes nereikia pranešinėti atsakovui, o dėl skolos, reikia siųsti dokumentus. Jeigu jau laukiate ilgai, tada pasiskambinkite teisėjai. Nes pvz iš Šiaulių teismo laiškai siunčiami neregistruoti, man jie sugebėjo net pradingti, todėl teko , net prašyti teismo terminų pratesimų. Po to teisėja pasiūlė , kad greičiau būtų "bendrauti " faksu, o tik po to gaudavau laiškus.

Jeigu pirkėjų skola pripažįstama beviltiška ir nurašoma į neleidžiamus atskaitymus, sumokėtas PVM "nuplaukia"?

deja nuplaukia

Sveiki,
Rašau pareiškimą teismui (del teismo įsakymo). Noriu paklausti ar galima pareiškime pareikalauti palūkanų vietoj delspiningių (sutartyje delspinigiai nenumatyti (sutartyje parasyta: pardavus prekes apmoketi)) pagal vėlavimo prevencijos įstatymą (kur palukanos paskaičiuojamos pagal formulę P=VILIBOR+7).
Palūkanas paskaičiuosiu iki teismui įteikimo dienos. Ar reikia šias palūkanas įtraukti į žyminį mokestį. Tik nesumaišykit su tom palūkanom, kurios skaičiuojamos nuo teismo įsakymo vykdymo dienos.

Taip
Taip

gal kas zino kur butu galima paskaityti ar rasti siaip internete, gal auksciausiojo teismo puslapyje, tam tikras bylas. arkim as turiu toki numeri bylos 2-1669-454/2009. kur as apie tokia byla galeciau pasiskaityti?

Rasti galima čia: www.lat.lt/default.aspx?item=tn_liteko&lang=1

Bet jūsų nurodytas numeris nėra LAT bylos numeris, struktūra neteisinga.

Ar teisiškai įmanoma išieškoti skolą iš motininės įmonės, jei/kai dukterinė veiklos nebevykdo?


Būčiau dėkinga už info, ar bent nuorodą kur galima pasiskaityti apie tai...

teismas pirmiausia priima nutarti del laikinu apsaugos priemoniu taikymo arba netaikymo. tai, kad teismas nutare netaikyti apsaugos priemoniu, niekuo nera surista su teismo isakymo isdavimu / neisdavimu - del teismo isakymo reikia sulaukti papaildomos nutarties.