Tax.lt narys amadina22
- Tax.lt narys nuo
- 2009-01-08
- amadina22
- forume parašė 19757 žinučių
Naujausios žinutės:
2019-01-24 10:18
Darbo teisė »
koks minimalus išbandymo laikotaris pagal nauja darbo kodeksa? »
#1407650
36 straipsnis. Susitarimas dėl išbandymo
2. Išbandymo terminas negali būti ilgesnis negu trys mėnesiai, neskaitant laiko, kai darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo, atostogų ar kitų svarbių priežasčių. Pratęsti išbandymo laikotarpį darbo sutarties šalių susitarimu draudžiama.
Minimalus nenustatytas. Galima įdarbinti ir be išbandymo laikotarpio.
2. Išbandymo terminas negali būti ilgesnis negu trys mėnesiai, neskaitant laiko, kai darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo, atostogų ar kitų svarbių priežasčių. Pratęsti išbandymo laikotarpį darbo sutarties šalių susitarimu draudžiama.
Minimalus nenustatytas. Galima įdarbinti ir be išbandymo laikotarpio.
2019-01-24 10:15
Bendra »
Darbo kodeksas: klausimai »
#1407649
leliuks rašė:
Ar galima taip:į komandiruotę siųsti ilgiau negu nustatytas išbandymo terminas?
Pvz. įdarbinta 2017.07.01, išbandymo laik. iki 2019.08.31. O siųstas iki 2018.09.30?
Išbandymo laikotarpis 2 metai?
leliuks rašė:
Ar galima taip:į komandiruotę siųsti ilgiau negu nustatytas išbandymo terminas?
Pvz. įdarbinta 2017.07.01, išbandymo laik. iki 2019.08.31. O siųstas iki 2018.09.30?
Išbandymo laikotarpis 2 metai?
2019-01-15 15:20
Pelno mokestis »
Pagalbos!!! Pelno mokestis »
#1406907
trolis77 rašė:
amadina22 rašė:
O kaip turėtų būti pagal jus?
Uždirbta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą?
Amadina, aš kaip tik pasibaisėjau, pamačius kad uždavinyje rašoma apie PAJAMAS, kai čia išvis ne pajamos, o kompensacija - juk taip ir rašiau. Todėl jau vien tas išsireiškimas "Gauta pajamų už gaisro sunaikintą turtą" (o toks ir naudojamas užduotyje) mane gąsdina.
Ir šiaip, panagrinėkite klausėjos prikabintą lentelę, kokių nesąmoningų skaičių, tiesiog iš lubų paimtų, be jokio supratimo apie verslą ir mokesčius prigalvota.
Vistiek tai yra pajamos, traukiame i 5 klasę, tai gali būti neapmokestinamos kitos veiklos pajamos, bet vistiek pajamos :)
trolis77 rašė:
amadina22 rašė:
O kaip turėtų būti pagal jus?
Uždirbta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą?
Amadina, aš kaip tik pasibaisėjau, pamačius kad uždavinyje rašoma apie PAJAMAS, kai čia išvis ne pajamos, o kompensacija - juk taip ir rašiau. Todėl jau vien tas išsireiškimas "Gauta pajamų už gaisro sunaikintą turtą" (o toks ir naudojamas užduotyje) mane gąsdina.
Ir šiaip, panagrinėkite klausėjos prikabintą lentelę, kokių nesąmoningų skaičių, tiesiog iš lubų paimtų, be jokio supratimo apie verslą ir mokesčius prigalvota.
Vistiek tai yra pajamos, traukiame i 5 klasę, tai gali būti neapmokestinamos kitos veiklos pajamos, bet vistiek pajamos :)
2019-01-15 14:52
Pelno mokestis »
Pagalbos!!! Pelno mokestis »
#1406893
trolis77 rašė:
Labas09 rašė:
Sveikos, esu dar tik bestudijuojanti buhalterinę apskaitą ir susidūriau su problema, gal galėtumėt padėti. Darau tokį uždavinuką ir nežinau kaip tinkamai parašyti.
Gauta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą (nuostolių vertė
120 000 EUR)
Tai kaip suprantu į apmokestinamas pajamas rašosi 110000, o kur rašosi tas 120000? Gal į neapmokestinamąsias pajamas, bet tada gaunasi minusas?
Būsiu labai dėkinga
Pirma - pajamos uždirbamos, o ne gaunamos
Gaisras padarė nuostolių už 120 000 €.
Draudimo bendrovė kompensavo dalį nuostolių, pervesdama 110 000 €.
Likusi dalis (10 000) taip ir bus nuostoliai.
Ir ar uždavinio sąlygoje tikrai rašoma "gauta pajamų už gaisro sunaikintą turtą'"? gal meskite tada tokias studijas, kur net dėstytojai nesiorientuoja sąvokose ir situacijose.
Gauta draudimo kompensacija pildant pelno mokesčio deklaraciją parodoma kaip neapmokestinamosios pajamos.
O kaip turėtų būti pagal jus?
Uždirbta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą?
trolis77 rašė:
Labas09 rašė:
Sveikos, esu dar tik bestudijuojanti buhalterinę apskaitą ir susidūriau su problema, gal galėtumėt padėti. Darau tokį uždavinuką ir nežinau kaip tinkamai parašyti.
Gauta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą (nuostolių vertė
120 000 EUR)
Tai kaip suprantu į apmokestinamas pajamas rašosi 110000, o kur rašosi tas 120000? Gal į neapmokestinamąsias pajamas, bet tada gaunasi minusas?
Būsiu labai dėkinga
Pirma - pajamos uždirbamos, o ne gaunamos
Gaisras padarė nuostolių už 120 000 €.
Draudimo bendrovė kompensavo dalį nuostolių, pervesdama 110 000 €.
Likusi dalis (10 000) taip ir bus nuostoliai.
Ir ar uždavinio sąlygoje tikrai rašoma "gauta pajamų už gaisro sunaikintą turtą'"? gal meskite tada tokias studijas, kur net dėstytojai nesiorientuoja sąvokose ir situacijose.
Gauta draudimo kompensacija pildant pelno mokesčio deklaraciją parodoma kaip neapmokestinamosios pajamos.
O kaip turėtų būti pagal jus?
Uždirbta 110000 pajamų už gaisro metu sunaikintą apdraustą turtą?
2018-09-13 16:37
Bendra »
Forma FR0313 »
#1399951
Ar reikia teikti šią formą su nuliais, jei nebuvo mokėti jokie atlyginimai deklaruojamą mėnesį?
2018-07-10 11:44
Bendra »
Sodra »
#1396265
smalsuole rašė:
Sveiki, supildžiau EDASe formą, netyčia ją pateikiau nepasirašiusi. Tada bandžiau pasirašyti ir teikti, pateikus atmeta, nes jau pateikti duomenys, bet pačios pateiktos formos pateiktųjų sąraše nematau
Kur ją rast?
Nepasirašyti dokumentai yra toks punktas ten, gal ten nuėjo
smalsuole rašė:
Sveiki, supildžiau EDASe formą, netyčia ją pateikiau nepasirašiusi. Tada bandžiau pasirašyti ir teikti, pateikus atmeta, nes jau pateikti duomenys, bet pačios pateiktos formos pateiktųjų sąraše nematau
Kur ją rast?
Nepasirašyti dokumentai yra toks punktas ten, gal ten nuėjo
2018-07-10 09:52
Darbo teisė »
Darbo sutartis »
#1396250
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
Koks straipsnis pagal naują Darbo kodeksą atitinka buvusį 146 str. 1 d. 1 p. kai nustatomas ne visas darbo laikas?
Ačiū
Ne visas darbo laikas - 40 str.
Ačiū.
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
Koks straipsnis pagal naują Darbo kodeksą atitinka buvusį 146 str. 1 d. 1 p. kai nustatomas ne visas darbo laikas?
Ačiū
Ačiū.
2018-07-10 09:43
Darbo teisė »
Darbo sutartis »
#1396247
Koks straipsnis pagal naują Darbo kodeksą atitinka buvusį 146 str. 1 d. 1 p. kai nustatomas ne visas darbo laikas?
Ačiū
Ačiū
2018-07-03 16:46
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#1395903
Darbuotojas išeina iš darbo.
Pradirbo virš 10 metų. Tarkim beveik 13.
Už 11-tus metus gali gauti 3 dienas papildomu atostogų.
Už 12-tus metus gali gauti 3 dienas papildomu atostogų.
Ar gali gauti už 13-tus metus 3 dienas papildomu atostogų išeitinę kompensaciją jei nepradirbo visus metus? Kiek gali gauti? Skaičiuoti proporcingai kiek išdirbo?
Žodžiu, jis turi 3 metus neišnaudotų atosogų, ar gali gauti išmoką už tas 3 dienas paipldomų atostogų kad išdirbo virš 10 metų, jei neišdirbo pilnai tų 13-ų metų?
Ačiū
Tik Tininga jaučiu atsakys :)
Pradirbo virš 10 metų. Tarkim beveik 13.
Už 11-tus metus gali gauti 3 dienas papildomu atostogų.
Už 12-tus metus gali gauti 3 dienas papildomu atostogų.
Ar gali gauti už 13-tus metus 3 dienas papildomu atostogų išeitinę kompensaciją jei nepradirbo visus metus? Kiek gali gauti? Skaičiuoti proporcingai kiek išdirbo?
Žodžiu, jis turi 3 metus neišnaudotų atosogų, ar gali gauti išmoką už tas 3 dienas paipldomų atostogų kad išdirbo virš 10 metų, jei neišdirbo pilnai tų 13-ų metų?
Ačiū
Tik Tininga jaučiu atsakys :)
2018-06-27 10:23
Bendra »
KAIP SKAICIUOTI NAUJAI PAGAL VDU NUO LIEPOS 1D »
#1395310
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
3,4,5 mėn VDU gaunasi mažesnis negu 6 mėn. VDU pagal darbo sutartį, darbo sutartyje nustatytas ne MMA.
Bet lyginti reikia ne su DS nustatytu, o su MMA. Lyginimas aktualu tik tais atveijais, kai DS nustatyta alga yra MMA arba artima MMA.
Ačiū. Tai jei darbo sutartyje didesnis negu MMA, tai nereikia pritempti prie birželio mėn. VDU.
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
3,4,5 mėn VDU gaunasi mažesnis negu 6 mėn. VDU pagal darbo sutartį, darbo sutartyje nustatytas ne MMA.
Ačiū. Tai jei darbo sutartyje didesnis negu MMA, tai nereikia pritempti prie birželio mėn. VDU.
2018-06-27 10:12
Bendra »
KAIP SKAICIUOTI NAUJAI PAGAL VDU NUO LIEPOS 1D »
#1395305
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
Skaičiuojant VDU ligos išmokai, liga 6 mėn., ar reikia VDU apskaičiuotą iš 3,4,5 mėnesių lyginti su 6 mėn. VDU?
VDU IŠ 4,5,6 mėn. gaunasi mažesnis negu pagal darbo sutartį VDU 6-o mėnesio?
Ar reikia imti tą didesnį, 6-o mėnesio?
Sutartyje darbo užmokestis didesnis negu MMA.
Ačiū
Jei VDU gaunasi didesnis, negu birželio MMA vidurkis, tai naudojate 3,4,5 mėn VDU.
3,4,5 mėn VDU gaunasi mažesnis negu 6 mėn. VDU pagal darbo sutartį, darbo sutartyje nustatytas ne MMA.
Tininga rašė:
amadina22 rašė:
Skaičiuojant VDU ligos išmokai, liga 6 mėn., ar reikia VDU apskaičiuotą iš 3,4,5 mėnesių lyginti su 6 mėn. VDU?
VDU IŠ 4,5,6 mėn. gaunasi mažesnis negu pagal darbo sutartį VDU 6-o mėnesio?
Ar reikia imti tą didesnį, 6-o mėnesio?
Sutartyje darbo užmokestis didesnis negu MMA.
Ačiū
3,4,5 mėn VDU gaunasi mažesnis negu 6 mėn. VDU pagal darbo sutartį, darbo sutartyje nustatytas ne MMA.
2018-06-27 09:43
Bendra »
KAIP SKAICIUOTI NAUJAI PAGAL VDU NUO LIEPOS 1D »
#1395298
Skaičiuojant VDU ligos išmokai, liga 6 mėn., ar reikia VDU apskaičiuotą iš 3,4,5 mėnesių lyginti su 6 mėn. VDU?
VDU IŠ 4,5,6 mėn. gaunasi mažesnis negu pagal darbo sutartį VDU 6-o mėnesio?
Ar reikia imti tą didesnį, 6-o mėnesio?
Sutartyje darbo užmokestis didesnis negu MMA.
Ačiū
VDU IŠ 4,5,6 mėn. gaunasi mažesnis negu pagal darbo sutartį VDU 6-o mėnesio?
Ar reikia imti tą didesnį, 6-o mėnesio?
Sutartyje darbo užmokestis didesnis negu MMA.
Ačiū
2018-06-20 10:41
Bendra »
Sodra »
#1394810
Sita rašė:
Na gal 21 dieną būtų jau ne labai. Bet kodėl gi nepateikus paskutinę darbo dieną? Gi svarbu darbą geriau atlikti pačiai, nei palikti kitai buhalterei.
21 dieną jau negali ta buhalterė pateikti ir pasirašyti savo parašu, NES JI JAU NEBEDIRBA. Naujos buhalterės tikiu 99 proc. dar nebus. Tai ir klausiu ar galima tą pačią dieną pateikti 2-SD.
Sita rašė:
Na gal 21 dieną būtų jau ne labai. Bet kodėl gi nepateikus paskutinę darbo dieną? Gi svarbu darbą geriau atlikti pačiai, nei palikti kitai buhalterei.
21 dieną jau negali ta buhalterė pateikti ir pasirašyti savo parašu, NES JI JAU NEBEDIRBA. Naujos buhalterės tikiu 99 proc. dar nebus. Tai ir klausiu ar galima tą pačią dieną pateikti 2-SD.
2018-06-20 10:30
Bendra »
Sodra »
#1394807
Sita rašė:
Kodėl gi ne?
Jei būčiau užtikrinta, neklausčiau :)
Sita rašė:
Kodėl gi ne?
Jei būčiau užtikrinta, neklausčiau :)
2018-06-20 10:28
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#1394806
Tininga rašė:
Serebro rašė:
Ar yra tokia praktika, kai darbuotojui suteikiamos atostogos avansu (kitaip į minusą)? Paskui per sekantį laikotarpį uždirbtų tas dienas. Ar vis dėl to, ką jau į minusą leidom atostogauti, tai ir turim kaip kokias papildomas apiforminti, ir toliau kaupti nuo 0, o ne nuo minuso.
Galite. Juk einamųjų metų atostogas darbuotojas turi teisę naudoti bet kuriuo laiku, nebūtinai paskutinį darbo metų mėnesį.
Jei išeitų iš darbo, darbdavys gali išskaičiuoti permoką už "neuždirbtas" atostogas.
Galima išskaičiuoti permoką? Kažkada girdėjau kad darbdavys neturi teisės išskaičiuoti, jei jau kažkada išmokėjo atostoginius "į priekį". Turi traukti tą sumą į neleidžiamus atskaitymus.
Tininga rašė:
Serebro rašė:
Ar yra tokia praktika, kai darbuotojui suteikiamos atostogos avansu (kitaip į minusą)? Paskui per sekantį laikotarpį uždirbtų tas dienas. Ar vis dėl to, ką jau į minusą leidom atostogauti, tai ir turim kaip kokias papildomas apiforminti, ir toliau kaupti nuo 0, o ne nuo minuso.
Jei išeitų iš darbo, darbdavys gali išskaičiuoti permoką už "neuždirbtas" atostogas.
Galima išskaičiuoti permoką? Kažkada girdėjau kad darbdavys neturi teisės išskaičiuoti, jei jau kažkada išmokėjo atostoginius "į priekį". Turi traukti tą sumą į neleidžiamus atskaitymus.
2018-06-20 10:24
Bendra »
Sodra »
#1394803
Buhalterė išeina iš darbo, tarkim, birželio 20 paskutinė jos darbo diena. Ar ji gali birželio 20 dieną pateikti sodrai 2-SD apie savo atleidimą?
Ačiū
Ačiū
2018-05-29 16:45
Bendra »
Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas išeinant išdarbo savo noru? »
#1393189
Darbuotojas iseina is darbo. Pert ta laikotarpi, maziau kaip metai, uz kuri skaiciuojama kompensacija uz neisnaudotas laikotarpis, 20 darbpo dienu buvo nemokamose atostogose. 10 dienu kaupia atostogas, 10 dienu nekaupia.Kaip suskaiciuoti ant kiek neisnaudotu atostogu mazeja,kad buvo 10 darbo dienu nemokamose?
Kai buvo kalendorines dienos nebuvo problemu suskaiciuoti.
Siaip suskaiciuosiu, bet gal yra kokia stebuklinga formule?
Aciu
Kai buvo kalendorines dienos nebuvo problemu suskaiciuoti.
Siaip suskaiciuosiu, bet gal yra kokia stebuklinga formule?
Aciu
2018-05-29 11:23
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1393115
virbuh rašė:
rašė: Būtų kažkiek pelno mokesčio, nes dengiant nuostolį iš pelno daugiausia galima dengti 70 proc. o nuo 30 reikia mokėti pelno mokestį. Bet čia šiaip, šiuo atveju neaktualu.
Bet rašo kad mokamas 5 proc PM, tai galėtų net ir 100 proc, jei ta pati veikla.
Supratau.
virbuh rašė:
rašė: Būtų kažkiek pelno mokesčio, nes dengiant nuostolį iš pelno daugiausia galima dengti 70 proc. o nuo 30 reikia mokėti pelno mokestį. Bet čia šiaip, šiuo atveju neaktualu.
Bet rašo kad mokamas 5 proc PM, tai galėtų net ir 100 proc, jei ta pati veikla.
Supratau.
2018-05-29 11:18
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1393112
virbuh rašė:
akiniuota rašė:
2017 metų nuostolį, 2016 metų pelnu? Taip kaip apskaitoj. Ar čia to nereikia?
Klausimas yra temoje apie PLN204. Tai apie ką kalbate? PLN204 įrašytas yra nuostolis, jokio pelno mokesčio nėra, todėl ten nėra kaip įrašyti pelno. Juk yra atvirkščiai, kai gaunasi pelnas, o anksčiau sakykim buvo nuostolis, tai galit įrašyt tą nuostolį, jei atitinkat reikalavimus, ir nebus jokio pelno mokesčio.
Būtų kažkiek pelno mokesčio, nes dengiant nuostolį iš pelno daugiausia galima dengti 70 proc. o nuo 30 reikia mokėti pelno mokestį. Bet čia šiaip, šiuo atveju neaktualu.
virbuh rašė:
akiniuota rašė:
2017 metų nuostolį, 2016 metų pelnu? Taip kaip apskaitoj. Ar čia to nereikia?
Klausimas yra temoje apie PLN204. Tai apie ką kalbate? PLN204 įrašytas yra nuostolis, jokio pelno mokesčio nėra, todėl ten nėra kaip įrašyti pelno. Juk yra atvirkščiai, kai gaunasi pelnas, o anksčiau sakykim buvo nuostolis, tai galit įrašyt tą nuostolį, jei atitinkat reikalavimus, ir nebus jokio pelno mokesčio.
Būtų kažkiek pelno mokesčio, nes dengiant nuostolį iš pelno daugiausia galima dengti 70 proc. o nuo 30 reikia mokėti pelno mokestį. Bet čia šiaip, šiuo atveju neaktualu.
2018-05-29 11:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1393109
Serebro rašė:
Ačiū. Taip ir padarysiu. O jūs, kai pagal sprendimą užsipajamuojate mokėtiną dividendų sumą, iš karto gpm išskaičiuojate ir į mokėtiną gpm dedate? Ar dedate visą sumą į mokėtinus dividendus, o tik išmokėjimo dieną išskaičiuojate gpm ir išskiriate gpm? Tarkim, pas mane akcininkas, vargu ar per mėnesį kaip priklauso išsimokės dividendus. Gal tokiu atveju geriau išskaičiuoti gpm išmokėjimo dieną?
Taip. Kol neišmokame dividendai, tai rodau mokėtiną sumą. O išmokant priskaičiuočiau GPM.
Serebro rašė:
Ačiū. Taip ir padarysiu. O jūs, kai pagal sprendimą užsipajamuojate mokėtiną dividendų sumą, iš karto gpm išskaičiuojate ir į mokėtiną gpm dedate? Ar dedate visą sumą į mokėtinus dividendus, o tik išmokėjimo dieną išskaičiuojate gpm ir išskiriate gpm? Tarkim, pas mane akcininkas, vargu ar per mėnesį kaip priklauso išsimokės dividendus. Gal tokiu atveju geriau išskaičiuoti gpm išmokėjimo dieną?
Taip. Kol neišmokame dividendai, tai rodau mokėtiną sumą. O išmokant priskaičiuočiau GPM.
2018-05-29 11:06
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1393099
Iš paskirtos mokėti sumos išskaičiuojame GPM 1580,26 ir išmokame sumą atėmus GPM. 8954,82 išmokame
2018-05-08 14:18
Apskaita & Auditas »
Balansas ir Pelno (nuostolio) ataskaita »
#1391443
KALANKE rašė:
Tai balansas kaip ir Jūs rašėte 1-3 mėn. ir praeitų metų visi pilni metai
o P/N ataskaitoje 1-3 mėn. ir praeitų mėnesių 1-3 mėn. O tie lyginamieji duomenys -kas tai? Ar čia suprasti reiktų paparastai kaip informaciją?
Aiškinamojo rašto bankas lyg ir neprašė, tai nerašysiu.
Taip išeina dar turiu ir 2017 m. 12 nketvirtį susivesti>nes tik už visus metus yra.
Aš teikiu ir balansą ir PNA kai praėjęs laikotarpis yra visi praėję metai, tik užrašau kad tai 2017 m. Niekas nepareiškė pastabų. Jei reikėtų daryčiau kaip priklauso. Bet niekada neteko perdarinėti.
KALANKE rašė:
Tai balansas kaip ir Jūs rašėte 1-3 mėn. ir praeitų metų visi pilni metai
o P/N ataskaitoje 1-3 mėn. ir praeitų mėnesių 1-3 mėn. O tie lyginamieji duomenys -kas tai? Ar čia suprasti reiktų paparastai kaip informaciją?
Aiškinamojo rašto bankas lyg ir neprašė, tai nerašysiu.
Taip išeina dar turiu ir 2017 m. 12 nketvirtį susivesti>nes tik už visus metus yra.
Aš teikiu ir balansą ir PNA kai praėjęs laikotarpis yra visi praėję metai, tik užrašau kad tai 2017 m. Niekas nepareiškė pastabų. Jei reikėtų daryčiau kaip priklauso. Bet niekada neteko perdarinėti.
2018-05-08 12:11
Apskaita & Auditas »
Balansas ir Pelno (nuostolio) ataskaita »
#1391424
19. Tarpinėse finansinėse ataskaitose pateikiama tokia informacija:
19.1. balanse – tarpinio ataskaitinio laikotarpio paskutinės dienos ir lyginamieji praėjusių
finansinių metų paskutinės dienos duomenys;
19.2. pelno (nuostolių) ataskaitoje – nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki paskutinės
tarpinio ataskaitinio laikotarpio dienos ir lyginamieji praėjusių finansinių metų atitinkamo tarpinio
ataskaitinio laikotarpio duomenys;
Jei daryti teisingai, tai pagal 29VAS balansas taip kaip jūs rašot, o PNA lyginti su tokiu pat laikotarpiu, t.y. su pirmu ketvirčiu.
www.bankrotodep.lt/assets/Veiklos-sritys/Apskaita...
19.1. balanse – tarpinio ataskaitinio laikotarpio paskutinės dienos ir lyginamieji praėjusių
finansinių metų paskutinės dienos duomenys;
19.2. pelno (nuostolių) ataskaitoje – nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki paskutinės
tarpinio ataskaitinio laikotarpio dienos ir lyginamieji praėjusių finansinių metų atitinkamo tarpinio
ataskaitinio laikotarpio duomenys;
Jei daryti teisingai, tai pagal 29VAS balansas taip kaip jūs rašot, o PNA lyginti su tokiu pat laikotarpiu, t.y. su pirmu ketvirčiu.
www.bankrotodep.lt/assets/Veiklos-sritys/Apskaita...
2018-04-20 09:34
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#1390016
O kaip teisingai dabar reikia skaičiuoti atostogas? Pagal formulę su d.d ar su k.d.?
Ačiū
Ačiū
2018-04-18 12:41
PVM »
Debetinė sąskaita »
#1389771
Serebro rašė:
Jei jūs grąžinate prekes tiekėjui, tai 25 ir 35 laukelius turite sumažinti. Gi kai gaunate sąskaitą pvm nurodote 25,35 laukeliuose su +, t.y. didinate pvm atskaitos sumą. Tai dabar, grąžinant prekes, Jūs tai pvm daliai ką jau traukėte į atskaitą, turite atskaitą sumažinti. Gi skaičiuojant 36 laukelį 35 yra minusuojamas, vadinasi ten turi būti dabar ant tos pvm dalies mažesnė suma, jog mažiau sumažintumėte mokėtiną pvm.
Ačiū.
Serebro rašė:
Jei jūs grąžinate prekes tiekėjui, tai 25 ir 35 laukelius turite sumažinti. Gi kai gaunate sąskaitą pvm nurodote 25,35 laukeliuose su +, t.y. didinate pvm atskaitos sumą. Tai dabar, grąžinant prekes, Jūs tai pvm daliai ką jau traukėte į atskaitą, turite atskaitą sumažinti. Gi skaičiuojant 36 laukelį 35 yra minusuojamas, vadinasi ten turi būti dabar ant tos pvm dalies mažesnė suma, jog mažiau sumažintumėte mokėtiną pvm.
Ačiū.
2018-04-18 12:23
PVM »
Debetinė sąskaita »
#1389768
amadina22 rašė:
Serebro rašė:
amadina22 rašė:
Grąžiname pirktas prekes. Išrašome debetinę grąžinimo sąskaitą.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
Aš mažinu per pvm atskaitą: 25,35, nes būtent ten ir buvo parodytas tas pvm. Tai 42 eur iš 25 ir 35 langelių minusuoju, t.y. padarau didesnį mokėtiną pvm. Nes deklaruoju taip pat kaip ir kreditinę sąskaitą, tik skirtumas tas, kad kai išsirašote patys, ji vadinama debetine.
Labai ačiū Tai tų 200 nerodome niekur, ar taip?
Jei 25, 35 tai turėtų būti ne su minusu, jei 29 su minusu, ar ne taip?
amadina22 rašė:
Serebro rašė:
amadina22 rašė:
Grąžiname pirktas prekes. Išrašome debetinę grąžinimo sąskaitą.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
Aš mažinu per pvm atskaitą: 25,35, nes būtent ten ir buvo parodytas tas pvm.
Tai 42 eur iš 25 ir 35 langelių minusuoju, t.y. padarau didesnį mokėtiną pvm. Nes deklaruoju taip pat kaip ir kreditinę sąskaitą, tik skirtumas tas, kad kai išsirašote patys, ji vadinama debetine.
Labai ačiū Tai tų 200 nerodome niekur, ar taip?
Jei 25, 35 tai turėtų būti ne su minusu, jei 29 su minusu, ar ne taip?
2018-04-18 12:22
PVM »
Debetinė sąskaita »
#1389766
Serebro rašė:
amadina22 rašė:
Grąžiname pirktas prekes. Išrašome debetinę grąžinimo sąskaitą.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
Aš mažinu per pvm atskaitą: 25,35, nes būtent ten ir buvo parodytas tas pvm. Tai 42 eur iš 25 ir 35 langelių minusuoju, t.y. padarau didesnį mokėtiną pvm. Nes deklaruoju taip pat kaip ir kreditinę sąskaitą, tik skirtumas tas, kad kai išsirašote patys, ji vadinama debetine.
Labai ačiū Tai tų 200 nerodome niekur, ar taip?
Serebro rašė:
amadina22 rašė:
Grąžiname pirktas prekes. Išrašome debetinę grąžinimo sąskaitą.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
Aš mažinu per pvm atskaitą: 25,35, nes būtent ten ir buvo parodytas tas pvm.
Tai 42 eur iš 25 ir 35 langelių minusuoju, t.y. padarau didesnį mokėtiną pvm. Nes deklaruoju taip pat kaip ir kreditinę sąskaitą, tik skirtumas tas, kad kai išsirašote patys, ji vadinama debetine.
Labai ačiū Tai tų 200 nerodome niekur, ar taip?
2018-04-18 12:16
PVM »
Debetinė sąskaita »
#1389762
Grąžiname pirktas prekes. Išrašome debetinę grąžinimo sąskaitą.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
Tarkim grąžiname prekių už 200 eur PVM 42 eur.
Kuriuose langeliuose FR0600 reikia parodyti 200, 42?
Ar langelyje 11 rodome 200 su minusu. Ar niekur nerodome?
Ar 42 rodome 25 langelyje su pliusu, ar 29 langelyje su minusu?
Prašau patarkite. Ačiū.
2018-03-23 14:38
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#1387669
Apmokestinami dienpinigiai yra apmokestinama tik GPM, SODRA neapmokestinami?
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui