Ir to užteks...
Ačiū Loreta

Sveiki,
toks klausimėlis: Įmonė automobiliui, kurį nuomoja iš darbuotojo (nuomos sutartis neterminuota), nupirko 4 padangas. Išlaidas nurašiau į sąnaudas. Dabar galvoju, gal dar aktą surašyt, kad padangos skirtos būtent šiam auto...?

Ačiū už diksusiją. Viską atidžiai perskaičiau...
Bet problema lieka, nes nerandu tinkamo pagrindo kuro normos mažinimui. Ką man su tais tūkstančiais km daryt????

problema tame ir yra, kad realiai kuro mašinos išnaudoja daug mažiau, nei norma, (mažesnė ji gaunasi ir paskaičiavus pagal formules), o kelionės lapai buvo pildomi pagal vadovo normą ir išvažinėta tiek km ,kiek ta norma leisdavo. O aš dabar (naujai atėjusi buhalterė) palyginau su spidometrų parodymais ir radau neatitikimus ant 1500 km Galvojau kelis variantus kaip šitą reikalą sutvarkyt, ir manau, kad geriausias variantas yra sumažint kuro normą ir atbuline tvarka perskaičiuot bent šiuos metus, kad prieit prie nornmalių parodymų. Tai vat ir galvoju, kokiu pagrindu galima tas normas sumažint, jei prieš tai du metus taip važinėjo ir net didelės ekonomijos nebuvo. Kuo pagrįsti staigų kuro normos sumažėjimą

Sveiki,
pas mus kelių l/a kuro normos yra nustatytos per didelės (dėl to gaunasi dideli neatitikimai su spidometro parodymais) Ar gali direktorius jas pakeisti ir kokiu pagrindu ?

Sveiki, noriu pasitikslinti: IMT inventorizacijios apraše IMT faktinė vertė ir pagal buhalterijos duomenis vertė yra lygi įsigyjimo vertei?
Iš anksto ačiū

Čia kaip piršu į akį Būtent apie Lietuvą ir galima
Ačiū Loreta13 už greitą atsakymą

Sveiki,
norėjau paklaust: direktorius vienam verslo parteriui (užsieniečiui) gimtadienio proga nori nupirkt knygą "Neregėta Lietuva". Ar galėčiua nurašyt į reprezentacines sąnaudas Manau, kad tai yra lėšos , skirtos esamiems verslo ryšiams pagerinti Ar ne...

Manau čia geriausias variantas. Dėkui už pamąstymus

Tai tas yra, kad sutartyje labai abstrakčiai parašyta, kad suteikia l/a laikinai valdyti ir naudotis tam tikram terminui. Todėl ir mąsatu, kaip teisingai įforminti aotomobilio savininko pageidavimą panaudot savaitgaliui l/a savo reikmėms, aišku nuimant kuro likučius (apytikslaia) , kad per savaitgalį sunaudoto kuro neįtraukt į sąnaudas.

Sveiki,
iškilo toks klausimas:darbuotojas įmonei nuomojo l/a ir dabar jis norėtų savaitgalį paiimtij jį asmeninėms reikmėms, Kaip teisingai tai įforminti? Direktoriaus įsakymu?

Pas mus įmonėje yra 4 l/a ir kelionės lapai visada buvo pildomi pagal pirktą kuro kiekį ir nustatytą normą išvedus nuvažiuotus km. Per dvejus metus susidarė nemažas skirtumas (tūkstantis ir daugaiu km) tarp faktiškų spidometrų parodymų ir apskaičiuotų kelionė lapuose. Logiškai mąstant, ekonomija turėtų būti, ne srealiai mašina užmiesty sunaudoja kuro mažiau nei mieste, o pagrinde važinėjama į objektus užmiesty, bet man vis tiek nepatinka toks skirtumas. Įdomu ar VMI inspektoriams irgi tai užkliūtų?

Tą aš žinau. Bet vėlgi grįžtu prie to paties,kad jei iš karto visi dividendai, o paga įstatymą dar ir su delspinigiais, būtų išmokėti, lėšų tikrai pritrūktų, bet jei išsimokėti dalimis, kad ir po 10 000 kas mėn, įmonei ir akcininkams būtu priimtiniausias variantas. Tad ir bandau išsiaiškint, kam toks mechanizmas nepatiktų

Geras, jei įmonės finansinė padėtis gera . O kai sąskaitoj pinigėlių trūksta, tai ir mąstomi visokie šurum burum ...
O iš tokių kaip Arto71 pasiūlymų irgi pasimokai, ypač kai buhalterijoj viskas nauja
Dėkui už pamąstymus

Pažeidimas koks? ABĮ, kad vėluojami išmokėt dividendai? Bet tai vyksta abiejų akcinikų bendru susitarimu, kaip ir noras taikyti pastarąjį variantą dėl jų išmokėjimo.
Tad kaip supratau, jokio pažeidomo daugiau nebus?

TUrbūt neaiškiai paklausiau: dividendai būtų mokami ne avansu,o neišmokėti iš 2007metų pelno. Kadangi 2008 nebuvo iš ko mokėt, o šiais jau kaip ir būtų, akcininkai nori išsimokėt šiemet, bet ne visą sumą iš karto, o tarkim po kažkokią dalį kas mėn, atsižvelgiant į finansinę to mėn padėtį.

Norėjau paklausti ,ar būtinai dividendai turi būt išmokami vieną kartą per metus (kad taip būtų parašyta ABĮ ,neradau). Ar galima juos išsimokėt kad ir kkiekvieną mėnesį?

Viskas aišku. Labai ačiū

sveiki.
Reikai Jūsų pagalbos. Buhalteriauju neseniai ir tik po kursų, tad žinių ir praktikos tikrai trūksta.
Manau prieš mane buvusi buhalterė neteisingai priskaičiavo PVM .Sitacija tokia: randu kelias 2008 metais iš Latvijos gautas sąskaitas faktūras su 0 PVM (už LAtvijoje suteiktas teisines paslaugas). Mūsų įmonė išrašė kitai Lietuvos įmonei (PVM mokėtojai) PVM sąskaitą faktūrą, įtraukdama šią sumą ir priskaičiuodama PVM. Šis PVM buvo deklaruotas ir sumokėtas. O ar nereikėjo šio PVM ir atskaičiuot, t.y. ir mums taikyt0 PVM?
Būsiu laabai dėkinga už Jūsų pamąstymus

Reikalinga Jūsų nuomonė.
Situacija tokia:nedidelė įmonė įkurta prieš 3 metus ir visą tą laiką nebuvo joje jokios apskaitos polikos. Nuo šių metų pradedu čia vest buhalteriją ir reik parašyt AP. Ar protinga būtų ją forminti su visais įsakymais atbuline data ar visgi tik nuo savo darbo pradžios?

Nerijau, nu tikrai nėra pas mane tos komandos
Perrašiau ranka visus skaičius ir susumavo Bet sumos langelis vėl su trikampuku, nors visas stulpelis padarytas Format > Cells > Number > Category > Number > OK Nesuprantu, kokią klaidą darau...

Vis gi klaida aš pati Ne visą stulpelį pažymėjau Pabandžaiu su sekančiu stulpeliu viskas OK - suma be trikampuko
Laabai jums ačiū už pagalbą

"convert to numbers"-šito nėra, bet pasirinkau "ignore errors" ir dingo Tik nesupratau kokią klaidą ignoravo
Else, buvo uždėtas nustatymas NUMBER ir vis tiek su tuo trikampuku. Dėl to kreipiausi į jus ir laaabai malonu, kad padėjot...
Bet vis tiek man to stulpelio nesumuoja užrašyta formulė, o susumavus rodo, kad 0...Kokia dar galėtų būt priežastis? Pirmą kartą man taip...

Sveiki,
Niekaip negaliu panaikint žalių trikampukų viršutiniame kairiąjame kampe.
Man jie pasidaro kai, tarkim, susumuojama pagal formulę. Format Cells uždedu Skaičių ir vis tiek nepasinaikina.
Blogiausia tai , kad tokių stulpelių neduoda susumuoti

Sveiki,
noriu pasitikslint: 2008 metų pelnas apmokestinamas 15 ar 20 proc?
Iš anksto ačiū

Sveiki,
gal galite paaiškinti PMĮ 5str (dėl pelno apmokestinimo 13proc) išdėstyto aprobijimo, kuris skamba taip:
"netaikoma vienetams, kuriose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugaiu kaip 50 proc akcijų"
Kaip traktuoti "tas past dalyvis"?
Iš anksto dėkoju.