Pavyzdys

Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti „menamą“ sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, net jei faktiškai ta suma nebuvo išmokėta, t.y. 12 000 Lt (12 x 1 000 Lt).

Is to pvz. (PM komentaras) persasi isvada, kad, jei nera issimoketa pajamu, tai nera reikalo deklaruoti nei FR0471 nei GPM308, taciau vis vien bus galima laikyti leidziamais atskaitymais.

Ne visiems mirtingiesiems pavyksta perkasti tokius riesutelius, kaip LR teises aktus, tad dziugu, kad musu tarpe yra tokiu, kuriems pavyksta.
Aciu, kad pasidalinote nuomone.

ir dar vienas dalykas, tesiant sia painia, mano manymu, tema. kodel negalima aiskiai surasyti norminius aktus, kad nekiltu tiek klausimu. bur bur bur..
bet vis delto. jei as noriu moketi sodrai VSD tam, kad skaiciuotusi stazas, bet nenoriu tu pinigu issiimti, nes nenoriu moketi GPM, tai as drausmingai turiu pildyti kiekviena menesi SAV forma ? daugiau nieko ?

norejau pasitikslinti - galima deklaruoti 4800 ar galima deklaruoti 02 kodu:
a) Jei siulote deklaruoti (tiksliau, jei ir institucijos siulo ta daryti, jei norima) 4800 ju neissimokejus, tai nesuvokiu, kokiu tikslu tai reiketu daryti.
b) jei siulote deklaruoti 02 kodu, tai speju, kad del ga;limybes priskirti suma leidziamiems atskaitymams ?

vpp rase:
Žinoma, jūs galite deklaruoti ir visą sumą, nuo kurios mokėta Sodrai, jei jos ir faktiškai neišsiiėmėte. Bet tai bus laikoma pajamomis, nuo kurių turėsite mokėti 15% GPM.
jus apie fr038 kalbate ? kodel jus siulote deklaruoti (sakote "galite"), jei faktiskai nera isimta. visuomet galvojau, kad deklaruojam tik tas sumas, kurios isimtos.

Taip kad jei norite deklaruoti 02 kodu, tai geriau tą sumą išsiimti.
svarstau kodel ? ...

ar ir sutikciau, kad priskaitymas turi buti apskaitoje. nes ta menama alga juk nera traktuojama kaip punktas, kuris leidzia tiesiog aritmetiskai sumazinti apmokestinamaji pelna, pvz.,kaip kad budavo paramos atveju.

kita vertus, jei as net nesiruosiu ismoketi tos menamos algos, tai pas mane per amzius ta suma ir kabes, jei ja priskaitysiu ? kazkaip man cia nesusiveda..

Kotryna, aciu uz atsakyma.
O kaip del antros klausimo dalies - ar ta suma tiesiog irasyti i pelno deklaracija, jos realiai neapskaitant, t.y. nedarant sanaudu priskaitymo apskaitoje ?

vpp, viename is savo postu rasete:

Priskaičiavimai iš tikro neturi jokios prasmės, tik viską supainioja, nes šiuo atveju deklaruojama ir mokesčiai mokami ne pagal priskaičiavimus, o pagal faktiškai atliktas operacijas. Reikia žinoti patį principą: moki Sodrai, tai suma, nuo kurios skaičiuojamos Sodros įmokos, bus leidžiami atskaitymai, nepriklausomai, ar ta suma buvo išmokėta, ar nebuvo. Priskaičiavimas čia nieko nekeičia. Ta suma (pavyzdžiui, 4800 Lt) tiesiog bus įtraukta į pelno mokesčio deklaraciją. FR047 ir GPM308 deklaruojam jau faktines išmokas savininkui. ....

Norejau pasitikslinti. Kodel tie 4800 litai yra leidziami atskaitymai, ko anksciau nebudavo, t.y. anksciau bazes, nuo kurios skaiciuodavome imokas, i leidziamus atskaitymus netraukeme, pvz.bazines pensijos. Na, nebent, PMI numatyta, tad atsiprasau, bet neieskojau tenai atsakymo. Jei kartais turite netoliese nuoroda, imeskite prasau.
Kitas klausimas, ar ta suma tiesiog irasyti i pelno deklaracija, jos realiai neapskaitant, t.y. nedarant sanaudu priskaitymo apskaitoje ?

Bet prie Vilniaus miesto prikabintas 2006 metus isakymas, kuriame numatyti tik 2006-2009 m. mokescio tarifai. Gal kas zinte, kur rasti 2010 ?

Klausykit, gal kartais žinote, ar nekilnojamojo turto mokestis laikomas fizinio asmens pajamomis natūra, jei prievolė NT mokestį mokėti tenka juridiniam asmeniui (čia atvejis, kai fizinio asmens NT neterminuotai ar ilgesniam kaip 1 mėnesio laikotarpiui perduodamas juridiniam asmeniui, tai tuo laikotarpiu už tą NT mokestį turi mokėti tas juridinis asmuo). Gal teko girdėti įžvalgų šiuo klausimu ?