Tik išregistruojant įmonę akcinis kapitalas būna nulinis

Tai standartinė buitinės technikos spalva.

Jeigu įstatinis kapitalas buvo formuojamas iš įnašų, tai neapmokestinamas, jei iš pelno, tai ta dalis apmokestinama.
Jeigu įstatinis kapitalas buvo didintas iš vieneto pelno ar rezervų ir vėliau mažinamas, tai laikoma, kad pirmiausia dalyviams išmokama ta įstatinio kapitalo dalis, kuri buvo sudaryta ne iš vieneto dalyvių įnašų, bet didinant įstatinį kapitalą iš pelno ar rezervų.

Tai kur pas jus problema? Negalite parduoti ir norite nuo apskaitos nurašyti, ar norite aplamai juos kaip sakoma išmesti lauk?
Na čia kitas tas būdas, jei galite prisitaikyti Naudotis Parama-labdara - išsišvarinat sandėli, nereikia atstatyti PVM ir mažinatės PM.
9.2.2. PVM mokėtojas paramos gavėjui perdavė paramą jo vykdomai visuomenei naudingai veiklai (biudžetinei įstaigai - jos nuostatuose nustatytiems uždaviniams ir funkcijoms įgyvendinti), o kaip parama perduotų prekių apmokestinamoji vertė neviršija 500 Lt per PVM mokėtojo mokestinį laikotarpį.
Pavyzdys
Baldų kombinatas, gaminantis mokyklinius baldus, 2002 m. rugpjūčio mėnesį mokyklai internatui (viešajai įstaigai) nemokamai perdavė 10 mokyklinių stalų, kurių pasigaminimo savikaina 50 Lt. Kadangi paramos gavėjui viešajai įstaigai – mokyklai internatui jos vykdomai visuomenei naudingai veiklai švietimo srityje – vaikų mokymui skirtų nemokamai perduotų baldų apmokestinamoji vertė - 500 Lt (50Lt x 10) neviršija nustatytos ribos, tai toks perdavimas nelaikomas prekių suvartojimu mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti ir nuo minėtos vertės pardavimo PVM neskaičiuojamas.

Mažina įstatinį kapitalą, keičia įstatus ir išsimoka.

Perkainavimo aktų nereikia. Ir tikrai nereikia taip reaguoti, nes įstatymas leidžia jums prekiauti žemiau savikainos
Parašykite kokios prekės ir jei tiks aš parašysiu tą kitą galimą būdą

Mokesčiai tai sakydami turėjo galvoje, kad reikia atsižvelgti į rinkos vertę, nes labai atidžiai žiūri tikrindami tokius sandorius ir jei tai vyksta tarp susijusių asmenų labai nagrinėja ta rinkos vertę.
Nematau aš čia galvos skausmo, parduokite už tą kainą, kurią perka ir viskas.
Žiūrint kokios prekės, jei neturit, kam parduoti, yra kitas variantas

Keistas pasakymas Gal teisininkas galėjo iki galo pasakyti ir paruošti tinkamai dokumentus?
Aš tada gal forminčiau, kad direktoriui išmokamas avansas įvairiems pirkimams. Kiekvieno mėn. gale darote avansinę apyskaitą ir likutį parodote kaip įnešimą į kasą ir tuo pačiu naują avanso išmokėjimą. Ir taip kol pasibaigs tie pinigai . O dėl direktoriaus-akcininko privačios sąskaitos arešto pasiklausčiau gal būt pas antstolius, žinoma jei jie tai sakys.

Jums reikėtų tada konsultuotis su teisininkais. Direktorius turės įmonės pinigus ir tai matysis iš jūsų sudarytos sutarties, tai manau būs akivaizdu.

Norėčiau paneigti , tai puikiai tinkanti transporto priemonė visai palydai važiuoti. Limuzinas proginė transporto priemonė, nes kasdien labai mažai kas važinėjasi ir vestuvių proga aš nemanau, kad tai kažkaip banalu. Jau manau visaip žmonės keliavo , na nebent dar oro balionu keliautu iš vienos vietos į kitą, gal dar kokias dviračiais važiuotų, ar kokiais paspirtukais Nebūtina stebinti kitus, gal geriau pasirinkti, tai kas tau patinka ir patogu.

Na jei tokia jau situacija, tai kyla klausimas ar įmonė tokiu atveju gali teikti paskolą? Nes gal antstoliai tokiu atveju galės areštuoti ir akcininko asmeninę sąskaitą. Kitas klausimas - akcininkas ir direktorius vienas ir tas pats asmuo?

Tai yra konkurencija, jei visi taip galvotų, tai turėtume tikriausiai po vieną pardavėją, gamintoją ir tiekėja toje srityje

Jūs gi turite sutartį su tuo FA, kur matosi jo visi rekvizitai, tai jis PIK parašu patvirtins , kad gavo pinigus. Manyčiau, kad viskas čia gerai.

Keista formuluotė? Įdomu, ką norima apsaugoti? Nes tokio užsitikrinimo nėra, tai žmogaus teisių pažeidimas, apribojimas ir manau , kad tai ne darbdavio valioje.

Na tai kad jau visko kaip ir turit, tai prie viso to manau, kad smirdančios ar karvės blynas nelabai derinasi, labai jau didelis kontrastas. Labiau tiktų prie kokio laužo šokamas pilvo šokis, ar viliotinis ar koks kitas įdomesnis šokis. Elvusia rašė labai smagią dėlionę.

O jei ne paslaptis, mergvakario biudžetas koks? Kartais atrodo, kad gali kainuoti brangiai, bet kai pradedi kalbėtis konkrečiai tai ir kaina kita atsiranda
Mes turėjom įvairių atrakcijų ir išleidom sakyčiau nedaug, bet visoms labai patiko.

Grynus pinigų paėmimas ir forminimas būtu per įmonės kasą ir tada mokėjimai tiekėjams vyktų grynais per įmonės kasą. Jokio papildomo forminimo nereikia. Bankas-kasa, kasa tiekėjai ir tai įmonės vardu. Nejau jums ir įmonės kasą areštuoja?

O grynais nenori paimti, nes supaprastėja visi forminimai?

Tai taip ir neaišku, kur tų pinigų nėra ir kaip ir kas kam atidavė ir kokiu būdu, jei negalima apiforminti visko normaliai?
Kitas dalykas, dabar sunkmetis ir netipinių atvejų būs daugiau :)))

Vienas pastebėjimas - reikėtų džiaugtis kad "tokie verslininkai" jums atlyginimą moka.
Kitas dalykas, kaip skolas dėsite į neleidžiamus ?

Koks čia būtų konkretus klausimas? Nes nesuprantu, ko klausiate.

Gali prilyginti ir išmokėtais dividendais, nes direktorius tikriausiai ir vienintelis akcininkas?

Grąžinti paskolos tiesiogei negali, bet gali suforminti, kad B įmonė paskolino A įmonei, o A įmonė atidavė skolą. Žiūrint kokie dabar dokumentai pas jus jau praėjo, tai išeinant iš to reikėtų tas skolas apiforminti.

Už amerikietiškas prekes neegzistuojančiai įmonei „atsiskaitė“ grynaisiais iš įmonės kasos
2009-08-05

2009 m. rugpjūčio 5 d., Vilnius. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau — Vilniaus AVMI) informuoja, kad, siekdama stabdyti „šešėlinės“ ekonomikos plitimą, nustato atvejų, kai vadovai iš įmonių kasų pasiima dideles lėšų sumas ir jas naudoja neapskaitytiems sandoriams bei atsiskaitymams.

„Neribotam laikotarpiui iš kasos didžiules grynųjų pinigų sumas išsiėmę įmonių vadovai teisinasi, jog už jas neva bus perkamos paslaugos ar prekės, — sako Vilniaus AVMI III patikrinimų skyriaus vedėja Audronė Bučinskienė. – Tačiau iš tiesų šios grynosios lėšos tampa „šešėliniais pinigais“, siekiant išmokėti atlyginimus „vokeliuose“, sudaryti nelegalius sandorius ir pan.“

Kaip pasakoja A.Bučinskienė, neseniai Vilniaus AVMI pareigūnai, tikrinę vieną sostinės personalinę įmonę, nustatė, jog jos savininkas iš kasos išsiėmė daugiau nei 800 tūkst. litų neva apmokėti už gautas prekes vienai JAV registruotai įmonei. Tačiau Amerikos Vidaus pajamų tarnyba informavo, kad ši įmonė mokesčių mokėtojų registre nebuvo įrašyta, niekada realiai neegzistavo ir nesivertė jokiu verslu.

Patikrinimo metu įmonės savininkas nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių grynųjų pinigų sumokėjimo JAV registruotoms įmonėms faktą, išskyrus pinigų priėmimo-perdavimo aktų nepatvirtintas ir juridinės galios neturinčias kopijas.

Pasak A.Bučinskienės, Gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) įstatymas numato, kad tais atvejais, kai gyventojas pajamas gauna iš įmonių, įstaigų ir organizacijų ar per jas, pajamų mokestį apskaičiuoja ir sumoka į biudžetą šios įmonės. Taigi šiuo atveju personalinės įmonės savininkas turėjo sumokėti apie 164 tūkst. litų GPM, tačiau to nepadarė. Tad be to, jam dar teks sumokėti daugiau kaip 122,4 tūkst. litų delspinigių.

VMI primena, kad liepos pabaigoje mokesčių administratoriaus siūlymu Vyriausybė patvirtino Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų taisyklių pataisas, pagal kurias visi ūkio subjektams atskaitingi asmenys turės atsiskaityti už jiems išmokėtas ar jų gautas ūkio subjektams priklausančias pinigines lėšas ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Šios pataisos pasiūlytos siekiant riboti ir kontroliuoti grynųjų pinigų operacijas tarp fizinių ir juridinių asmenų bei kovojant su neapskaityta ekonomika.

Duokite jam paskaityti , gal tada tas laikas greičiau ateis :)))))

Reikia atsižvelgti, kaip pas jus yra pavadintos sąskaitos, o esmė būtu taip:
D 2014* prekės skirtos perparduoti
K 1250 Nebaigtas statyti materialus turtas

Kas susije su tuo namo statyba reikėjo rinkti -pajamuoti į 1250 sąskaitą - nebaigtas statyti materialus turtas.
Kai jau viskas baigta, tada iškeliate į 2014 sąskaitą - prekės skirtos perparduoti.
Atsižvelgiant į tai, kaip būs parduotas tas namas - ar kiekvienam butui sudaroma atskira byla, ar namas parduodamas kaip vienas vnt., tuo pagrindu pajamuojatės kaip prekę - arba viena arba du, išskaičiuodami jų sąvikainą.

Tiek žemė tiek namas pajamuojami 2014* sąskaitą, nes tai yra jūsų prekės skirtos perparduoti.
Visas sąskaitas susijusias su namo statyba kur jūs pajamavote?

Ta kita įmonė jums pateikė sąskaitas už statybas?
Pajamuotis reikia įsigijimo sąvikaina.

Aš dėl visiško aiškumo savo apskaitoje daryčiau sekančiai:
1. Manau gavote iš draudimo raštą apie žalos atlyginimą?
D 2* draudimo skola
K 52 - kitos pajamos
2. Manau iš banko taip pat gavote raštą apie sudengimą?
D 440 finansinės skolos
K 2* draudimo skola
3. Ir jei jau nuspręsta kad pastatas nebūs remontuojamas, aš daryčiau anksčiau rašyta korespondencija, kad praėjus kuriam laikui nereikėtų prie to paties grįžti. O ar tai juokinga suma ar ne, čia jau kiekvienas buhalteris turi nuspręsti pats, nes jei kas klaus, reikėtų turėti savo tvirta pozicija, o ne kažkas sakė :)))))