seimosdziaugsmas rašė:
Pagal tai , kaip mokesčiai paaiškino, tai aš daryčiau sekančią korespondenciją
D 6115 turto nusidėvėjimo sąnaudos ( neleidžiami atskaitymai)
K1210 turto vertė ( nes nurašoma dalis turto, kad ir kokia juokinga suma :)) )
Gautos pajamos dengia sąnaudas.
O aš visai tokios korespondencijos nedaryčiau, nes kai apskaita automatizuota ir tikrai dėl juokingų sumų cirkintis neverta.
Tai va, paskaitinėjau, pažiūrinėjau ir pakeičiau savo nuomonę (čia dėl apmokestinamų pajamų).
Visur - ir pelno mokesčio komentaruose (čia jei liesime mokestinę apskaitą, o VMI tik tokią ir žino), ir kitose dokuose yra aiškiai parašyta- turto vertę dėl įvykio galima mažinti (tai normalu- jei jums koks taifūnas tik pamatus paliktų), o galima ir ne. Čia jau administracijos valia- priimti sprendimą.
Taip kad jums visai neprivaloma mažinti vertę, tuo labiau jei ten reikalingas kosmetinis remontas, ar galima aplamai apsieit be jo.
O išmoka. Jei jau ją išmokėjo draudimo kompanija, vadinasi, ten viskas čiki, ir tai bus neapmokestinamos pajamos.