žalos atlyginimas

Dalia, aš ne Jums
Aš bedraja prasme.
Juk sakiau, kad dažnai nedaskaitau, ką reik...
Tiesiog parašiau kad tiem, kam rūpi, reiktų panagrinėt šio straipsnio komentarą ir pvz.

komentarą galima skaityti skersai ,išilgai, bet konkrečiose situacijose, labai sunku apsispresti,mano anksčiau minėta situacija,kuri visai nuo manęs nepriklausė, tiesiog buvau pastatyta prieš faktą, t.y gavom pinigus iš draudimo kompanijos, jokių tikrų dok nėra, o kaip sutvarkyti dokumentaliai viską gerai, galima gauti turbūt tik patarimą iš tai jau patyrusių . variantų yra tikriausiai keli, bet kuris yra pats optimaliausias.....

Sveiki, norejau paklausti del bendroves civilinio draudimo:
Ivyko draudiminis ivykis, imones veikla buvo apdrausta civiliniu draudimu...
Draudimo bendrove apmokejo visus nuostolius - 2360 Lt pagal pateikta imonei saskaita is treciuju asmenu
Draudimo sutartyje francize yra 1000 Lt
imone pervede tik 1000 Lt draudimo bendrovei
Klausimas: Ar 1000 Lt francize yra leidziami atskaitymai??

ddd Ar gerai supratau, kad jums draudimas sumokėjo visą žalą, o jūs jiems grąžinote franšizę, numatytą draudimo polise Keista draudimo bendrovė:))
Šiuo atveju net nevadinčiau sąnaudomis, o tiesiog permokėtos sumos grąžinimu:))

Patarkit, kaip daryti, nes metai baigėsi ir negaliu ilgiau laukti
Įmonės automobilis buvo apgadintas autoįvykio metu, kurio kaltininkė nebuvo apdraudusi savo auto privalomu CA draudimu
Įmonė su ja pasirašė Sutartį dėl eismo įvykio pasėkmių, pagal kurią kaltininkė įsipareigojo įmonei atlyginti žalą - 4150Lt (ir atlygino).
Problema tame, kad nežinau, kada mes suremontuosim tą mašiną...
Kaip ten su korespondencijom darytumėt Į 5 klasę trauktumėt?
O kaip bus kai gausiu sąskaitą už auto remontą

o kaip Jus nustatete, kad remontas kainavo 4150?
O moteriske inese 2006 pinigus ar sumokes per ateinancius?

Mano nuomone tikrai nereikia traukti gautų pinigų į pajamas. Pajamos būtų tik tuo atveju, jei automobilį pataisysite pigiau nei 4150Lt.

Viskas įvyko 2006 m., o nuostolio didis - neesminis dalykas.
Mane domina kaip atspindėt ūkinį įvykį buhalterijoje.

O jeigu mes jo visai netaisysim, nes jis l. nedaug buvo apgadintas?

Gal kas minčių kokių turit

Ar jūs šio auto visai neremontuojate
Na jei visai visai neremontuojate ir neturite remonto sąnaudų, tuomet tai gal ir bus pajamos. Ir tai abejoju:))
O jei yra remontai, tai niekas negali nustatyti, ar čia dėl to įvykio, ar ne dėl jo remontuojama. Tuomet - "kreditas remonto sąnaudos".
Apskaitai, tai lygevertiška, bet tam tikriems dalykams, kas yra reikalingos pajamos, jau sudaro skirtumą ( natūrali netektis, reikalavimai auditui)

Sąskaitų remontams neturiu, kai klausiu, kada bus remontuojamas - aiškiai nepasako, tad neturiu sąnaudų, su kuriom galėčiau gautą žalos atlyginimą palyginti
Tad aš linkusi "įkišti" gautą žalos atlyginimą į 52 sąsk.

Galit į tą 52 "kišti", bet ar tai bus apmokestinama
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/8B747DA68C9D80E9422...
Man atrodo, kad tai bus neapmokestinamos pajamos.

Nežinau
Avarijos kaltininkas nebuvo apdraudęs savo transporto priemonės Privalomu CA draudimu
Todėl pats mums žalą kompensavo, tik mes neturime mūsų auto patirtos žalos įvertinimo (ir neturėsim), net nežinau iš kur mano vadovybė tokią sumą paėmė.
Todėl negaliu įvertinti ar sumokėta kaltininko suma yra didesnė ar mažesnė už remonto kainą Turbūt apmokestinsiu

atvejis analogiškas kaip Vifi
nuostolio dydis įveritintas 1400, frančizė 400, draudikas pervedė 1000 Lt.
Remonto nedarėm, bent jau popierių nėra.
Kaip suprantu 1000 Lt neapmokestinamos pajamos.
D 271 K 5xx 1000
o ką su francize daryti?

loko
O ką galėtumėte
Juk ir mokate už draudimą pigiau, nes yra frančizė, t.y. minimali nekompensuojama suma. Ir nieko čia nepadarysi.
Mokėkite už draudimą daugiau ir nebus frančizės.:))
O apskaitoje juk visų mums padarytų žalų niekas neįvertina. Registruojame tik realiai gautą ar gautiną sumą iš draudimo kompanijos sumą. Beje aiškiai draudimo sutartyje jums yra parašyta apie frančizę,, kad ten ir nesvajotumėte apie pilną žalos atlyginimą:))

Sveiki, gal galite paaiskinti tokia situacija:
Musu firma vykde uzsakovo uzsakyma - state šlakbaumus stovejimo aikšteleje. Darbu eigoje šioje aikšteleje ivyko incidentas - automobilis parkavimo metu kliude ir sugadino ši šlakbauma. Buvo iškviesta policija ir iformintas ivykis. Musu subrangovai sutvarke si sugadinta šlakbauma, mes uz tai gavome saskaita (D 61 kl. 1702.54 lt. D2431 - 306.46 lt. K443 - 2009 lt.). Is draudimo bendroves mes gavome uz turto sugadinima kompensacija (pagal privalomas CAD) - 3159 lt.
Jei as teisingai suprantu, si gauta kompensacija bus nuostoliu atlyginimas, todel korespondencijos turetu buti tokios: D 271 K 61 1702.54 lt. D271 K2431 306.46 lt. (beje sia PVM suma as negaliu traukti i PVM dekl 30 eil., kaip atskaitomas PVM), o likusia suma bus D271 K539 - 1150 lt., si suma bus neapmokestinamos pajamos. O kaip reikes rodyti pelno mokescio deklaracijoje: 1702.54 lt. - prie neleidziamu atskaitymu, o 3159 lt. prie neapmokestinamu pajamu ? o kur gi ta PVM dalis 306.46 lt. nukeliauja ?
Is anksto aciu

Draustas įmonės automobilis patyrė avariją 2007 metais.Už remontą įmonė sumokėjo (2000 lt) taip pat 2007 metais.Draudimas žalą (2000-400 franšizė) atlygino 2008 metų sausį. Kaip tai turi atsispindėti apskaitoje? Ar draudimo išmoka nėra 2007 metų pajamos?

Draudimo išmoka turit mažinti 2007 m. remonto sąnaudas

O tokios sąskaitų korespondencijos?