žalos atlyginimas

Sveiki,
norėjau pasiteirauti:
Įmonės vairuotojas padarė avariją, kurios metu smarkiai apgadino automobilį. Aš kaip suprantu, pagal DK galiu iš darbuotojo parašius įsakymą išskaityti dalį darbo užmokesčio žalai atlyginti. Jis už tą automobilį buvo materialiai atsakingas. Jeigu darbuotojas uždirba minimumą, o žala padaryta 5000 Lt (cia dalis, kurios negrąžins draudimas), tai kiek procentų galiu atskaityti per mėnesį/ Ir iš viso be teismo aš tikriausiai aš galiu atsiimti ne daugiau kaip 3 vid. darbo užmokesčius? Ar aš teisingai sakau, ar kažką jau pripainiojau?

AČIŪ

O kodėl 5000 lt. nerąžins draudimas?

Nes draudimas grąžins tik 75 %.

Tai reikėjo draustis 100 procentų. O šiaip tai reikalas slidus, jeigu vairuotojus protingas. Nes ko gero padaryta žala ir buvo ne daugiau kaip 15 000 lt.

Jeigu vairuotojas eis į teismus, tai didelė tikimybė, kad prieš jus laimės (jeigu išskaičiuosit), nes yra skirtingos žalos atlyginimo skaičiavimo metodikos. O tada vairuotojo vietoje aš iš Jūsų dar ir moralinės žalos atlyginimo prisiteisčiau kokių 50 000 lt.

Ir išvis ar negėda iš vargšo vairuotojo išskaičiavinėt už tokius dalykus. Manau netyčia jis tą mašiną daužė.

Mes irgi kai pirmą kartą sudaužė taip manėme, bet va praėjo dvi savaitės tai jis antrą įmonės automobilį sudaužė. Tai ar tikrai negalima nė kiek iš jo išskaityti? Nei minimaliai?

Nežinau kodėl, bet pas mus už automobilio remontus ERGO visad 100 proc. kompensuoja (neskaitant PVM).

Tikriausiai reikes įtikinti direktorių, kad neišskaitinetumeme is algos. Ačiū už pagalbą.

Tai dar ir trečią kartą ....:))
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
224-226 , 254-258 straipsniai

Bet bent jau papeikimą jam galima parašyti? Juk visgi policijos pareigūnai abu kartus jį kaltu pripažino. O pats darbuotojas du įmonės mikroautobusus sudaužė. Viso nuostolių už 19 000 Lt. Ir jeigu galima, tai kokį straipsnį pritaikyti?
Dar kartą ačiū.

Parašiau aš tuos straipsnius.
Skaitinėkite:))

O taip, ačiū

Pirmas kartas, neaišku..:
turiu auto remonto sąskaitą 1000 Lt ir banko išrašą apie gautą žalą 800 Lt.
Tačiau koks dokumentas turėtų patvirtinti jog būtent šią remonto sąskaitą dengia draudimas, nes tą pačią dieną dar yra ir iš kito serviso sąskaita ir iš to pačio kitą dieną.
1. turiu reikalauti kažkokio rašyto prašymo draudimo kompanijai apie žalos atlyginimą ?
2. pats draudimas atsiųs patvirtinimą apie išmokėtą žalą už tokią ir tokią sąskaitą ?

Turi būti pasirašytas skolų užskaitymo aktas tarp jūsų įmonės ir remonto įmonės Visi servisai, dirbantys su draudimais, turi turėti jo formą.
200Lt turbūt francizė, kurią privalėsit jai dar sumokėti

Sveiki,
pagal atsitikusį įvykį (per liūtį buvo šiek tiek apgadintas pastatas) draudikas išmokėjo išmoką . Ji yra labai simbolinė pagal pastato vertę.
Šios išmokos gavėjas -bankas, užskaitė kaip paskolos grąžinimą
Ar tokios korespondencijos :
D 440 (paskolinė)
K 52 ( kitos veiklos pajamos )

Ačiū

Taip.
Šios pajamos neapmokestinamos.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Loreta, grįžtant prie to pačio klausimo
paskambinau 1882
jie pasakė, jei pastatas nebuvo remontuotas ,tai ta suma reikia mažinti pastato likutinę vertę.
Tada kaip korespondencijas sudėlioti ir dar bankui skolą sumažinti
Ačiū, jei atsakysit

Gal kas esat surėję tokią situaciją?

Pirmą kart girdžiu tokį dalyką.
Bet jų "naujovės" tikrai jau nestebina.
Geriau būtų pasakę, kur paskaityt apie tokius jų marazmus:))

Gal ir nėra visai marazmas - dalinai.
Sutinku, kad jei pastatas nebuvo remontuojamas, jo vertė sumažėjo. Bet pastato vertė gali mažėti ir dėl kitų priežasčių, kad ir krentant NT kainoms. Manau, kad niekas kiekvieną mėnesį neperskaičiuoja NT verčių. Ir šiuo atveju (jei jis visisškai nesugriuvo)- nėra prasmės.
O vat draudimo išmoka...
Šiaip jau draudimas ir išmoka sumas tam, kad susitvarkytum patirtą žalą.
Jei pastatas nebuvo tvarkomas- tada, mano nuomone, šios pajamos yra apmokestinamos.

Ką padarysi, pasakė, o tu galvok
einu į penktadienį į seminarą, nors ne ta tema, bet bandysiu paklausti - jos juk žinovės
Ačiū mergytės
iki malonaus