žalos atlyginimas

D 271
K 6111

Bet pildant PLN204 už 2007 m. turėsit kompensuotą sumą įtraukti
O iš PLN204 už 2008 m. išimti

Į kurią 2007 m Pelno mokesčio deklaracijos eilutę įtraukti draudiminę išmoką?

Neapmokestinamas pajamas

Sveiki, reikalinga pagalba. Įmonės automobilis autoavarijoje buvo sudaužytas nepataisomai, parduotas į "laužą" ir gauta draudimo išmoka. Apskaitoje nuostolį dėl ilg.turto netekimo(likutinė vertė) sudengiau su pardavimo pajamomis (leidžia ).O kaip dėl draudimo išmokos? Ir kaip pelno mokesčio deklaracijoje atvaizduojama sąnaudos ir pajamos šiuo atveju

Vežėjai apgadino krovinį.
Pripažino, kad jų kaltė.
Atsiuntė raštą, kuriame nurodė, kad kompensuos mūsų patirtą nuostolį ateities vežimams suteikdami nuolaidą.
Įvyko ateities vežimas :)
Išrašė už transportavimą sąskaitą.
Aš klausiu vežėjų, kaip man dabar susimažinti skolą, pagal kokį dokumentą? Man sako, kad pagal tą raštą. Dabar taip daroma, tokia tvarka.
Ką aš žinau... gal iš tikrųjų man tą jų raštą užsipajamuoti su minusu :)
Ar vistik man pagal savo seną tvarką reikalauti kreditinės sąskaitos?
(pasakys iš kur ta iškasena atsirado)

Arba turėjo išrašyti kreditinę sąskaitą suteiktoms nuolaidoms, arba ta nuolaida turėjo matytis dabartinėje išrašytoje sąskaitoje.

Rolf, aš irgi taip galvoju.
Šiandien šnekėjau. Dėl padarytos žalos mes rašėme vežėjams pretenziją ir joje nurodėme žalos sumą.
Transporto įmonės buhalterė man sako įsivesti tą pretenziją kaip neapmokestinamas pajamas.

Bet yra skirtumas, jei jie išrašo kreditinę, tai aš mažinu sąnaudas. Jei įsivedu pretenziją - tai neapmokestinamos pajamos... Neatitikimas.
Nežinau kaip reikia daryti tokiu atveju. Dėl neapmokestinamų pajamų informacijos randu tik dėl draudimo išmokų. Ar čia tas pats?

PMĮ 31str.
12) vieneto gautas žalos atlyginimas, išskyrus šio straipsnio 2 punkte nustatytais atvejais.
Pagal šio punkto nuostatas vieneto gautas žalos atlyginimas (išskyrus tuos atvejus, kai žala atlyginama draudimo išmokomis pagal šio straipsnio 2 punkto nuostatas) priskiriamas neapmokestinamosioms pajamoms. Žala yra dėl vieneto turto netekimo ar pakenkimo jam (sugadinimo) patirtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias vienetas būtų gavęs, jei nebūtų atlikti neteisėti veiksmai.Vieneto faktiškai patirti tiesioginiai nuostoliai, kurie kompensuojami žalos atlyginimo suma, leidžiamiems atskaitymams nepriskiriami.

Kad jau aš tokia įkyri, tai dar kartą perklausiu :)
Koks bebūtų žalos atlyginimas - tai neapmokestinamos pajamos mums.
Jei nebus kreditinės, tai įsivedu pretenziją į neapmokestinamas pajamas ir mažinu skolą tiekėjams?
Ačiū, Rolf, už kantrybę :)

Jei draudimas moka, tai ne visada visa suma gali būti priskirta neapmok.pajamoms (jei atlygina daugiau, negu priklausytų ).
Taip, jei nebus kred.sąskaitos, tai bus neapmok.pajamos ir mažės skola tiekėjui.

Sveiki, noriu paklausti: gavome žalos atlyginimą už auto apgadinimą.
D 271 500 Lt
K 611 500 Lt


Ar pelno mokesčio deklaracijoje turėsiu šią sumą įtraukti prie neapmokestinamų pajamų? Beje, draudimas apmokėjo ne pagal sąskaitą, o pagal žalos įvertinimą. Tai gal reikia dėti į pajamas, o ne 611?

Ar remontavote automobilį?

Vat baisiausia, kad nežinau
Ir iš viso, randu kelias mano aukščiau minėtas korespondencijas (šiemet buvo keletą kartų mokėtos išmokos), o Draudimo pranešimas apie žalos atlyginimą tik vienai išmokai
Nebežinau nuo ko pradėt - pirmiausia ieškot pranešimų apie paskirtą draudimo išmoką, paskui aiškintis kada buvo draudiminis įvykis, ir kelt istoriją kurios sąskaitos galėjo būti būtent tų įvykių remontas Beje, mūsų įmonėje yra darbininkai, kurie patys remontuoja autoparką, tai spėju, kad gali būti sąskaitos tik kokioms nors detalėms, o ne konkretiems remonto darbams... Kaip tada

Manau, jums reikėtų išsiaiškinti, kiek patyrėte sąnaudų, remontuodami automobilį po avarijų.

O tada? pvz. suremontavo uz 100 Lt (sąnaudos 611 s-ta), o draudimo išmoka 500 Lt. (Manau, kad išleido mažiau, negu gavo iš draudimo). Kaip tada? Į kreditą tik 100, o 400 į apmokestinamas pajamas? Pagal PMĮ 12str.komentarą
kai draudimo įmonės išmokama draudimo išmoka ne didesnė, negu pateiktuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse) nurodyta suma, visa draudimo išmoka neapmokestinama..
Bet tam pačiam komentare įdėtas pavyzdys:
Tuo atveju, jei draudimo įmonė dėl avarijos patirtus nuostolius UAB X kompensuotų ne pagal PVM sąskaitą faktūrą, bet pagal žalos įvertinimą, tai žalos atlyginimo suma būtų priskiriama UAB X neapmokestinamosioms pajamoms, neatsižvelgiant į šios bendrovės faktiškai patirtas automobilio remonto išlaidas.

Tai reikia žiūrėti konkrečią draudimo sutartį?

D 271 - 500
K 611 - 100
K 52 - 400 ( neapmok.pajamos)

Vis tik aš klydau - radau visas sąskaitas auto remontui dėl draudiminių įvykių. Taigi:
1. Pirmą kartą draudimas pervedė pagal sąskaitą sumą be PVM, tai kredituoju 6111
2. Buvo pervesta suma pagal sąskaitą (be PVM) minus frančizė - irgi kredite 6111
3. Pervestas žalos atlyginimas neremontuojant automobilio, reikia dėti į 52 sąskaitą?
O į PLN204 tikriausiai turėčiau rodyti tik 52 sąskaitoje atsiradusią sumą?
Ar vis dėlto rodyti ir sąnaudas (neleidžiamų atskaitymų dalyje) ir visas gautas draudimo išmokas kaip neapmokestinamas pajamas

3. Taip
Į PLN204 įrašykite ir sąnaudas( neleidž.atskaitymus), ir neapmokestinamas pajamas.

Labai Labai Dėkinga!!!

PLN204 turite rodyti ne tik 52 sąskaitoje atsiradusią sumą, bet visus draudimo pervedimus. Paskaitykite atitinkamo PMĮ straipsnio komentarus: ten klausimas apie draudimo išmokas labai gerai, su pavyzdžiais, išaiškintas.